118
346

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сын пекаря

Спасибо за честный развёрнутый ответ! Я не в плане докопаться, просто поинтересоваться хотел. А насчёт имён я просто вспомнил разбор сериала "Рим" Клима Жукова и Дмитрия Пучкова, там они по именам персонажей отдельно прошлись и рассуждали, какие имена могли быть у римлян в тот период, а какие вряд ли. В любом случае это не в упрёк вам, произведение мне очень нравится, спасибо за ваши труды! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын пекаря

Уважаемый автор, спасибо огромное за такое великолепное историческое полотно! Шикарно, как и всегда!) 

У меня один вопрос, маленький: в 11-й главе упоминается пекарь по имени Деметрий, хотел узнать, насколько вероятно, чтобы потомственный римский пекарь носил греческое имя? С Захарием понятно - распространение христинаства, все дела, но Деметрий? Насколько это достоверно с исторической точки зрения?

Написал(-a) комментарий к произведению Провинциальный остеопат

Да, я в курсе всех этих фокусов) Сам 20 лет в вузе преподавал, там абсолютно то же самое,а мама у меня всю жизнь в школе отработала, на пенсию вышла в 2023 году. В нашем вузе тоже оклады поднимали, доцент-кандидат наук на руки на полной ставке аж 37 тысяч получал)) Только вот на всю нашу кафедру из 20 человек было то ли 8, то ли 7,5 ставок))

Написал(-a) комментарий к произведению Провинциальный остеопат

А чему вы удивляетесь? Вот вам фотофакт из регионального выпуска новостей. Обратите внимание на сумму оклада (обведена красным в верхнем углу) и год, пропечатанный в квитке

Написал(-a) комментарий к произведению Сын пекаря

А причём тут я?)) Речь о древнем Риме. Не я эту губку на палке в кувшине с уксусной водой придумал. У древних были свои специфические представления о гигиене. 

Написал(-a) комментарий к произведению Клочки Знамен

Может и так, но лично мне всё же показалось, что это именно политический манифест. А художественной литературы здесь где-то совсем на донышке. Уж не обессудьте. Пишу, как вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Мелового периода. Том 1

Согласен, есть птицы, которые очень умные, в сравнении с другими животными, например, врановые, но далеко не все птицы таковы. Если и возможно кого-то из динозавров приручить, то только более-менее сопоставимых по размерам с человеком и не хищных, либо мелких хищных. А вообще всё это сродни гаданию на кофейной гуще, наверняка утверждать что-либо сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Мелового периода. Том 1

Дело не в том, что вымрут. Они просто слишком тупые, чтобы приручиться, мозг крошечный. По этой же причине невозможно приручить рептилий, типа всяких там крокодилов, ящериц и прочих тритонов.

Написал(-a) комментарий к произведению Центровой

Чё-то я головняк с пулей от бульдога не догнал. Вроде же написано было, что двое, кто на стрёме стоял, сбежали. И в чём головняк вычислить, что убил этого Фиксу? Тут что есть пуля, что нет её, есть же показания фальшивых погорельцев, два и два сложить много ума не надо, как мне кажется..

Написал(-a) комментарий к произведению Кинжал Немезиды

Да ничего подобного, родственник в правящих кругах (брат, сестра) в то время, да и сейчас - это твой первейший враг. Посмотрите всю историю царей/королей/императоров. Тем более, если они дети от разных матерей, как у царя Трои

Написал(-a) комментарий к произведению Одинаковые. Том 1. Адаптация

Читается легко, в принципе, но куча опечаток портят впечатление. Например, использование слова "супчик" вместо "субчик" в отношении всяких мутных людей. Это же от слова "субъект", сокращённо - "субчик". А супчик - это уменьшительная форма слова "суп". Глаз цепляет.

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин! Я хуже. Часть 1: Перезагрузка системы.

Подушню и я немного: Бонасье всё-таки не бакалейщик, а галантерейщик. А так, да, исторической справки многовато, она начинает прямо-таки довлеть над повествованием. Не мой жанр, если честно, слишком подробные справки должны идти в примечаниях в конце книги, как мне кажется. Когда их оставляют в тексте основного произведения, это напрягает. Даже в научных работах, диссертациях и монографиях принято убирать такую гору справочного материала в приложения. За книгу - спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Серая крепость

Верить напрямую сообщениям летописи о численности воинов врага - ну такое себе)) Про 200 тысяч монголов - это если с покорёнными народами считать, наверное, возможно, однако не стоит забывать, что эти условные 200 тысяч (а скорее всего - около 100 тысяч в лучшем случае) были раздёрганы по разным "фронтам" и направлениям, потому что монголы воевали буквально везде и одновременно - на западе, на востоке, на юге и т.д. Не стои также забывать, что к моменту столкновения с русскими далеко не вся степь была усмирена и подчинена монголами, среди тех же кыпчаков было много непримиримых, да и Булгар был вовсе не лоялен монголам. Поэтому монголы вряд ли могли привести на Русь больше 30-40 тысяч всадников. Не забываем, что и кампания 1237-38 гг., и кампания 1240 г. проходили по большей части в зимнее время, когда такую ораву коней кормить в русских лесах очень проблематично. 

Написал(-a) комментарий к произведению УКЛОНИСТ (трилогия в 1 томе)

Автор, ещё в том месте, где описываешь подрыв ядерной бомбы нашими диверсантами в тылу у китайской армии, подправь, пожалуйста, название населенного пункта - город Бабушкин, не БабушкинО, а именно Бабушкин. Название своё город получил в честь большевика Ивана Васильевича Бабушкина, которого расстреляли здесь в 1906 году. Ранее город назывался Мысовском.

Написал(-a) комментарий к произведению УКЛОНИСТ (трилогия в 1 томе)

Бурят по имени Качуг Могоча изрядно повеселил))) У бурят нет привычки давать имена и фамилии по названиям населённых пунктов, если что, особенно по два в одном имени))) Это я вам как бурят со всей ответственностью заявляю)

Наверх Вниз