Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Путь на Балканы.»
"Правду говорить легко и приятно" М.А.Булгаков
Одно из отличий исторической прозы (литературы) от текстов из области альтернативной истории является аккуратная авторская позиция по отношению к истории современной истории РФ и СССР конца 20 века.
Еще одно отличие лежит в области живодерской. Если советская пропаганда (что нашло яркое отражение в художественной литературе о войне) отрицала применение жестких средств допроса советскими военными представителей вермахта, то нынешние авторы не могут отказать себе в удовольствии от рассказов как их ГГ отрезает ухо или еще как-то впечатляет фашистскую гадину на блиц-допросе.
Да, кстати. В среде российского армейского и флотского офицерского состава было принято вне строя обращение по имени-отчеству. Из художественной литературы и документов это наглядно видно. Наши же писатели постоянно в разговорах между военными ГГ пишут с перечислением: "Сидорова Ивана Петровича и контр-адмирала Петрова Петра Карпыча". Напоминает зарплатную ведомость и режет глаз и ухо. Почему-то у Вас и И.Оченкова как-то получается писать без подобных экзерцисов.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Путь на Балканы.»
Очень хороший текст, дающий представление не только о рецензируемой книге, но и об авторе рецензии. Впрочем, необходимо отметить, что Акунин изначально создавал коммерческий продукт, где окружающая ГГ действительность являлась не более чем фоном. Как в киносъемках - декорация квартиры, чтоб снимать было удобно. Часть кухни под ракурс, часть гостиной и т.д. Оченков же и уважаемый Автор используют образ героя, как гида-проводника и своеобразное око, позволяющее нам из 21 века увидеть события века 19 с комментариями, нам понятными. До 1917 года, публикации о русско-турецкой войне составили совершенно невообразимый объем. Издавались официальные документов (свыше 30 томов), воспоминания, письма, художественные произведения. Эта война оказалась изучена вдоль и поперек. Но вышел "Гамбит" - и оказалось, что нашей публике это интересно. "Стрелок" И. Оченкова шире, потому что подымает другие вопросы и увязывает войну, внутреннюю политику и историю науки. Из хороших книг на эту тему нельзя не помянуть роман Бориса Васильева "Были-небыли". Но он несет мощный отпечаток советской подцензурной литературы, поэтому для сравнения не уместен. С особым личным интересом прочитываю каждую главу, приближающую к походу в Геок-Тепе. В свое время специально изучал по публикациям и архивным документам присоединение Туркмении. Написать не получилось - эпоха конца 80-х не располагала... Так что с нетерпением жду новых глав Оченкова и третьей части "Пушек!