12 506
113 011

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Лихое время. Книга вторая. Государь Даниил Мезецкий.

Как-то орки не зашли, к сожалению! А что там с царем Данилой? Есть надежда порулить Всеа великия, малыя  и белыя русью? Жив ли наш граф Артакс? С наступающим новым годом! Полета фантазии и благодарных читателей!

Написал(-a) комментарий к произведению Лихое время. Книга вторая. Государь Даниил Мезецкий.

Если попаданец в 1941 - пишет Сталину, поет Высоцкого и мастерит на коленке автомат Калашникова. То в 17 веке выбор меньше - технологии рулят! Значит, нужно успешно повторить, то что выстрелило с успехом в мире. Ваш герой - пусть он и не "не попал", но что может помешать ему додуматься до каких-либо вершин открытых в мире! Стекло и зеркала  оказались успешным экспортным товаром. М..б. новый царь поддержит инициативу или сам чего предложит!?

Написал(-a) комментарий к произведению Режим бога. Вершина Красной Звезды (#7)

Главная сенсация в этой области - постепенно складывающееся отношение к цене победы и ее героям. А самое любопытное в последние годы в этой области - воинская часть ВС РЕспублики Беларусь, которая на постоянной основе уже второй десяток лет обеспечивает работу поисковых отрядов (этакая смычка государства и частной инициативы)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Alex59

Не стоит благодарности, т.к. считаю что интересных авторов надо поддерживать... а бездарности, как известно... Тем более ваш герой первый, кто не бросился спасать СССР, а потащился в Тьмутаракань вынимать из петли сумашедшого поэта  

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Alex59

Да что вы говорите! Та не могет быть! А в Библии - герои, что голуби шизокрылые?

Написал(-a) комментарий к произведению Черная кровь Сахалина. Генерал-губернатор.

Вот читаю и думаю, что-то Александр себе изменяет, как-то сюжет не так поворачивает. Открыл, прочел - нет, это ты старый пень читать разучился! Браво! Трижды браво! Аж прослезился! А флешь-бэк про ППШ - просто чудо как хорош! Верю, что в 1941-1945 наш ГГ будет уместен и без писем Сталину. Впрочем, если его план удастся, то и второй мировой может не случится... И, конечно, не теряю надежды на встречу поручика и капитана Нотбека встретятся с нашим Арманьяком... Эх, и порубают они .....  

Написал(-a) комментарий к произведению Старые долги

Чтобы спасти СССР, точнее идеи и цели, которые были озвучены во время революции, с учетом всех загибов 20-х-30х, единственная возможность была в конце 50-х начале 60-х, когда в жизнь вошло поколение, воспитанное на этих идеях и имевшее некоторые идеалы. А в конце 80-х спасать было нечего.    

Написал(-a) комментарий к произведению Камер-паж Её высочества. Книга вторая. Часть вторая.

Все замечательно и классно! Но пагубная привычка Автора прерывать работу над одним произведением, забрасывать другое и работать над третьим, четвертым и др. очень плохо сказывается на нервах читателей. А так, очень здорово  

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

Мне понятно Ваше желание объяснить роль личности и сбалансировать плохое и хорошее в образах главных лиц эпохи. Но слишком много документов увидело свет за последние 30 лет. Даже пример реабилитации Берия базируетс на недостаточном знании сути вопроса. Его освободили от облыжных политических обвинений. Но даже в рамках советского законодательства был дел, которые не подлежали реабилитации. Просто, у нас такая психология. Кто-то ненавидит Колчака, а кому ненавистен Л.П. Нет пока не побоюсь этого слова  - толлерантного отношения к прошлому. И атомная бомба, и ракетная техника, и упразднение ГУЛАГа - это все под рукводством Берия. Но депортации 1940-х гг, и Катынь и т.п. - это тоже он. А поводу того что Сталин был скромен - просто обратитесь в РГАНИ. Там есть большое архивное дело с описью личного имущества переданного после его смерти в дома ветеранов. Списки на 100 листах. Но это мелочь. Руководитель страны не должен ходить в одних подштанниках. Мне кажестя, что руководство государством заключается в обеспечении прав всего населения. А не отдельно взятых слоев, групп и т.п. Ваш же пример из книги - не может и не должен генерал рассматривать своих подчиненных как проституток. Вашей Маше повезло, т.к. были защитники, а в истории есть примеры тех, кому не повезло. Ладно. Вы пишете хорошо, доступно, увлекательно. Не теряйте желания так и дальше. П.С. С т.з. законодательства СССР 1940-х гг. любовь Ваших героинь немного отдает мелкой уголовщиной.      

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

Дело не в афишировании! Дон Жуан который разрушал чужие семьи был в рамках законов, но сволочь. А в условиях СССР - на героинь стукнут и решать будут за них. У Ваших есть кому помочь, а у других? Но это не в упрек, а констатация факта. Законы должны исполнять и начальство и рядовые. Новый мир строили под лозунгом о всеобщей справедливости, а потом коазалось что одн равнее других.  

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный воин

Очень было бы хорошо, если книги сразу бы здесь и писались. Удобный ресурс, удобно читать. Денег конечно тоже жаль - ибо сначала на целле купил, потом на либстейшнс потратился, а теперь весь комплект здесь появился

 

Написал(-a) комментарий к произведению Двинулись земли низы. Том 1. Двадцатые

А это продолжение истории, когда Академия превратилась в Институт цветных металлов и золота 

Хорошая книга!

Надеюсь, в ближайшее время выйдет еще одна книга про одного из Ваших героев - студентов Горной академии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

"Одна из самых унизительных для моей страны фраз, сказанных Черчиллем , это знаменитая фраза о Сталине, что он принял страну с сохой а оставил с атомной бомбой. Как же нужно презирать Россию, чтобы утверждать что русские без этого уголовника ничего не могут..." МРАМОРНО!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Если бы он признавал оппонентов политическими противниками, а не разбирался с ними как с уголовниками, то можно было бы признать все перевороты 1917 года как нормальное развитие политической ситуации с издержками и  эксцессами исполнителей. Но строительство нового государства началось с уничтожения слоев и классов. Для царской россии - противоправительственная деятельность  являлась уголовным преступлением. Следовательно, в парадигме российской государственности - уголовник.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Не надо передергивать! Ни Олег Кошевой, ни Зоя с братом не устраивали переворот (революцию). Это были люди родившиеся и выросшие в своем государстве. Его граждане, а не подданные в империи. РСФСР и СССР юридически отвергали правопреемничество с Российской империей. В то время как Российская Федерация в рамках международного права подтвердила свое происхождение как от СССР так и от РИ. И платила проценты по долгам обоих предшественников. В юридической науке и практике  (как во внутренней, так и в международной) подобные коллизии имеют четкие дефиниции. А мы уже сами даем оценки  исходя из собственных установок. Вот и автор увидел цитату Черчилля со своей колокольни. И мне эта точка зрения ближе  

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Когда новое государство признало, что оно правопреемник империи и СССР одновременно - вот тогда долги и заплатили. И долги СССР платили за всех.   

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Поддерживаю целиком и полностью, а спасители СССР, знатоки географии и истории по Кукушкину и Пономареву за мой рубль) (или рубль читателя ресурса) могут попробовать поразить нас своим произведением...

Написал(-a) комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Если Щербаков - это качественное исследование, то тогда Проханов - это Лев Толстой, а Ю. Поляков и Б.Акунин просто Тургенев и Гоголь. Не пробовали для начала школьный учебник открыть?

Написал(-a) комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Удачной работы! Отрицательно декабристы выведены также в попаданческой повести Шалашова. Но некоторая логика в действиях и декабристов и сторонников императора присутствует. Лично мне интересно как у вас получится! Советы не даю принципиально. Автору всегда виднее....

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Сказка для взрослых не вышедших из пионерского возраста! Что мне нравится в таких книгах - жили были руководители государства и дальше носа ничего не видели. Пришел ГГ - и все завертелось. Да эти ребята не способны были ни на один самостоятельный осмысленный шаг в экономике. Суслов, безусловно, не ангел, но все остальные одного поля с ним ягоды. И ничего сделать не могли, не хотели и даже не представляли как и куда плыть. 

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Яркий пример, когда к таланту живописца бог дал талант менеджера. Жил бы за рубежом - меньше бы прогибался в жизни и искусстве. А на Родине пришлось тратить силы аж на три фронта. Жаль, что столько сил ушло в свисток!

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Вот-вот! Было умение себя преподать и продать. И Достоевского иллюстрировал, и по фольге рисовал... И идею своего 20-го века стырил у итальянцев... И даже контрабандно плащи привозил на продажу. А парадные портреты писали до Глазунова с Шиловым и будут писать после. Заказуха рулит! Даже роман про художника (автор, кажется, Есин) слегка напоминающего Глазунова тоже был красноречивый.  Но, главное, была искра, была. Но гением не был. А Ваш текст весьма хорош. Если честно, то существенно лучше ранних работ. Надеюсь на продолжение. С уважением, читатель   

Наверх Вниз