12 506
113 011

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

На удивление добротный текст, не нуждающийся в клепокометрических тапках и углубленной корректуре

Открыв, буду рад продолжить чтение до победного...

Написал(-a) комментарий к произведению Зауряд-врач

Очень хорошее начало! К сожалению, на фотографии к обложке книги снят не военный медик. Если уважаемый автор сообщит свою рабочую почту - пришлю несколько фотографий военных врачей и госпиталей в Белоруссии в 1915-1916 гг. С уважением. читатель

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

Наверное, автор давно тренировался на письмах и докладах (да и к прикладной медицине близок), т.к. очень стоящая проза получается.  

Написал(-a) комментарий к произведению Зауряд-врач

Не просто наркотик, а совершенно убийственный, лишающий читателя воли, заставляющий держать окно АТ открытым. Еще опасней чем дар вашего героя. От не вовремя прочитанной главы (дозы) и шарахнуть можно. С ПРАЗДНИКОМ!!!

Написал(-a) комментарий к посту Недоуменное

Сформулирую свою личную позицию. Не люблю, когда мне советуют в области, в которой сам разбираюсь. Сам не пишу, особых искажений действительности конца 1970-х не наблюдаю, если мне в чем-то не нравится авторская позиция - это не повод лезть с комментариями или ругаться с другими читателями. Удачи, вдохновенья, здоровья!

Написал(-a) комментарий к посту Недоуменное

Про авторскую позицию - это пока не про Вас. Ваша вполне взвешенная, с чувством юмора и ощущением прошедшей эпохи. Мне нравится и стиль, и легкий стеб над временем и собой, и отношения с подружками и приметы времени. Есть такой термин - атмосферность. Нельзя исключить и попытку спасения СССР. Удачи!    

Написал(-a) комментарий к произведению Дары данайца

Мне нравится как аккуратно и незатейливо ГГ пытается влиять на безнадежную ситуацию. А главное - симпатичен сам герой. И подкупает аккуратность выхода продолжений. Поэтому, буде предложит автор  поддержать талант рублем - готов платить.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Дары данайца

Cпасибо за ответ. Он получился весьма исчерпывающим. Обидно, ощущать себя немного недокитайцем, но, увы, российское начальство начинает воспринимать реальность только после того, когда уже поздно пить боржоми. С удовольствием поэтому читаю тексты, где авторы одним махом семерых побивахом. Убивают Горбачева или бегут к Берии. Удачи! Пусть комп скорей восстановится!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Империя отходит от края

А мне нравиться - и герои, и диалоги, и повышенная проходимость ГГ. А Главное - регулярность. Уж сколько месяцев - солнышко в окно, а прода - кап-кап. Браво! Как в анекдоте: СССР не спасти, но удовольствие от чтения получаем!  

Написал(-a) комментарий к произведению Дары данайца

Уважаемый "Аффтар"! Извините за назойливость. Просто очень книжка мне Ваша нравится. Как я уже писал - есть в ней что-то настоящее, из области хорошей литературы. Без промежуточного патрона  и писем Сталину-Брежневу. Этакий чутко зацепленный дух времени! 

Написал(-a) комментарий к произведению Вепрь. Скоморох

Многоуважаемый Константин Георгиевич! А Вм не хотелось бы сделать продолжение о приключениях Вепря в Америках? Ну. м.б. и не самого Вепря, его детей?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Империя отходит от края

Неожиданный поворот! Все попаданцы в 1941 год писали Сталину, а в 1985 - убивали Горбачева с Ельциным. А здесь наш ГГ попал аж в команду. Рекомендую почитать про нравы в ЦК и будущую команду https://www.rulit.me/books/sovmestnyj-ishod-dnevnik-dvuh-epoh-1972-1991-read-459048-1.html (этот человек писал о том, что его окружало и сильно душой не кривил)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Империя отходит от края

Мне по работе довелось много разбирать документы советской эпохи последнего периода. Впрочем и с А.С. был знаком лично. Так что про выдуманность это вы немного перебираете. Дневник, в отличии от мемуаров, вещь более точная, т.к. я и оригиналы видел. Человек может преуменьшать или преувеличивать свою роль и значение, затушевывать действия или не вспоминать о них совсем, но если при исследовании начинаешь сравнивать например, докладную записку от ... числа, статью в газете. как отклик на событие, запись в дневнике и воспоминания соратника - картина вырисовывается совсем других масштабов. Именно поэтому мне так интересно каждое новое произведение из последней эпохи. Ведь автор - не политолог или профессиональный историк. Он - писатель. Он сам пропускает через себя и чужие взгляды и свое отношение. Из людей с заданными свойствами формирует новый мир. В которым есть место его воспоминаниям, чувствам и т.п. И аналогичным чувствам и действиям с других. Я не знаю, как была устроена голова у Николая II. Но четко отдаю себе отчет, что учеба и воспитание (от универа до реального училища, а я застал тех кто учился до 1917) отличаются от моих сверстников как небо и земля. Поэтому, прошу извинить за столь многословную реакцию. Буду ждать продолжения. P.S. Замечаний принципиально не пишу, за исключением редких нереальных ляпов. Удачи! Музы!       

Написал(-a) комментарий к произведению Да, были люди в то время!

В порядке мелких неувязок. В императорской армии не принято было представлять офицера как в советской типа Иванов Пётр Петрович. Именно поэтому сослуживцы вне строя обращались по имени отчеству. При Павле награждений орденом Св.Георгия не производилось. Не надо повторять зады чужих басен - служба в Гатчинской команде была легче чем в общеармейских - и наказаний меньше, и били меньше, и требования более человеческие. 

  

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Империя сосредотачивается

Не могу не отметить, что одной из мощных положительных сторон таланта автора является его склонность и умение к неожиданным, но внутренней логикой обоснованным поворотам. За альтернативной сказкой в очередной раз проглянулась весьма серьезная работа

Написал(-a) комментарий к произведению Дары данайца

Простите великодушно, но в открытой переписки прочел о подписке и задал свой неуместный вопрос. Готов преданно ждать продолжения Вашей работы

Написал(-a) комментарий к произведению Дары данайца

Очень нравятся ваши идеи и предпосылки. В высшей степени интересно как получится сочетать развитие свободомыслия населения с экономикой. Да и просто по человечески интересно!

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок 2.

Ну почему же - впереди поход в Геок-тепе генерала Лазарева неудачный, а затем двинулся Скобелев с экспериментальными пулеметами и причесал текинцев, так что и знамя полковое потом отбивать не пришлось. А еще пару лет спустя стычка в афганцами в оазисе Пенде. Самое то разгуляться для машиннгеверов.  

Написал(-a) комментарий к посту Закончен "Стрелок-2"

Уважаемый автор! Являясь принципиальным противником замечаний автору (ибо ловить блох в художественном произведении бессмысленно - каждый автор создает свою вселенную, указывать на ошибки - в издательстве есть свои корректоры - за деньги исправят; учить писать - неправильно - знаешь как - напиши лучше, не можешь писать - промолчи; не можешь молчать - напиши критический разбор в литературном журнале), могу только выразить многоуважаемому автору уважение. Война 1877-1878 гг. неплохо отражена в русской классической и советской литературе, писать непросто, но у Вас получается интересно, увлекательно, без штампов и фантастических допущений. Дай бог Вам успехов. С удовольствием купил в бумаге Василиска - хорошее чтение для школьников, которым интересна история. Выйдет "Стрелок" - куплю для себя. С признательностью читатель   

Написал(-a) комментарий к посту Индукция или дедукция?

Я уже неоднократно писал, что не люблю высказываться о книгах (и тем более, переходить на личности авторов). Писать - это труд. Писать увлекательно и интересно - труд двойной, а то и тройной. Среди многих произведений, что покупаю, меня немало не устраивает и политические взгляды автора, и исторические реалии описываемой эпохи. Главный критерий - качество литературы - слог, увлекательность, интрига, характеры героев. Так что - пишите Сергей - больше и лучше. Читатель оценивает рублем, время - вечностью!     

Написал(-a) комментарий к произведению Гезат

Уважаемый Александр!

Целлюза убила все Ваши тексты, в бумаге они насколько я понимаю не планируются. Возможны ли варианты?  

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

Это моя личная оценка творчества данного автора на современном этапе. Не состоя в автором в дружеских отношениях - не могу написать ему в личку, поэтому написал в публичном пространстве. Надеюсь, что автор не забросит своих литературных опытов и продолжит работу

Написал(-a) комментарий к произведению Регрессор в СССР. Золотая осень 1977. Книга 3.

Я такой же современник описываемой Вами эпохи. К сожалению, практически все "спасатели СССР" пишут одно и то же. Открыли глаза  Х или Y, они опомнились и ну исправлять экономику, глушить перебежчиков и либералов.  Но почему-то вся описанная гниль эпохи так и остается на плаву. А ведь все кто сорвался с цепи в эпоху дикого капитализма родились в СССР, ходили в советскую школу, были пионерами и комсомольцами. Особенно для родившихся в 1950-х и 1960-х. Их что всех миллионами в люльке зомбировали на развал СССР? Заплатив - дочитаю. И не важно - согласен я с автором или нет. Главное - чтобы автор закончил свою работу.

Написал(-a) комментарий к произведению Детство 2

В порядке заметки: "столыпинские вагоны" для перевозки заключенных стали использовать не ранее 1908-1909 гг. (возможно, уже есть точная дата). А так они были спроектированы для перевозки переселенце по ж/д в Сибирь, Забайкалье  и Дальний Восток.  

Наверх Вниз