2 857
14 237
1 253
3 796

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Опасная охота на десертные тортики.

Так сложно и неоднозначно будет всегда. А пистолеты закупать надо вот прям щас! И желательно на основе каких то выводов по результатам испытаний. Пусть эти испытания тождественны только 20 процентам случаев применения оружия - это все равно лучше чем покупать просто от балды....

Написал(-a) комментарий к посту Идеальный донор для попаданца.

Ну вот скажем в 1914 году он начинает и на основе того что знает и пишет. Главное он знает что человек в космосе это вещь малополезная и дорогая, и потому особый упор на это делать не будет. А вот писать про автоматические спутники и пользу от них - может. Внедряя таким образом правильные идеи. Связь, фоторазведка, погода и тд. И о том что ракеты для этого нужны маленькие относительно людских. 

 Уже неплохо будет если такие мысли обретут известность. 

Написал(-a) комментарий к посту Трактат о логистике

Тут возможен вариант, что спасения не было.

Ефремов человек наблюдательный и умевший мыслить логично. И в советской системе разбирался не плохо. В итоге он вполне возможно имел в виду вариант, когда план по спасению или вывозу людей при нормальном развитии событий был нереальным. Но руководителю докладывали то, что тот хотел услышать, а не то как было на самом деле. В итоге самолеты были только на бумаге, а в реале их не было...

Написал(-a) комментарий к посту Тест Цирцеи как трактат

<<Из любопытства читаю Ефремова — „Лезвие бритвы“. Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!»

Кинографоман обвиняет другого в графомании 😊 

Написал(-a) комментарий к посту Всенародный Д’Артаньян

Вот все эти рассказы как кого на роль выбирали почему то начисто игнорируют наличие худсоветов, предварительной фото киносъёмки проб разных актеров и тд.

 Режиссер увидел, решил да и взяли 😆 

Написал(-a) комментарий к посту Интервью с Русская Община

Почему не деньгами? На благоустройство города деньги и так идут, а значит можно потихоньку и эту проблему решать.

 Я вот например не против потратить деньги и на демонтаж истуканов церетелли, а не ждать когда они сами разваляться 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Интервью с Русская Община

Большевики Сталина вполне себе вынули и закопали 😉 И осквернителями и все такое не считали. 

 Да и перезахоранивал я бы в другом месте. Кладбище у Кремля стоит на мой взгляд вообще ликвидировать. Для достойных сделать что то типа пантеона, а остальных - перенести куда чтобы глаза не мозолили. 

Написал(-a) комментарий к посту Интервью с Русская Община

но когда жизнь человека крутится вокруг осквернения могилы Ильича, то мне становится странно

 А почему вся жизнь то? У человека есть такое мнение - и еще куча других. И почему осквернение - просто перенос из одного места в другое. Он все же не большевик могилы то осквернять 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Интервью с Русская Община

Так ты вроде как осуждаешь его захоронение?

 А на мой взгляд решением вопроса может быть перенос всех расходов по содержание тела и мавзолея на коммунистов.  Хотят - ни каких проблем но за их счет.

Написал(-a) комментарий к посту Интервью с Русская Община

А вам какое должно быть дело?

 Никакого. Мне непонятно почему содержание капища с трупом должно оплачивать государство? Коммунистам надо - пусть и за свой счет и содержат это непотребство если хотят 😀 

Написал(-a) комментарий к посту Интервью с Русская Община

А я не о том. Вот если коммунисты - большевики не секта какая, а политическая партия - то какое им дело до того где похоронен Ленин? А если он был все же руководителем секты и обожествлён после смерти - то да, его вынос и захоронение где то еще - святотатцтво! 

 А если так - коммунисты это секта, да еще сатанинского толка, и понятно, что православным с ней не по пути.

Наверх Вниз