Качинский Антон Викторович

Оно может и слабо, но и Алиса не Гарри Потер  

а люди с высшим образованием. 

 Кадыров вона вообче академик  и...  

 Все эти бумажки здорово девальвировались, хотя и при СССР уже мало стояли....

 сознание постоянно отвлекается на посторонние темы.

 В мозгу такая приятная гибкость образовалась  

Кроме того, я слишком часто стал сталкиваться с людьми, не имеющими представления о логике. 

 Марксизм и логика несовместимы в принципе. А СССР на марксизме стоял. Так что это вы овладели логикой а люди вокруг нет!

 не пускали всех подряд. 

 Были специальные люди которые отбирали только вумных! А кто отбирал этих людей ?  

Прошлое  

 Тут дело такое - чтобы о нем судить его надо достаточно хорошо знать и понимать. Люди в прошлом были не глупее, и многие вещи решали по другому. Непривычно для нас. Пути древних - не наши пути (с)

 В итоги частенько мы конструируем химеры, а не реконструируем прошлое.

 Удобство?  Вот про викторианскую женскую одежду кто только не писал какая она неудообная была . Женщина и затянута и одна одеться не могла. В общем скафандр какой то.    Смотрел канал одной реконструкторши которая одевалась в эту одежду сама и времени это потребовало очень мало.  Так что непривычно для нас - не значит неудобно.  Так же и с менталитетом что бы это слово не значило  

А потом, в последние дни, вспомнили, что все, ну буквально все, будучи в Париже идут в Лувр. Ну мы и рванули туда.

 Стадное чувство  

Не, я намекнул что его представление о прошлом может не соответствовать этому самому прошлому  

То бишь с вашей точки зрения балерин которые ломали ногу в истории не было ?  

Поскользнулась  

Я даже не про финансы и отсутствие интернета говорю, здесь куча совокупных факторов, начиная от бытового комфорта, моды и отношения к женщинам, заканчивая примитивным выбором тех же развлечений и их убогостью.

 Не нравиться вам значит придуманное вами же прошлое  

Фото очевидца

 А неплохие фотики у французов были  

Ну если вы считаете что плотник перешедший на серийный выпуск дуболомов и у которого завелся мертвый медведь менее уязвим....  Ну ладно - поверю  

 А я где то вообще упоминал Волкова? Я писал о альтернативе для Урфина  

Вы думаете - но не додумываете  

 Плотник тоже не шибко быстро может строгать дуболомов и на начальном этапе тоже будет уязвим. 

 Тут как раз известно как себя поведут на примере шкуры медведя, которая помогла подчинить нелояльного генерала дуболомов  

 Так что насчет зомбаков есть перспективы, но конечно нужен эксперимент. Ведь можно и из себя лича попробовать сделать....

Ну и мы цензурой не ограничены!

Пусть это для вас будет загадкой  

Вы какую то чушь написали, и я вам чушью ответил чтобы сделать приятное  

Аминь!

А я просто процитировал рецензию на какой то сборник учеников Стругацких.

 И там рецензент отметил что ученики над учителями просто издеваются  

Так есть у меня диплом, только вот дело в том...

 Вот и был диплом. Кадыров вообче академик, но ... 

Это  какой то светский лозунг...    Давать читателям можно что угодно - а вот читать они будут что им в голову взбредёт  

Утешение. Ну прочтут вдвое больше людей или даже в трое...

 А тут авторка Гарри Поттера написала. И не сказать что прям хорошо написано - но полный аншлаг и экранизация в Голливуде  

 Но самый прикол - писать то она хуже не стала, но другие ее книги покупают только потому что она автор ГП...  Так что - не угадаешь что выстрелит.

Ну вот что если начнешь писать лучше - тебя будут читать.

 В реале - да фиг его знает и почему начинают и бросают читать  

И мальчики кровавые в глазах...  

Можно и так утешаться ...

За вожаком !

А это зависть на которую плевать попердывая и подсчитывая денежки  

Бориску на царствие?  

Так вот понять момент и воспользоваться - это талант  

А я немного не о том  

 Что герой который всех побеждает популярен это понятно. Речь об оформлении.

Сегодня все читают о смелых ковбойцах и читателю больше ничего не надо. Пытаются писать о ком то еще - не выстреливает.

 А потом раз - выходит книга о смелом водолазе и все писают кипятком  

 Ковбойцы забыты, автор водолаза стрижет купоны и все начинают писать о водолазах.

 Потом кто то пишет о мужике в трусах поверх трико и....

Под угадыванием я именно это имею в виду.

А тут речь не совсем об ошипках  

 Их есть как бы два вида - вот у вас есть полная или близкая к этому информация о проблеме и вам надо принять решение. Соответственно если вы умеете пользоваться мозгами вы примите если не самое лучшее, то оптимальное решение.

 А есть второй вид - вам надо принимать решение при отсутствии информации. Есть две тропы и надо решить по какой идти. Но вы не знаете куда  они ведут. Но решать надо так как сзади скажем медведь бежит   В этом случае вы играете в рулетку и принятое вами решение может оказаться как правильным, так и нет.

 Мораль - профи в своем деле ошибок совершать практически не будет, если у него есть необходимая информация имеется. Но вполне возможно что ошибки будут в областях где приходиться играть в рулетку.

 Балерина не падала на сцене, но в ресторации познакомилась с мужиком, тот оказался маньяком и убегая от него она ногу сломала   Как то так то....

Ежели вы сможете понять почему читают один жанр, а потом читают другой - вы озолотитесь  

Скажем так - вы боитесь неудобств работы некроманта, а потому отвергаете и преимущества которые она дает  

Я бы не сказал что серость - просто большинство авторов явно или не сознавая над  Стругацкими издеваются  

Ну - дело ваше, а для меня Стругацкие конечно поумнее Лема, но в целом примерно тот же уровень , когда научную фантастику пытаются писать люди о науке имеющие крайне смутное представление....

Ну я не настаиваю - можно и другую какую животинку в дело пустить  

Мигуны или  как их там, довольно быстро осознают что средь них завёлся маньячилло, проведут расследование (возможно с применением магии), попутно перестав ходить по одиночке, и скорее рано, чем поздно, поймают таки плохиша и самого дубинкой по кумполу отмазохиздят.

 Книжные мигуны такого впечатления не производили Ну и когда сообразят - уже их немертвые родственнички им все объяснят !

И кто бы рискнул издать поздних Стругацких сейчас? 

 Евреи своих не бросают!  

Поздние мастерски владели словом.

 Поверю на слово, но проверять не буду  

Ну так тут и обратная сторона есть - ограничивала она не только хлам...

 Вот если взять того же Ефремова - видно что он активно читал в 20 е годы как раз частенько и хлам. Ибо тогда было золотое время издательств и издавали очень много чего.  И многие идеи он из той массовой литературы взял, и переработал. Так что я предпочту поток хлама, но отсутствие ограничений. Зато нет опасности что ограничитель что то не то ограничит....

Так значит вам это было нужно. Вы сами развивались и уровень повысили. Беда в том что сделать это принудительно нельзя....

Это дело вкуса. Было бы странно если бы он нравился всем. 

Это если представить что уровень можно повысить....

А зачем издеваться над людьми?

Вы переоцениваете литературу и мозги  

 Литература не может воспитать читателя. Соответственно если мозги требуют пиф-паф и сисек в бронелифчике - им это и нужно дать чтобы не плакали  

 Кажному - свое!

Вы видимо просто не поняли о чем он пишет. А он отжигает знатно  

Стругацкие бы не пропали и сейчас   Как писателей я их оцениваю очень низко, но вот как людей могущих издавать свои произведения массовым тиражом - они достойны самых высоких похвал. Хотя конечно той известности сейчас им добиться было бы сложно.

 Булычов - то же не пропал со своей легкой фантастикой, но и тут той же популярности не приобрел бы. 

А что в этом хорошего?  И такое нужно раз читают...

Ну вот Ефремов бы это мог написать и в другой общественно-политической ситуации и издать. Но таких было мало.

 Те кто литературным трудом хотели зарабатывать - вынуждены были писать в узких рамках и иметь связи в издательствах. И скажем у меня большие сомнения что они бы писали то же в других условиях и их бы издавали...

А это хобби у Ефремова было. 

Своими приключениями ;)  Скандалы - это же все любят!

Можно!

Питерский расчленитель вот наполеоновскую эпоху реконструировать любил!  

Зато прикольный