Качинский Антон Викторович

В СССР всю войну был снарядный голод, особенно по снарядам крупного калибра. Расчеты потребного количества снарядов на 122 и 152 мм гаубицы был сделан еще до войны и СССР выпускал в 7 раз меньше нужного. Известный факт что при наступлениях часть артиллерии с фронта снимали так как стрелять нечем было...

Думаю СССР и по депрессантам проиграет. Производством медикаментов СССР тоже гордиться нечем...

Ежели сравнить жертвы и разрушения в СССР в 30 годы с Хиросимой, то Хиросима рядом не стояла....

Не, я просто не пытаюсь жульничать....

Так СССР до той жопы было как до Эвереста  

И?

Ну вот - рост за счет всякой мелочи, и снарядный голод самых важных калибров 122 и 152...

О как - мы антидепресантами мериться будем :)

СССР бы проблемы США, Японии и Великобритании  - жители бы считали что коммунизм наступил  

Снарядов вообще? 20 мм тоже считаем ?  

Ну ведь понимаете!  
 Когда делает отдельный буржуин и делает неправильно - он просто разоряется и на его место приходит другой буржуин.

 А когда делает отдельный некомпетентный советский человек (и мы знаем имя этого человека ) разоряется вся страна...

И это действительно другое ....

Это вы не у меня, а у товарища Грабина спросите Слышали наверно про такого конструктора артиллерии?  Так вот он еще и книгу написал Оружие победы. И там про то как тяжело ему было разрабатывать затвор для Ф-22 и УСВ. Потомушта на складах была куча выстрелов оставшихся с ПМВ. Которые по какой то причине не были расстреляны в гражданскую и утилизированы. И их было столько , что даже для новых пушек военные не были согласны на применение только новых выстрелов.

 А выпуск выстрелов в СССР в ВМВ был обеспечен только за счет поставок по Ленд-Лизу.  Четверть всех порохов на поставили союзники , а остальные три четверти СССР смог изготовить   только применяя компоненты опять же поставленные по ЛЛ.

 Вот в 1943 году весь порох в СССР был выпущен на импортном глицерине. Вообще весь....

 Так что до начала поставок союзников - царские запасы здорово выручили.

А зачем вам критика? Просто смотрите жизненный опыт строителей. И итог предсказать не трудно  

 Если вы наймете строить вам дом человека который до этого и сортир деревенский никогда не строил - так это вы дурак что его наняли.

Почему нельзя?  Просто многие заблудились в понятиях капитализм-социализм и так и бродят. А смотреть надо на то кто строитель.

 И когда посмотришь - результаты строительства удивления не вызывают. 

А не надо капитализм и социализм сравнивать. Это просто слова которые ничего не значат.

 Дело гораздо проще - ну вот заменив человека который хоть что то в деле которым руководит понимает, на другого человека который ни в зуб ногой, вы вполне очевидно получите кучу проблем.  

  А уж там что некомпетентный человек будет строить - социализм, капитализм или еще что - дело десятое....

А не  надо грубо 

Стали взрывчатка и вал по плану никого не интересует - интересуют снаряды. Так РККА воевала всю войну в условиях снарядного голодомора. А то что сумели выпустить - так низкий поклон США за ресурсы...

Конечно боги - этими снарядами большевики от Гитлера отбились!

Ну а что тут удивительного? Люди которые верили в писанину Маркса, который в экономике совсем не разбирался. И у них случился повод марсовы измышления внедрить. Они понятно дело не работали.  Отказаться от них и сказать что мы дураки они тоже не могли, а значит не могли вернуться к нормальным методам управления не выдуманной Марксом, а реальной экономики.  Ну и  в итоге пытались как то заставить экономику работать, но чтобы не так как раньше.

 В итоге - иногда что то даже получалось. В общем можно сказать большевики даже научились удалять гланды через задний проход -  тяжело, невыгодно и с большими жертвами, но что то выходило....

Изобретать изобретают - но в каждом кишлаке свой   А потому общаться на русском приходиться  

Ежили воспитан в тюрьме - тяжело привыкнуть к воле....

Из географии там полный швах. И не надо с географией бороться - все рано проиграешь. Что и происходило постоянно. То бишь сдачи Севастополя были изначально предопределены...

Если у вас есть телепортатор для его снабжения  

 А в реале - снабжать базу в Крыму практически невозможно.

Достаточно на карту взглянуть - и сразу понятно что Крым совершенно не подходит для базы ВМФ. Так что героические обороны и не менее героические сдачи обусловлены изначально....

Это дискуссионный вопрос. Могло бы быть по разному. Но в принципе утопив флот, а потом сдав город моряки показали что затраты на флот и базу в этом месте нерациональны. 

Героизм без результата по моему дурость.

Логично, но почему то не распространено. Оценивают работу по приложенным усилиям, а не по результату...  Марксизм прям какой то  

На мой взгляд пофиг как обороняться если в конце все равно слил. А вот если удержал город - то это хорошо даже если оборона велась спустя рукава.

С маной - она сама восстанавливается  

Тут дело то такое - историей обычно занимаются литераторы средней руки, а потому больше выдумывают, чем исследуют  

 Так что сразу встает вопрос вот Никки Первый - кто его звал Палкиным насколько широко?  Так и с другими прозвищами, которые могли появиться уже во времена Совдепии....

Потомушто - героизм был нужен!

Таких пошлых  обычно нет  

И? Несмотря на распространенность мы имеем ограничения и по материалам и по энергетике. Технология мать ее  

Конечно сложнее, и конечно есть исключения. Но в принципе хорошо описывает разницу - технологии имеют ограничения которые желательно упомянуть , у оперы такого обычно нет.

Опускаем   Не будем слишком сложно закручивать - хотя бы с топливом разобраться....

А лететь надо потомушта он исследует новую систему   И что там есть - не в курсе покамест...

А проблема в т ом что когда пишут фентези о таком и не думают  

 Гарри Поттер может лететь на метле куда хочет и не думает о расстоянии и наземной инфраструктуре.

 Пилот самолет тоже может лететь куда хочет, но должен учитывать наличие аэродромов и наличие на них топлива.

 А так - никаких отличий между фентези и НФ нет  

Но необходимость создания обслуживающей инфраструктуры вы не отрицаете?

Из воды. Для получения которого нужна энергия и соответствующее оборудование. То есть если у вас не фентези - вы должны узнать есть ли на планете вода, забросить на нее необходимое оборудование и обеспечить его энергией. Вот теперь на планете есть заправочная станция где ракету можно заправить.

 Несколько сложнее чем обычно описывают  

Для газогенератора не всякая чурка подойдет  

То есть маршрут поездки вам придется планировать исходя из наличия на нем материалу для чурок. А окажись вы в местности где чурок нет - и усе  

 Но если ваша машина работает на волшебстве - вопрос планирования исходя из запасов топлива  не возникает в принципе! 

То есть вы считаете что звездолет будет способен привезти фабрику топлива с собой?   Ну это как считать что автомобиль может возить с собой буровое оборудование и завод по производству бензина  

Так энергию то откуда брать ?   

Волшебством :)

А вот еще на мой взгляд отличие НФ от фентези или космооперы - все же авторы НФ осознают что технологии это не волшебные палочки и потому имеют ограничения. Те же звездолеты могут работать на неизвестных принципах, но их строят под конкретную задачу и они имеют ограничения по автономности. То бишь в космоопере можно полгалактики облететь не задумываясь о горючем, а в НФ - застрять из-за отсутствия топлива на чужой планете  

Итак, допустим, что в какой-то момент Григорий Романов получил из будущего относительно небольшой "пакет" информации о ключевых событиях 1985-91 годов...

 И решил заменить Ельцина собой  

Шойгов всегда хватало - с Суворовыми проблемы были  

Нет.

Можно, но ведь ее не используют?