1 414
3 484
412
1 192

Онлайн

Написал(-a) комментарий к посту М&М

А потом появились 🙂 

 И Булгаков написал еще несколько вариантов. Там они появляются и сюжет примерно тот же. Так что нельзя сказать что кто то другой составил МиМ. Возможно там есть куски из разных редакций, ну так они может быть и в окончательном варианте бы остались...

Написал(-a) комментарий к посту М&М

Булгаков. И вариантов МиМ написанных до - несколько. Это конечно не окончательный вариант, но простим писателя так как он помер 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Лисса. Новый рассвет

Вот женского взгляда на жанр и незаметно 😉 

 РПГ, как РПГ. И героиня чисто рпгшная - еейный внешний вид ни на  что не влияет, рулят навыки.

 Прокачка, лут и шмот. 

 Ну и герой классически появился в тюрьме, только частной! 

Написал(-a) комментарий к посту Нытья пост

Просто - почитали, не понравилось и другим не посоветовали. Печально - но то что этого раньше не было , вовсе не гарантия того что привлечет внимание....

Написал(-a) комментарий к посту 100 лет со смерти Ленина

Теория - это то что можно проверить. Марксизм же изначально базировался на диких фантазиях типа прибавочной стоимости. То бишь был религией. И все остальное - следствие именно этого.

Не надо путать.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Корпункт» — Владимир Прягин

Асфальт. Это смесь гравия со смолой, которая из нефти.

Это гудрон 😉 В СССР его назвали асфальтом, но настоящий асфальт на основе бетона. Так что - неувязка в том ГГ бы это за асфальт не принял возможно...

Дирижабль с паровой машиной в качестве двигателя.

Реально - без проблем. Паровые машины - они разные бывают...

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не пишу про попаданцев во времени

Ему может просто повезти 😉  И он может не осознавать этого, а значит и описать. Возможно потом анализируя он сможет понять как ему тот раз свезло, но не сразу...

 Собственно если в рассказе о попаданце не будет того что так как он из другого времени это по умолчанию чит - этого будет достаточно. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не пишу про попаданцев во времени

Я имел в виду что то , что он прошел эти сложности - случайность или везение если хотите 🙂 

 Ну вот 100 человек переходили минное поле и...  Мир их праху 😞 

 Один - прошел без проблем. Но это не его заслуга , а везение. В паре случаев он мины может и заметил, но в остальном фарт. 

 Но вот показать что такое произойдет далеко не с каждым - на мой взгляд надо. А не по принципу - любой лох из будущего в прошлом творит что хочет 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не пишу про попаданцев во времени

Но попаданец даже в девятнадцатый век рискует столкнуться с запредельными сложностями...

 Ну так пишут истории о тех у кого получилось 😀 

Тысячи попаданцев которых сьели - не интересны и книг о них не написано. А один который вывернулся - достоин описания.

 Так что ошипка не в том что не получиться, а то что сложно, а не легко как в писаниях...

Написал(-a) комментарий к посту Итоги конкурса

Вы нашли правильные фотки - но неправильно их трактуете 😉 

 Летчицы конечно были разного телосложения, но модельных анорексичек среди них не было. Не пришла еще эпоха...  Так что вы правильно поместили фото летчиц в летний период, когда на них минимум одежды было по тогдашним нормам.

 А вот с комбинезонами и кожаной одеждой было интереснее , опять потому что ей занимались не педрильные дизайнеры, а она предназначалась для практических целей.

 Комбинезон, это не одежда - это то что одевается поверх ее. Для ее защиты. Потому мешковатый крои у карманы пришиты снаружи. Прилетев куда летчик мог легко снять комбез и остаться в обычной одежде. А в нем он смотрелся куда плотнее и мешковатее...

 И кожанные куртки одевали для защиты от ветра, чтобы не продувало и под них одевали что нибудь. Так что и тут никак не модельнная нюша в пригнанном по телу комбезе. Не было таких.

 Еропаны были металлические но частенько снаружи деревянные или полотняные, как на приведенном вами рисунке.  

 Тут дело как с машинами - они железные все, но по их внешнему виду можно узнать эпоху. На рисунке самолет не из той эпохи. 

 

Написал(-a) комментарий к посту Итоги конкурса

Духа 20-30х годов 😉 

 Девушка по меркам той поры слишком субтильная, а управлять надо ручками, никаких гидроусилителей нет. Шлем - как из звездных войн. Тогдашний кожаный шлем поменьше и поизящнее. Кожаный комбинезон - тоже не очень в кассу. Вот кожаная курточка по пояс с накладными карманами  и штаны-галифе были бы в самый раз.

 Ну и самолет за спиной по своим формам отдельных элементов - уже самые поздние 30-е, а скорее и поздние 40-е...

 То бишь - точно не двадцатые, но возможно какие то сильно альтернативные 40-е. Или с натягом альт 30-е....

Написал(-a) комментарий к посту Отрицательные отзывы как реклама

Дело простое - если я о книге не знал, а узнал из отзыва (все равно хорошего или плохого) - в любом  случае я о книге узнал. Мнение рецензента о ней  совершенно не важно, так как наши вкусы могут и не совпадать. А вот за саму информацию о книге - спасибо.

 Вот как делают выпуски о попаданцах - мнение тех кто делает о книгах мне совершенно не важно. А за подборку информации - мерси 🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Рекомендация фанфика по ГП - "Диктатор"

Беда этого произведения в том, что в рассуждениях фанатов о том что все было не так, хорошие были не хороши, а плохие не плохи - достоинства в краткости. А когда это растянуто и в очередной раз приходиться читать что все было не так - скушно становиться.....

Написал(-a) комментарий к произведению Диктатор

Скучновато, но в принципе почитать можно...  Если фанфики нравятся где автор рассказывает как оно было на самом деле😉  

Написал(-a) комментарий к посту Ближайшие планы

Я надеюсь это произошло вследствие того что вы поняли сомнительность аргументов о существовании прибавочной стоимости , и решили не тратить время на ерунду.

 И действительно - Т-64 лучше 😉  

Написал(-a) комментарий к посту Ближайшие планы

Неть 😉 

 У меня научный склад ума. И на всяки уголовные дразнилки я не реагирую. И справедливость или нет системы меня не волнует. Как и обещания устроить все по справедливости.

 Есть явление или нет - вот в чем вопрос. Прибавочную стоимость надо выкинуть на свалку. Как флогистон какой.

 Ну вот горение есть - а флогистона нету.

 Несправедливость и эксплуатация тоже есть - а прибавочной стоимости нету....

Написал(-a) комментарий к посту Ближайшие планы

Совсем не смущает. 

 Если рабочую силу можно купить за меньшие деньги - глупо это не сделать. Но никакой прибавочной стоимости при этом не участвует. Ее просто нет. 

  Просто процесс продажи и покупки - без всякого волшебства. 

Наверх Вниз