vv

Такое почти во всех произведениях на author.today, да и в других фанфиках. Вначале -- прекрасно, потом хуже, потом автор исчерпался. В этом фанфике про Салема ещё вполне себе ничего. Хуже когда автор затягивает сюжет "ни о чём" на 2-3-4-5-10 книг. Такое совсем уж плохо. А Салема -- его бы сейчас "красиво закрыть сюжет" и было бы куда лучше 99% книг на Кстати для "профессиональных" авторов в жанре фантастики или фантази. Например у А.Толстого с "Буратино" или "Гиперболоид инженера Гарина" -- там наоборот. По мере развития сюжета книга становится всё лучше и лучше, достигая пика к концу.  И к этому надо  готовиться с самого начала, и вовремя остановиться, не надо плодить "тома" если для этого нет идеи. Вот был бы тот же Буратино-2,3,4,5,....10 -- ну куда такое.

В целом неплохо. Из слабостей вижу:

1. "Рваный" сюжет. У классиков жанра магического реализма (Булгаков, А.Толстой в Гиперболоиде, и др.) отдельные сюжетные кусочки складываются в общий замысел романа. А в агитбригаде у меня как-то общий сюжет пока не складывается.

2. Только одна сюжетная линия. В качественных романах их должно быть несколько минимум две. До Война и Мир  Л. Толстого  с десятками линий конечно доходить не надо, но единственная сюжетная линия делает повествование бедным. См. мой комментарий/вопрос к другому произведению https://author.today/work/149410?c=10690654&th=10690654 

Возникает вопрос об оптимальном количестве сюжетных линий романа про попаданцев. Одна, две, три, или как в романе "Война и Мир" Толстого?  Мне кажется минимум три. Два линии -- это для детектива, а здесь надо больше. Также можно в стиле Булгакова вставлять короткие сюжетные линии как "мини-рассказы", например одна глава про судьбу дипломата Степанцова в первой части, очень к месту.

автор ролика имеет личные предпочтения увидеть "финальную битву". Ну какая финальная битва у Булгакова, Пушкина в "Евгений Онегин", или в "Мёртвых душах" Гоголя. Это о другом. Наличием второстепенных героев в первой части "Теней" автор мне напоминает Булгакова, который навставлял очень много второстепенных героев в "Мастер и Маргарита", и на мой взгляд очень к месту.

Потом японских макак начали исследовать: при каких условиях ини склонны мыть фрукты daily mail (линк с автопереводом)

Рассуждать людям об этом, это как персонажам DOOM рассуждать о физиологии человека, которая и близко непохожа на них написанных в командах для процессора.

Kогда я был маленький около дома был продовольственный магазин, некоторые (не все!!!) мясники из которого подкармливали окрестных котов. Так вот местные коты:

1. очень быстро поняли кто из мясников к какой "щедрости" склонен

2. среди котов выстроилась целая иерархия: кто и в каком порядке получает. Получали они обычно перед обеденным перерывом. Мы, дети, регулярно ходили смотреть на зрелище.

Это пример: коты (персонажи из DOOM) создали модель играющих (работники мясного отдела, кто добр кто нет). Ну и  заодно свое "мини-государство" создали (кто и в каком порядке что получает). Ну и в каком-то виде концепцию времени поняли (перед началом обеденного перерыва в 13:00) 

Ещё более яркие примеры есть в фильмах про японских обезьян (живут на севере японии, особенно любят геотермальные источники). Японцы про них тьму документальных фильмо сняли. Там уже и "гениальные обезьяны" начали появляться. Например одна. Научилась:

1. мыть фрукты

2. обучила мытью фруктов всё своё племя.

А причина проявления таких талантов была простая: сменились смотрители парка, и новым смотрителям стало в лень мыть привезённые для обезьян фрукты.

слышал самым краем уха как о чем-то заоблачном. Только Карагодин изучал в своем техническом ВУЗе физику на общеинженерном факультете - не больше. По сути, в серьезном обсуждении они все = 0.

В момент создания новой индустрии это неважно. Взять например радиотехнику. Кого можно назвать "символами ЛЭТИ", я считаю трое: А.С. Попов, А.И.Берг и В.И.Сифоров. Последний ведёт свою родословную из беспризорников, был в колонии для малолетних преступников. Аналогично было с американской компьютерной индустрией в 80-90х, там тоже типичен путь из имеющего проблемы с законом молодого человека в отцы-основатели компьютерного направления.

Однако, так оно работает только для "новых" индустрий, скажем в современную электронику сейчас из колонии для малолетних преступников не попасть ну никак, а в 1920 -- это запросто. Когда индустрия быстро растёт он засасывает таланты из всех слоёв общества.

Когда компьютеры только появились, мой коллега играл одну игру почти год и продвинулся довольно далеко. Я, из шутки, взял потом dump его игры и навставлял ему (прямо в saved game):  станций, монстров, продвинутую транспортацию и пр. "продвинутость". Он, кстати, через неделю после этого перестал играть: чтобы дойти до этих "продвинутых features" ему потребовался бы ещё один год, а я их всего за 5 минут "окольным путём" достиг. Ему стало неинтересно.

Кстати, Джохар Дудаев любил играть в "цивилизацию"

Последняя часть в целом хорошо, единственно что мне в ней (да и в более ранних частях тоже, в последней части это наиболее сильно режет глаз) не понравилось это упоминание про "не хватет знаний", образование слабовато и пр. При исследовании новых явлений главным является не знания и образование, а умение забыть что знал до этого и смотреть с чистого листа. Важнейшим является умение в кратчайший срок изучить что-то совершенно новое. (желающие могут потренироваться: например, если никогда раньше не занимались электроникой, то к очередной воскресной встрече с ребёнком изучить и подготовить ему примеры на arduino, чтобы был предмет для общения). В процессе познания умение прыгать между тем "что знаю" и "это надо временно забыть" является ключевым умением. Когда я работал в американской финансовой индустрии под конец -- я читал только жуликов и недоучек. Только там можно было найти свежую мысль. "Видные учёные"    да там ни одной свежей идеи, переписывают друг друга, занимаются    ритуальной публицистикой.

Автор ранее писал в комментариях что большая часть этой книги была написана ранее, более 15 лет назад. Будь книга опубликована тогда -- книга могла бы стать вехой в тематике, значимости Принц Госплана Пелевина. С тех проблема "вселенная как компьютерная модель" активно изучается в философии и фантастике. Например рассуждения что начиная с некоторого этапа эволюции система начинает моделивать сама себя. Например вселенная доэволюционировала до человека, а человек начинает познавать мир и в его голове формируется модель вселенной (почему именно нашей вселенной -- а человек ничего другого просто не ощущает, это единственное что он имеет возможность моделировать). Далее идут компьютерные модели и пр. Т.е. для моделирования системы самой собою и "богов" создающих по собственному образу и подобию не надо, это скорее всего внутренняя особенность всех сложноэволюционирующих систем: начиная с некоторого уровня развития она начинает моделировать сама себя.

Часть 3 присутствует 2 раза:

Часть 3. Своя игра. Глава 22

Часть 3. Самая быстрая война 

P.S. Александр Дюма тоже писал романы "к сроку в журнал", поэтому порой он немного забывал уже опубликованный  сюжет и случалось, что одно и тоже событие происходило в у него в романе два раза: в середине и в конце.

Фёдоров спрашивая про спиленные номера пытается понять наличие "параллельных вселенных" в смысле использовали одну и ту же единственную гранату сразу во всех местах, или использовали разные.

да, п.3. пытается вставить "длинную формулу"

Мне понравилась как описывются мысли посла

жизнь идёт по синусоиде

 Ну как ещё можно показать самонадеяность (или как вариант -- глупость человека). Если по синусоиде -- то её период известен, будущее известно; ну и собственные действия известны раз будущее известно! Такие сравнения показывают человка в каком-либо из вариантов:

1. Не знающего что такое синус.

2. Самонадеянного считающего что он знает будущее (все значения синуса известны наперёд)

3. Экономиста чувствующего свою ущербность перед физиками, и желающего вставить "длинную формулу". Мой бывший начальник говорил: "Также как, согласно Фрейду, женщины чувствуют себя ущербными перед мужчинами поскольку у них нет пениса, также и экономисты чувствуют себя ущербными перед физиками поскольку у них нет длинных формул".

Более глубокий человек подумал бы "жизнь циклична", а ещё более глубокий подумал бы как Гоша: 

фантазия куда богаче и извращённее

Про "повелителя физиков" хорошо. В этом смысле, какие "машины времени" сейчас реально есть? Их три штуки: механика, электродинамика, квантовая механика. Это уравнения динамики; соответствующее уравнение названо в честь его автора (Ньютон, Лагранж, Гамильтон, Масквелл, Шрёдингер, ну и Дирак). Уравнение динамики предсказывает будущее зная настоящее. Это машина времени, имено в том виде в каком она используется в романе: зная будущее меняем наши сегодняшние действия. Астрология была предшественником (методологическая важность астрологии в том что она возникла как вычислительная наука: по данным звёзд определить будет ли путешествие удачным, будет ли верна жена или умрёт ли король; современная же астрология она стала типа: всем козерогам одно и то же, в ней нет расчёта (даже методическая ценность исчезла, не говоря уже о собственно предсказательной), а раньше методическая ценность была большая, например кафедры математики создавали: университеты учат врачей, врачам надо знать астрологию, астрологам надо здать логарифмы и квазипериодические функции, а для обучения этому надо создать кафедру математики).

Так вот уравнений динамики существует мало: механика, электродинамика, квантовая механика, и к тому же в интересных задачах ещё и трудноприменимо. Но тем не менее -- движение планет вполне предсказывается (хотя даже здесь имеется динамический хаос и предсказать можно не всегда). 

Новые уравния динамики ищут, в большинстве случаев безуспешно. Например компьютерное моделирование финансового рынка -- да, народ что-то считает, но вопрос: какое уравнение они решают? Пока не найдено уравнение динамики финансового рынка, сейчас это как предсказание движения планет в до-Галилеевское время.

Так вот дурынды выглядят как существа заполучившие уравнение динамики невиданной силы, ну и по мере своих сил их решающие.

И вообще Джефф Хокинс считал интеллект машиной предсказания будущего Об интеллекте - Хокинс Джефф. Типа самому, как бактерии, умирать не надо, вместо этого умирают идеи в голове. Ровно как в романе если считать действительность некой интеллектуальной моделью.

P.S. Кстати создатель квантовомехнического уравнения динамики Шрёдингер жил как Гоша, с двумя жёнами. Когда после войны он искал подходящее место работы в США, ему очень известный университет (сразу не помню, в биографии есть) предложил место, но условие чтобы жили не втроём. Шрёдингер ответил что его жёны ему дороже. Также Шрёдингер знал и очень любил латынь и древнегреческий. Так что он вполне мог общаться с дурындами и Александром Македонским "на языке оригинала". В создании атомного оружия он не участвовал, в то же время все его коллеги (Ферми, Гейзенберг, Бор, Борн, Энштейн, и пр.) продались империалистам и создавали для них атомное оружие. Гейзенбер для Гитлера его пытался делать, пошёл неверным путём, а потом говорил что "специально не тем". Врал. Просто свернул не туда, а когда в 1945 это понял, -- было уже поздно. Шрёдингер в таких делах не участвовал.

Нельзя выкладывать всё сразу, пусть читатели ждут. На author.today это не замерить, а вот в "классических" журналах, взять например журнал Strand где печатался Конан Дойль. Так вот если в номере печатался Конан Дойль с очередным рассказом о Шерлоке Холмсе -- тираж журнала делали раза в три выше обычного, поэтому там сразу было ясно кто чего стоит. И читатели ждали следующего выпуска.

А мне казалось наоборот, именно "рогуль". Google даёт рогуль 35000 результатов и рагуль 55100 результатов. А Wikipedia говорит и так и так.

Из очевидных же опечаток в тексте вижу "Кательнической" набережной.

да, и закончилось социалистической революцией в США:

"Товарищи... Диктатор взят живым... Но диктатор оказался двойником Гарина, подставным лицом. Петр Гарин скрылся. Он бежит на запад... Товарищи, проявляйте бдительность, задержите машину диктатора... (Следовали приметы.) Гарин не должен уйти от революционного суда..."

Если есть доступ к будущему -- то нет. Взять например Steve Cohen другого за такие вещи что он делал в SAC capital посадили бы на 100 лет, а он откупился $1.2 billion штрафом и всё. Там система такая узаконенная корупция: если конгресмену дать денег напрямую -- то 20 лет тюрьмы, а если через лоббиста (он себе также немного возмёт) -- то всё легально. Рай для людей имеющих доступ к будущему.

Имея доступ к будущему, действуем в стиле П.П.Гарина: даём человечеству компьютерный алгоритм предсказания движения рынка (через дефицит ликвидности например). Он работает (по крайней мере некоторое время). Америка в кризисе, идёт выравнивание всех. Через два года алгоритм перестал работать (П.П.Гарин взорвал шахту откуда черпал золото)

На некотором этапе строительства империи Гоше потребуются ресурсы. Имея доступ к будущему -- получаем, помимо прочего, ответ на вопрос "как захватить мир через захват всех денег мира использую финансовые биржи как инструмент"; да хоть через американские биржи зайти. Кстати  Гиперболоид инженера Гарина чуть ли не единственная книга, отмечающая необходимую роль денег в программе захвата мира. Гарин тот через золото шёл: 

"Американцы! С вами говорит инженер Гарин, тот, кто объявлен вне закона, кем пугают детей. Американцы, я совершил много преступлений, но все они вели меня к одной цели: счастью человечества. Я присвоил клочок земли, ничтожный островок, чтобы на нем довести до конца грандиозное и небывалое предприятие. Я решил проникнуть в недра земли к девственным залежам золота. На глубине восьми километров шахта вошла в мощный слой кипящего золота. Американцы, каждый торгует тем, что у него есть. Я предлагаю вам свой товар -- золото. Я наживаю на нем десять центов на доллар, при цене два с половиной доллара за килограмм. Это скромно. Но почему мне запрещают продавать мой товар? Где ваша свобода торговли? Ваше правительство попирает священные основы свободы и прогресса. Я готов возместить военные издержки. Я возвращаю государству, компаниям и частным людям все деньги, которые "Аризона" реквизировала на судах и банках в порядке обычаев военного времени. Я прошу только одного -- дайте мне свободу торговать золотом. Ваше правительство запрещает мне это, накладывает арест на мои корабли. Я отдаюсь под защиту всего населения Соединенных Штатов".

Зайти через будущее будет покруче

Сильной особенностью, отличающей первые две части "теней" от другого author.today творчества было наличие картинок. В начале каждой главы идёт картинка. Да, для прошлого -- картинку подобрать легко, что автор и делал. Для настоящего и будущего подходящую картинку подобрать куда сложнее, наверное поэтому в третьей части картинок и нет.

Подчёркивая важность картинок (вроде мелочь) я не прикалываюсь, это на самом деле так. Также с научными статьями. Наличие иллюстраций в разы увеличивает интерес к статье. см. например одну из многих работ

почитал я ещё про попаданцев на author.today. Из слабостей того, что здесь пишут -- это прежде всего наличие "единственной" сюжетной линии, с детальнейшим описание что там и как происходит, особенно достала некая Алиса->Марфа ощущающая тело куда она переместилась как некий скафандр. Такое писательство становится очень скучным на второй прочитанной главе, а на третей я оставлял книгу. 

В этом смысле автор "Тени из Прошлого" пошёл введением нескольких сюжетных линий развивающихся одновременно: у попаданцев, в ФСБ, у Гоши. Примерно также поступали братья Вайнеры в "Визит к Минотавру" (у страдивари и у следователя), Булгаков (в обычной Москве, в группе Воланда, у Понтия Пилата).  

Возникает вопрос об оптимальном количестве сюжетных линий романа про попаданцев. Одна, две, три, или как в романе "Война и Мир" Толстого?  Мне кажется минимум три. Два линии -- это для детектива, а здесь надо больше. Также можно в стиле Булгакова вставлять короткие сюжетные линии как "мини-рассказы", например одна глава про судьбу дипломата Степанцова в первой части, очень к месту.

Исторически примерно до Пушкина почти все литераторы (Фонвизин, Державин, Ломоносов, и др.) имели "настоящую работу" а литературой занимались для души в свободное время. Василий Львович Пушкин, помимо прочего влияния на племянника, также показал ему что можно жить "литераторством", Василий Львовича можно пожалуй назвать одним из первых профессиональных литераторов. Пришедшие вслед за Пушкиным -- Гоголь, Некрасов, Тургенев, Достоевский, и др. -- те уже очевидно были профессиональными литераторами.

Ну вот и вернулись мы в прошлое. Я смотрел интервью с одним из современных наших популярнейших писателей (забыл фамилию), так он с лекциями на тему своего творчества выступает. Он прямо сказал в интервью: книга стоит 400руб, билет на встречу с ним -- 1200руб, причем -- ему куда легче заполнить зал на 1000 человек чем продать 1000 книг.

И если только литераторство не вынужденная необходимость -- оно должно приносить радость. Ну какую радость автору может принести писание тривиальщины и занудства.

посмотрел я статистику и почитал author.today Народ такой бред пишет, и имеет тысячи часов чтения в день. Особенно один, "автор более чем 50 изданных книг", понаписал тысячи страниц тривиальщины и занудства, и народ его читает запоем (много тысяч часов статистики чтения в день). А "Тени из Прошлого" -- ново, оригинально, и никакого занудства -- читают на десяток часов в день. Непонятно

очень жизненно. в нервной обстановке демоны на латынь переходят (dixi в конце). Куда лаконичней и выразительней чем если бы они сказали то же самое по-русски: "я сказала всё что хотела сказать и мне больше нет ничего сказать кроме этого"

Количество латыни в романе очень в меру. У меня коллега лекции по физике читал, ну и понавставлял всяких выражений по латыни. И так скажет, и этак (с переводом на русский). Один студент встаёт и спрашивает: а вы такое-то латинское выражение знаете (произносит его по латыни). Мой коллега -- нет. Он потом посмотрел это выражение; в переводе на русский примерно: любая глупость сказанная на латыни выглядит мудростью. 

В романе латынь как раз к месту. Немного, и только где надо, как вышеупомянутое dixi в конце