Rookie

Не мучайте русский язык, ему больно.

7-ой абзац: "Открыв дверь, в кабинет на меня обратило внимание несколько студентов." Про запятые не говорю,  согласование подлежащего и сказуемого где?   Короче, word в помощь. Нужен ещё один текст, с разъяснением "что же хотел сказать автор".

Спасибо. 

Здесь - 5 минут задорного смеха, в жизни - ужастики на многие часы.

Начало было интересным, но чем дальше в лес, тем больше МС. К описанию произведения нужен ещё тег "Юмор" Принятые в мирное время на вооружение за пару недель новые образцы вооружения - повод посмеяться. Кстати, в комплект к противотанковому ружью не забыли киянку положить-то ? Чтобы бойцы могли затвор этого вундерваффе открыть?

проворонили нападение, несмотря на многочисленные предупреждения

Paulmi, у вас, как у правителя страны, есть совершенно точное предупреждение, что завтра начнется война.

Ваши действия?

Ах да, есть ещё одно совершенно точное предупреждение, что война начнется через неделю, и ещё одно , о том что война будет через месяц.

А к границе всех невозможно,- транспорт не позволяет. ЖД просто не пропустит нужное количество ресурсов. Плюс некуда людей размещать. В ту же Брестскую крепость столько народу отчего запихнули? Действовать как Горбачёв, в чистом поле бойцов размещая, никто не хотел.

Так и тут время мирное, с немцами же договор есть, чего дергаться-то? Выгнать в поле можно тех, кто находится в ППД(пункт постоянной дислокации). А тех у кого ППД далеко за Днепром нужно сначала перевезти вместе со всем имуществом, а плотность ЖД в Зап.Белоруссии оставляет  желать сильно лучшего + устаревшая ЖД инфраструктура не позволяет пропустить/принять большой состав. Т.е. мы грузим ВЧ в большой состав, потом где-то его переформировываем, чтобы несколькими маленькими поездами дотащить в чисто поле.

Короче, для нормального размещения нужного количества войск на новых территориях СССР  нужны время и кап.вложения, а нет ни того ни другого, увы.

Пробовали. Т-126. В мирное время на вооружение не приняли - не хватало мощности двигателя и подвеска не выдерживала увеличенный вес. Т.е. танк либо не успел бы доехать до оборонительного рубежа, либо сломался бы по дороге. 

Но все равно плотность войск на километр границы (фронта) была меньше, чем было положено по уставу и размещены они были не так как нужно, а там где была возможность их разместить.

1. В том- то и дело, что не было. Потому что захваченная немцами часть Польши - более развитая, в том числе и в плане ЖД. И главное - в Польше вся колея ЖД на1939 год - европейская, т.е. после сентября 1939 нашим надо было всю ЖД перешивать на российскую.    Каганович сначала  был против, потом военные его додавили, в итоге до начала войны успели перешить только магистральные линии до Бреста, Белостока и Перемышля. Т.е. немцы грузили поезд и он шел до станции назначения, а наши вынуждены были ехать до границы железных дорог, там разгружаться , подгонять состав с польскими вагонами, грузиться и только оттуда ехать на станцию назначения, а то и топать пешком 200 с гаком км, если с бывшими польскими вагонами были проблемы.

2. Ошибка, но вынужденная. Оставлять войска на старой границе, чтобы до неё немцы могли дойти парадным маршем?

Самоходки разные бывают. На начало войны можно выделить следующие типы - противотанковые, штурмовые/поддержки пехоты, самоходные лафеты. Последним противопульного бронирования за глаза хватит, там гаубица стоит, которая с закрытой позиции работает.

"Щикарно" 

После такого рассказа понимаешь, что "Хроники диверсионного подразделения" были документальной книгой 

Особенно в районе Белостока, Бреста, Минска, Витебска

В районе Белостока, Бреста - колея европейская (кроме магистрального хода). В районе Минска, Витебска - русская. Т.е. бронепоезда либо воюют в Зап.белорусии и остаются там при дальнейшем отходе, либо в восточной и далее в РСФСР.

Не знаю где проживает многоуважаемый автор. Для Москвы/Питера могу порекомендовать лампочки из Икеи. "Износу нет"(с).

Для других мест - см. обзоры Алексея Надёжина ( ammo1.livejournal.com)

За это ... ещё и денег хотят? Да читателям молоко выдавать надо, за вредность

Как обустроить Россию? 

Вариант фантастический - взяться за ум, работать, не воровать, и т.п.

Вариант реалистический - прилетят инопланетяне и все сделают  

 Аккуратнее, тэг "шутка" стоит последним, прокурор так далеко читать не будет  

Вот,надо ещё мясопродукты запретить: мясо вредно для здоровья, от коров - глобальное потепление, а если нужны животные белки - вот вам белковуая паста из насекомых.

На заглавный вопрос отвечу - нужен! Может быть не каждый день, но пока общественный транспорт не может заставить отказаться от личного.

Есть запросы стандартные, есть нестандартные. Со стандартными, например, "перевезти себя" в последнее время стало значительно лучше, особенно в больших городах. Тот же каршеринг позволяет снять часть типовых запросов, но не все. Шаг влево, шаг вправо, от существующей типовой потребности и оказывается, что личный автомобиль гораздо лучше удовлетворяет запросы, чем какие-либо формы ОТ. 

Примеры уже приводили: дальние поездки, загородные( на ту же дачу, например), с детьми, с животными ( мой кот обожает в поездке лежать под ветровым стеклом).

Если собственный авто как правило доступен в режиме " сел и поехал", то с доступностью того же каршеринга тоже могут быть проблемы. Лично наблюдал картину: Нерезиновск, вечер, открываем приложение - до ближайшей машины 3км, все пешком, потому, что на общественном транспорте будет дольше.

Самокаты, велосипеды, моноколеса и т.п - все это проходит под названием "средство личной мобильности" и для выполнения других задач  подходит плохо. Автомобиль нужен чтобы перевезти то, что нельзя унести на себе в любое время в любое место, где есть хоть какое-то подобие дороги.

НЛ-2, НЛ-3, НЛ-4 .... Ждём выхода НЛ-10 (специально для авиаторов)  

"Огонёк" какой-то понаписан. Выдача собственных фантазий за факты, откуда-то телепаты с машиной времени повылазили, иначе откуда известно кто о чем думал.

Скажем так, многие из этих катастроф справедливо списываются на пренебрежение техникой безопасности. ИМХО, в 80-е по, чем дальше, тем больше ощущался провал в идеологии (официальная говорит одно, а в реальности наблюдаём совсем другое), и соответствующий рост распиздяйства. Болт положенный на ТБ является причиной многих катастроф.

В 90-е нет аварий?. Сильно  катастрофических не припомню сразу, но мелких гораздо больше. Постоянные взрывы арт.складов, как правило пред проверками. Постоянные аварии на производстве. Жил рядом с НПЗ, и ниже металлургического комбината по течению. Столько раз воду из под крана было невозможно пить, а дышать лучше было в противогазе в 90-е, что за последующие 20 лет не было столько случаев.

Ps. "Курск" уже к 2000-ным относим?

Книга про мудака.

КГ/...

"Народ! Хочет знать!" , когда будет продолжение.

ЕМНИП, то Лисов - это про Конюшевский, Попытка возврата.

Где-то читал, что эта штука лучше, чем взрывчатка, т.к. при подрыве разрывается тормозная магистраль и весь состав сразу начинает тормозить. А при применении клина  тормоза включаются далеко не сразу.

А зачем им кассовый успех? Они же деньги получают не с успеха в прокате, а с распила финансирования фильма.

Квоты тоже не решат проблему отвратительного качества российского киносодержащего продукта. В Германии благодаря им появился Уве Болл, у нас будет тоже самое, только хуже. 

Проблема в антисоветскости, антироссийскости кинотусовки и в том, что они искренне считают себя "элитой", недоступной простым смертным, этакими богами-олимпийцами.

Цензура, а точнее строгий контроль за тем, на что тратится финансирование, может спасти. Но контролировать надо не после выхода в прокат, а непосредственно в процессе, чтоб не очередную фигу в кармане за госсчет создали. Но тут извечный вопрос, "а судьи кто?" Трудно ждать хорошего исторического кино от тех кто ставит памятники маннергеймам и шкуро. Будет очередное предстояние или Левиафан.

"Я не считаю артистов скотом, я считаю, что к ним надо относиться как к скоту"(с)

Да тем поле непаханое. Госзаказ? Патриотическое воспитание? - где фильмы про ВОВ? Там снять можно что угодно,хоть трагедию, хоть комедию, про боевик и не говорю. Лишь бы перестали делать винегрет и например пихать любофф в  фильмы про войну.

Поддерживаю, странное послевкусие остаётся от этой книги.  От материалов уважаемого коллектива обычно остаётся ощущение как у довольного кота после миски сметаны, а тут название не соответствует содержанию. Больше бы подошло, как пишут в научной литературе: "О некоторых моментах из жизни в 90-е". А тут замахнулись по-богатырски и пошли куда-то не туда. Начали с достаточно широких мазков, к концу ушли в какие-то совсем мелкие детали.  За бортом осталось множество тем: рынки, ларьки, обменники, ценники в у.е., торговля, когда все продают всё, от спичек до родины.

Точнее хватит снимать про ВОВ всякий шлак. Хороших фильмов про ВОВ за последние 20 лет - по пальцам рук пересчитать.  Да и помимо ВОВ хватает войн в которых наши участвовали. Да,дайте военное кино, нехочу в 100501 раз смотреть про курицу, которая приехала из деревни, чтобы выйти замуж за миллиардера.

Шикарный фильм. Но для того, чтобы у нас так могли снять, над "творцом" должен стоять кто-то с большой дубиной, а то он опять как-нибудь "так увидит". Ведь он точно знает, что ни в Союзе ни в России не было мне могло быть ничего хорошего.

 А про ТВ, так кино все больше в сторону ТВ уходит. От "Падения черного ястреба" к "Band of Brothers" и ""Pacific". В кино все больше "Трансформеров" и другого шлака,  для просмотра которого необходимо отключить мозг.

Получается, что кроме телеграм каналов других независимых СМИ нет? 

Послушайте, Европа и США это не Валинор, у них своего говна хватает. Когда в Швеции принудительную стерилизацию людей отменили? А в США принудительную лоботомию? Там просто нет отечественных "либералов", некому гадить на себе на голову, а вместо уголовных мер воздействия в большинстве случаев используют экономические. И очень любят все переименовывать. Цензуры нет, есть "редакционная политика". Что у же нас все "либералы" взвыли когда собственник закрыл "Эхо Москвы"? Обычная хозяйственная деятельность. "Nothing personal, just business(c)"

А как у вас со средне-верхнесибирским(с)? Большего идиотизма, чем дать чиновникам ещё и языком порулить придумать сложно. Нам очень нужны очередные "мокроступы"?

И вообще, что нам скажет партия? Партия национал-лингвистов!

А давайте защищать язык, как минимум на уровне государства! Учитывая любовь российского чиновничества к запретам и отчётам в каждой организации в обязательном порядке появится отдел по защите языка, который будет требовать от всех работников отчётов, отчётов и ещё раз отчётов.

Технарям в ходе кампании по защите максимально "упростят" жизнь, заставив использовать вновь выдуманные термины вместо устоявшихся международных.

А по телевизору все также будет фалафель с митболами, йоу браза!

 "Но панталоны, фрак, жилет? Всех этих слов на русском нет."

Цитата великолепная. Вот только призывая давить и непущать чужие слова уважаемые авторы не с тем борются. Тут 2 момента, во-1, мода на все иностранное, которую наблюдаю последние лет 40, во-2, страсть необразованных и некультурных людей к употреблению иностранных слов вместо русских. П.1 - личное наблюдение, п.2 - см. "Тихий Дон".  И с первым (хорошо что не пятым) пунктом особо ничего не сделаешь, только поднимать страну, улучшать пропаганду отечественного, счем большие проблемы, не в первый раз хочется спросить, с кем вы, мастера культуры? Думаю, что тут только ждать, да  старый рецепт, "40 лет по пустыне" пока не вымрут яростные апологеты Запада. Засорение языка не болезнь, только симптом. Не базис, а только надстройка.

У апологетов,- навязчивое желание хоть тушкой, хоть чучелом пролезть в сияющий Валинор, у тех из них, кто туда не хочет или не может - карго-культ, отсюда и "демократия", и "либерализм" и мода на все иностранное.

И увы, не лечится. Это как с пожаром, есть материалы горючие, а есть поддерживающие горение только в присутствии внешнего пламени. 

При ликвидации внешнего воздействия вторые потихоньку придут в нормальное состояние, а вот первые "низабудут и нипрастят" крушение собственной мечты.  Как на Украине при ослаблении советской власти повылезали ветераны УНА

Какой из этих вариантов хуже? Оба! Шутку про то, что демократия - это власть демократов, не на пустом месте придумали. Как и шутку про то, что в госконторы на одну должность двоих нанимать надо: пока один отчёты заполняет, второй дело сможет делать.

Гадость в том, что сами занимаясь ИБД, они и остальных в это втягивают. А что, хорошо бы было при каждом издательстве посадить отдел Роскомнадзора, который бы проверял выходящую продукцию на соответствие Розенталю. Смысла в этом никакого, зато как штат можно увеличить.

Это не Ми-24. ... Это SuperHind.

Как Дэвидсон, скучно, академично.

Хаки - как раз цвет.

Камуфляж, рисунок -  "tiger stripe" в синих тонах.

Отлично! но хочется проду.

Первые впечатления: какая-то альтернативная реальность. В нашей у И-15 - прямое верхнее крыло, а "Чайка" - это И-153 и примерно 1939 год.

"Стреляли часто, но поражали лишь рыбу"(с)?

Помнится где-то видел разбор произведения того же аффтара про Цусиму.