Rookie

По приборам согласились, ок.

По устарелости драгуновки как класса - американцы с вами не согласны, sr25, mk110 и т.п. стоящие на вооружение девайсы.

По поводу километра, мы говорили о городских боях, где в городе найти дальность в километр? и где найти нужное количество человеков, способных выстрелить и попасть хотя бы в грудную мишень на километр? Сколько их нужно? По снайперской паре с болтами в каждую роту, взвод, отделение? Не будет ли лучше для этого использовать другие средства поражения: например агс, минометы. Может нам лучше 60мм минометы ввести в ротное звено?

А зачем нужен Лобаев?   Очередная распиаренная винтовка или новый суперпатрон? Все это напоминает плач начинающего водителя, что ему для езды по городу нужен исключительно Ламборгини или на худой конец феррари. Гораздо полезнее будут прицелы, ПНВ, тепловизоры, связь, но такое кустарь, даже с мотором не потянет.

Рекомендую циклы  Ивана Оченкова "Стрелок" (1877год) и Мекленбургский цикл"(начало 17 века)

Правописанjе или смртъ

+

Как мы только что увидели , при должном знании большого количества религиозных текстов можно одновременно обосновать противоположные точки зрения. 

Только вертолеты в иранской операции были не Чинуки, а Си стэллион'ы (RH-53D Sea Stallion). Поправьте, пожалуйста.

Как поставить "нравится" больше одного раза?

Церковь для людей, а не люди для церкви. Нужна людям церковь, пусть скидываются и строят/ремонтируют. А ремонтировать за государственный счёт - нафиг, нафиг. 

Так сколько лет было ГГ?

Симпатишно. Повеяло стилем золотого века НФ. Почему-то вспомнились рассказы о Галлагере.

ЗЫ.ждем продолжения.

Спокойствие, только спокойствие! Это пустяки, дело то житейское.

На самиздате или где-нибудь ещё это произведение раньше не видел. Начало попаданчества достаточно стандартное, но затем автор намекает, что в противостоянии темные-светлые не всё так однозначно.  Далее опять школа магии, вроде бы стандартная, но что-то подсказывает, что стандартным набором дело не ограничится. 

 Русский язык автора хороший, история излагается тоже хорошо, в отличии от многих произведений на АТ желания пролистнуть часть текста не возникает.

Кто-то писал, что время господства белых наемников в Африке закончилось, когда негры научились не зажмуриваться при стрельбе.

Так то точка зрения читателя. Все разбрелись, кто в ЖЖ, кто в ВК, кто на дзен, кто на телеге, кто ещё где. Раньше было лучше(с) :) были  "серьезный" варспот и "несерьёзный" вархед, сейчас сложнее стало отслеживать.

Чувствуется крайняя потребность в  warhead2. Почему бы его не сделать на АТ :)

Помнится где-то видел разбор произведения того же аффтара про Цусиму.

"Стреляли часто, но поражали лишь рыбу"(с)?

Первые впечатления: какая-то альтернативная реальность. В нашей у И-15 - прямое верхнее крыло, а "Чайка" - это И-153 и примерно 1939 год.

Отлично! но хочется проду.

Камуфляж, рисунок -  "tiger stripe" в синих тонах.

Хаки - как раз цвет.

Как Дэвидсон, скучно, академично.

Это не Ми-24. ... Это SuperHind.

Какой из этих вариантов хуже? Оба! Шутку про то, что демократия - это власть демократов, не на пустом месте придумали. Как и шутку про то, что в госконторы на одну должность двоих нанимать надо: пока один отчёты заполняет, второй дело сможет делать.

Гадость в том, что сами занимаясь ИБД, они и остальных в это втягивают. А что, хорошо бы было при каждом издательстве посадить отдел Роскомнадзора, который бы проверял выходящую продукцию на соответствие Розенталю. Смысла в этом никакого, зато как штат можно увеличить.

У апологетов,- навязчивое желание хоть тушкой, хоть чучелом пролезть в сияющий Валинор, у тех из них, кто туда не хочет или не может - карго-культ, отсюда и "демократия", и "либерализм" и мода на все иностранное.

И увы, не лечится. Это как с пожаром, есть материалы горючие, а есть поддерживающие горение только в присутствии внешнего пламени. 

При ликвидации внешнего воздействия вторые потихоньку придут в нормальное состояние, а вот первые "низабудут и нипрастят" крушение собственной мечты.  Как на Украине при ослаблении советской власти повылезали ветераны УНА

Цитата великолепная. Вот только призывая давить и непущать чужие слова уважаемые авторы не с тем борются. Тут 2 момента, во-1, мода на все иностранное, которую наблюдаю последние лет 40, во-2, страсть необразованных и некультурных людей к употреблению иностранных слов вместо русских. П.1 - личное наблюдение, п.2 - см. "Тихий Дон".  И с первым (хорошо что не пятым) пунктом особо ничего не сделаешь, только поднимать страну, улучшать пропаганду отечественного, счем большие проблемы, не в первый раз хочется спросить, с кем вы, мастера культуры? Думаю, что тут только ждать, да  старый рецепт, "40 лет по пустыне" пока не вымрут яростные апологеты Запада. Засорение языка не болезнь, только симптом. Не базис, а только надстройка.

 "Но панталоны, фрак, жилет? Всех этих слов на русском нет."

А давайте защищать язык, как минимум на уровне государства! Учитывая любовь российского чиновничества к запретам и отчётам в каждой организации в обязательном порядке появится отдел по защите языка, который будет требовать от всех работников отчётов, отчётов и ещё раз отчётов.

Технарям в ходе кампании по защите максимально "упростят" жизнь, заставив использовать вновь выдуманные термины вместо устоявшихся международных.

А по телевизору все также будет фалафель с митболами, йоу браза!

А как у вас со средне-верхнесибирским(с)? Большего идиотизма, чем дать чиновникам ещё и языком порулить придумать сложно. Нам очень нужны очередные "мокроступы"?

И вообще, что нам скажет партия? Партия национал-лингвистов!

Получается, что кроме телеграм каналов других независимых СМИ нет? 

Послушайте, Европа и США это не Валинор, у них своего говна хватает. Когда в Швеции принудительную стерилизацию людей отменили? А в США принудительную лоботомию? Там просто нет отечественных "либералов", некому гадить на себе на голову, а вместо уголовных мер воздействия в большинстве случаев используют экономические. И очень любят все переименовывать. Цензуры нет, есть "редакционная политика". Что у же нас все "либералы" взвыли когда собственник закрыл "Эхо Москвы"? Обычная хозяйственная деятельность. "Nothing personal, just business(c)"

Шикарный фильм. Но для того, чтобы у нас так могли снять, над "творцом" должен стоять кто-то с большой дубиной, а то он опять как-нибудь "так увидит". Ведь он точно знает, что ни в Союзе ни в России не было мне могло быть ничего хорошего.

 А про ТВ, так кино все больше в сторону ТВ уходит. От "Падения черного ястреба" к "Band of Brothers" и ""Pacific". В кино все больше "Трансформеров" и другого шлака,  для просмотра которого необходимо отключить мозг.

Точнее хватит снимать про ВОВ всякий шлак. Хороших фильмов про ВОВ за последние 20 лет - по пальцам рук пересчитать.  Да и помимо ВОВ хватает войн в которых наши участвовали. Да,дайте военное кино, нехочу в 100501 раз смотреть про курицу, которая приехала из деревни, чтобы выйти замуж за миллиардера.

Поддерживаю, странное послевкусие остаётся от этой книги.  От материалов уважаемого коллектива обычно остаётся ощущение как у довольного кота после миски сметаны, а тут название не соответствует содержанию. Больше бы подошло, как пишут в научной литературе: "О некоторых моментах из жизни в 90-е". А тут замахнулись по-богатырски и пошли куда-то не туда. Начали с достаточно широких мазков, к концу ушли в какие-то совсем мелкие детали.  За бортом осталось множество тем: рынки, ларьки, обменники, ценники в у.е., торговля, когда все продают всё, от спичек до родины.

Да тем поле непаханое. Госзаказ? Патриотическое воспитание? - где фильмы про ВОВ? Там снять можно что угодно,хоть трагедию, хоть комедию, про боевик и не говорю. Лишь бы перестали делать винегрет и например пихать любофф в  фильмы про войну.

"Я не считаю артистов скотом, я считаю, что к ним надо относиться как к скоту"(с)

А зачем им кассовый успех? Они же деньги получают не с успеха в прокате, а с распила финансирования фильма.

Квоты тоже не решат проблему отвратительного качества российского киносодержащего продукта. В Германии благодаря им появился Уве Болл, у нас будет тоже самое, только хуже. 

Проблема в антисоветскости, антироссийскости кинотусовки и в том, что они искренне считают себя "элитой", недоступной простым смертным, этакими богами-олимпийцами.

Цензура, а точнее строгий контроль за тем, на что тратится финансирование, может спасти. Но контролировать надо не после выхода в прокат, а непосредственно в процессе, чтоб не очередную фигу в кармане за госсчет создали. Но тут извечный вопрос, "а судьи кто?" Трудно ждать хорошего исторического кино от тех кто ставит памятники маннергеймам и шкуро. Будет очередное предстояние или Левиафан.

Где-то читал, что эта штука лучше, чем взрывчатка, т.к. при подрыве разрывается тормозная магистраль и весь состав сразу начинает тормозить. А при применении клина  тормоза включаются далеко не сразу.

ЕМНИП, то Лисов - это про Конюшевский, Попытка возврата.

"Народ! Хочет знать!" , когда будет продолжение.

Книга про мудака.

КГ/...

В 90-е нет аварий?. Сильно  катастрофических не припомню сразу, но мелких гораздо больше. Постоянные взрывы арт.складов, как правило пред проверками. Постоянные аварии на производстве. Жил рядом с НПЗ, и ниже металлургического комбината по течению. Столько раз воду из под крана было невозможно пить, а дышать лучше было в противогазе в 90-е, что за последующие 20 лет не было столько случаев.

Ps. "Курск" уже к 2000-ным относим?

Скажем так, многие из этих катастроф справедливо списываются на пренебрежение техникой безопасности. ИМХО, в 80-е по, чем дальше, тем больше ощущался провал в идеологии (официальная говорит одно, а в реальности наблюдаём совсем другое), и соответствующий рост распиздяйства. Болт положенный на ТБ является причиной многих катастроф.

"Огонёк" какой-то понаписан. Выдача собственных фантазий за факты, откуда-то телепаты с машиной времени повылазили, иначе откуда известно кто о чем думал.

НЛ-2, НЛ-3, НЛ-4 .... Ждём выхода НЛ-10 (специально для авиаторов)  

На заглавный вопрос отвечу - нужен! Может быть не каждый день, но пока общественный транспорт не может заставить отказаться от личного.

Есть запросы стандартные, есть нестандартные. Со стандартными, например, "перевезти себя" в последнее время стало значительно лучше, особенно в больших городах. Тот же каршеринг позволяет снять часть типовых запросов, но не все. Шаг влево, шаг вправо, от существующей типовой потребности и оказывается, что личный автомобиль гораздо лучше удовлетворяет запросы, чем какие-либо формы ОТ. 

Примеры уже приводили: дальние поездки, загородные( на ту же дачу, например), с детьми, с животными ( мой кот обожает в поездке лежать под ветровым стеклом).

Если собственный авто как правило доступен в режиме " сел и поехал", то с доступностью того же каршеринга тоже могут быть проблемы. Лично наблюдал картину: Нерезиновск, вечер, открываем приложение - до ближайшей машины 3км, все пешком, потому, что на общественном транспорте будет дольше.

Самокаты, велосипеды, моноколеса и т.п - все это проходит под названием "средство личной мобильности" и для выполнения других задач  подходит плохо. Автомобиль нужен чтобы перевезти то, что нельзя унести на себе в любое время в любое место, где есть хоть какое-то подобие дороги.

Вот,надо ещё мясопродукты запретить: мясо вредно для здоровья, от коров - глобальное потепление, а если нужны животные белки - вот вам белковуая паста из насекомых.

 Аккуратнее, тэг "шутка" стоит последним, прокурор так далеко читать не будет  

Как обустроить Россию? 

Вариант фантастический - взяться за ум, работать, не воровать, и т.п.

Вариант реалистический - прилетят инопланетяне и все сделают  

За это ... ещё и денег хотят? Да читателям молоко выдавать надо, за вредность