1 643
12 589

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

с одной стороны - все так. С другой жандармоске управление может же лезть в церковные дела. И ничего.
и это не личный вопрос одного человека. Этот вопрос жизни и смерти сотен тысяч вроде как.
я все понимаю. Но логика и разумность  главного героя не должна страдать

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

В том и дело, что и Земельвейс действовал точно также как и главный герой. И оказался там, где оказался. Также понятно, что главному герою нужны препятствия, трудности, «не все сразу», иначе книжка бы кончилась. (Сам не хочу. ) но, тут два человека который служат не ради денег, а ради чего-то большего. И оба хотят помочь стране. 

Также мне интересно, вот эти все изобретения, типа  супер Мега устройств, элексиров от всех болезней, тибетских мазей, и всего остального,  что было в то время - это все прошло через разрешения медицинского министерства? сомневаюсь.



Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Меня терзают сомнения действия героя и его логика с пенициллином. Даже если убрать этот заезженный штамп с бюрократией, когда с одной стороны процент смертности в больницах царской России 10-20 процентов, и с другой «а вот что будет если этот крестьян умрет», чуть ли не целая сенатская комиссия приедет расследовать этот случай. С другой стороны есть лекарство, которое, как сто процентов знает главный герой, действует. И он вместо того, чтобы на каждом углу кричать о том, что он «придумали супер лекарство, скромно просит других врачей понаблюдать сначала за собаками, чтобы они увидели результат.
а самое главное, ему почему то не приходит в голову пойти в жандармское управление к Ракитину и сказать,  что у него лекарство, которое потенциально спасет сотни тысяч людей. Вот такой вот он гений. Оно изменит медицину. Оно принесет славу и деньги России. Пусть лекарство не до конца проработано, но даже то, что есть уже лучше всего остального. Другого ничего нет.
люди умирают без альтернативы, без шансов. И тут приходит человек который говорит: у меня есть лекарство. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

К сожалению, если написать причины нежелания Сталина  верить разведки, то очень просто попасть под действия закона от 01.07.2021 № 280‑ФЗ о «увековечивании Победы советского народа» с последующим штрафом и административным арестом. А в случаи плохого настроения следователя и уголовным делом за оправдание нацизма по отдельной статье УК РФ  сроком до 5 лет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 8

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 8

Она этот «ад» сама выбрала. Что изменилось? Ничего. Она сбежала не от папеньки, а в место, где она считала что нужна. Ей 17 лет, ему 70 с гаком. Логика « ей некуда идти» - поэтому надо поднимать едва стоящую на ногах девушку и жениться , это абсурд. 

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 2

Здравствуйте, уважаемый автор. Уже давно, со времен России, которую мы потеряли, хочу написать свое оценочное суждение про ваш стиль. Стиль - поток сознания. 

Я сам мыслю примерно в таком русле. Передать тонкий смысли, даже оттенки смыслов без долгих расмусоливаний. Одним словом, полунамеком можно раскрыть многословность явлений, людей.
однако сложность такого потока в том, что человек который с вами не «на одной волне» упускает или вообще не понимает смысла сказанного или написаного. 

Так вот, в случае с вашими произведениями. Их легко читать залпом, без остановки, всю книгу сразу.
А так… я специально не читал по главам, ждал хотя бы 3-4. Начал читать, сложно. Уловить контекст. Поймать волну.

Написал(-a) комментарий к посту Спасти (?) СССР!

Сколько «мигрантов» с чуждой религией было в Ссср? Есть ли в истории пример развала страны из-за мигрантов с чуждой религией? Какая именно религия является чуждой для России? 

Написал(-a) комментарий к произведению Пресвитерианцы. Третий флот


Мне не сложно.
Сообщаю вам, что с точки зрения орфографии русского языка - имена собственные пишутся с заглавной буквы. Вне зависимости от отношения персонажа или автора к объекту обсуждения. 

А данное слово в русском языке является именем собственным, без сомнений и споров. 

Далее, иудейским Эллохим, арамейский Элах, аккадских Илу, греческих Зевс, монгольский Тенгри - все эти имена богов означают просто общее «бог». Однотипно со словом Аллах. Но почему то я уверен, что вряд ли автор будет писать их со строчной буквы. 

Далее: авторский стиль. Для примера приведу вам рассказ Киза «цветы для Элджернона», в котором мысли героя автор пишет коряво, с ошибками. Так автор хотел передать умственную отсталость персонажа. По ходу того, как герой «умнеет», количество ошибок уменьшается. 

Если я, желая показывать вам свое неуважение, напишу ваше имя с маленькой буквы, это будет не оскорбление или «авторский стиль» - это будет безграмотность. 

Написал(-a) комментарий к посту Польский вопрос в русской истории

Герсон В.Л - расстрелян 

Вуль Е.Д - 8 лет лагерей, умер в ссылке.

Гейдин С.Г - расстрелян 

Герцберг Я.Л. - расстрелян 

Герцман М.А. - умер перед арестом 

Вольфсон А.И - расстрелян 

Гинзбург С.Г - не имеет отношение к гулагу. 

Глина И.И- сотрудник смерша, герой войны 

Говбиндер М.И - расстрелян 

Гордон Б.М - расстрелян 

Горожанин В.М - расстрелян 

Клювган В.С - вымышленное имя 

Графпен Г.Б. - осужден 

Рапопорт Г.Я - расстрелян 

Гудцайт П.Д - расстрелян 

Написал(-a) комментарий к произведению Пресвитерианцы. Третий флот

Здравствуйте, 

Я конечно понимаю про индивидуально авторскую орфографию, и вообще «времени на все нет».

 Но как объясните что слово «Аллах» вы пишете с маленькой буквы?

 Учитывая, что фактически это имя нарицательное, а также что в любом справочнике по русскому языку прямо пишется, что подобные слова, имена и названия пишутся с большой буквы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 10 Барометр падает

Да уж, приходит такой болтун к людям, эдакий «свой из народа», и говорит: как у нас все будет хорошо, потом, завтра. Пока вот вам сладкий леденец, сосите. Вы главное сейчас все по домам идите, деньги зарабатывать. И вообще у нас же вся власть принадлежит народу. В конституции что написано?! Вот! Ну и что, что на заборе тоже написано.  Выборы же у нас честные и справедливые. А как вы хотели?!
А у кого вопросы есть, напиши их на листочке, подпишите, адрес, фио родителей и то, и передайте майору… ой,точнее вот этому человеку.
какой добрый гг. всем помог. Лишь бы не было войны. Любит он ссср, что поделать.
«Он сукин сын, но он наш сукин сын.»

Написал(-a) комментарий к посту Второй фронт и лендлиз

В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также вследствие немецкой оккупации и угона советских людей на немецкую каторгу около 7 (семи) миллионов человек».

Скажите, пожалуйста, в данных словах Сталина случайная или преднамеренная ошибка? Или у него не было четких данных?

далее: учитывая эту явную ошибку Сталина, а это ошибка в количестве потер почти в 4 раза, могли быть ошибки в других случая?

и последнее: с каких пор слова сталина стали доказательство тех или событий? 

Написал(-a) комментарий к посту Второй фронт и лендлиз

Твоя вера, что начало войны было именно таким как ты хочешь, ведь иначе не возможно представить как это произошло, и рушится все представление о государстве, - не делает эту вера правдой.

Нет никаких, даже у самых оголтелых сталинистов э, данных о 30 млн солдат и десятков тысячах танков в немцев. Нет, и этого в принципе быть не может.

Даже ты, говоря о 30 млн как об общем потенциале Германии, пишешь, что они их всех послали в начале,  , а потом гитлер  еще присылал откуда-то. 

Написал(-a) комментарий к посту Квадроберы

А кто-то называет себя фанатом футбольной команды, напяливает на себя разную атрибутику, разукрашивает лицо, собирается в многотысячные толпы, орет кричалки и т.п.

А другие наряжают детей в военную форму, заставляют их ходить строем, стрелять из оружия.

И все вокруг хлопают в ладоши: правильное решение. 

Написал(-a) комментарий к посту Х@й Шредингера на Олимпиаде. Несерьёзно о фигне

Олимпиада всегда была самым почитаемым соревнованием в нашей стране. На нее молились и почитали как священную корову. А если мы еще и побеждаем, то, блять, важнее этого события ничего нет.
И тут «оказывается»: да кому она нужна, давно пора запретить, и тд и тп. 

большинство - конформисты. Что показывают по телевизору - то и важно. Не показывают - у нас другой путь. 

Написал(-a) комментарий к посту Российская Империя на еврейских примерах

Не читайте русских имперцев до обеда.
Так ведь других нет!
Значит никаких не читайте. 

Евреев в РИ любили - даже синагогу построили. В других странах евреев «не любили» еще больше. В РИ евреев «не любили» столько же, сколько и другие народы. Как бы сильно в РИ «не любили» евреев -  это не дает моральных оправданий ни на что. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чиновникъ Особых поручений

Не читал пару лет, 

Все было вроде нормально.
а вот сейчас - эти постоянные отвлеченные разговоры непонятно кого непонятно с кем, полунамеки с полутонами. и самое неприятное -  этот пафос. Нет. Вот так: русский гвардейский имени его императорского величия лейб-гвардии казачьего эскадрона адъютант благородных девиц ПАФОС! 

Наверх Вниз