Ярослав Унылов

Хм, ну спорить, конечно, не могу, но я слыхал, что Орда таки ещё имела кое-какую силу к моменту окончательной ликвидации ига, но её к тому моменту принялся кошмарить Тамерлан (Да, собственно, даже здесь же, в блоге уважаемого автора, тоже эта версия освещалась как-то в сентябре или августе сего года), и поэтому в том числе Ивану 3 удалось то, что удалось. Ну а Литва потом ведь стала сателлитом Польши, и принимала, например, участие в Грюнвальдской битве, ну а позднее и вовсе вошла в состав Речи посполитой... 

Я, конечно, не эксперт, но Иван 3 же через 60 лет после 1399 правил. Неужели последствия той битвы через столько лет были сильны?

Nomad, вы имеете в виду цикл про Заратустру, или что-то иное? Очень заинтригован. 

Желаю удачи в написании и в любом случае буду читать, тема интересная) 

Неожиданный и очень интересный поворот в конце! Вельми заинтригован, что же будет дальше. С нетерпением жду продолжения) 

Вы упускаете один довольно важный момент - речь в указанном моменте идёт не о СИБ, а о персональной императорской тайной службе (не помню, как она точно называется по тексту, увы), отдельному ведомству, призванному осуществлять негласный контроль в том числе и за СИБ.
Далее по пунктам:
1) Это имеет смысл в качестве демонстрации реальности суровой кары за нарушение установленных запретов для сотрудников (а в стране, где, как говаривал классик, строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения, и особенно в такой важной службе - это видится крайне важным), а также в качестве дополнительного фильтра для лиц, поступающих на данную службу.
2) Не всякую работу подобного характера могут выполнять "нормальные" люди, потому не вижу в этом какой-либо проблемы.
3) Автор пояснял до того по тексту где-то, что работают в данной службе лица талантливые, но "неблагородного" происхождения. Учитывая все описываемые обстоятельства, включая влияние самого протагониста на нравы, не вижу проблем в том, чтобы в такой структуре применялись такие методы.
4) Как уже было указано, они осуществляют для персонально протагониста пригляд за деятельностью различных властных органов и не только - включая и надзирающие органы.
Ну и да, они подсудны де-факто только императору, а сведений о том, что именно они не выполняют свои функции на должном уровне - я лично не припомню.
Что же касается перехода на личности - вас ваш беззубый гуманизм, не учитывающий всех обстоятельств, также неплохо характеризует.

А что такого мразотного? Вполне разумная практика в контексте обстоятельств. 

Так ему же отдали доспех со словами "У меня нет слона, на которого его можно одеть". Вернее, Стефану отдали, когда он спас Сигурда.

Искренне рад видеть новую главу от вас, уважаемый автор)

Готово)

Обещал ничего не доказывать, но тут, пожалуй, возникла необходимость, ибо вы выдали клевету, Алексей. Все ваши книги про Мамбу мною были честно куплены, и прочтены исключительно так. Никакого пиратства. И как автора я вас уважаю, хотите верьте, хотите нет. Как идейного врага прогресса, как ноющего монархиста - не уважаю, но как автора - вполне. Если для вас это одно и то же, то для меня несколько разные категории. 

Уважаю вас, Алексей, как автора, за историю Мамбы, но читать эти тоскливые завывания, с моей точки зрения, старого человека с засорённой мусором времён конца СССР и начала РФ головой, я уже не могу. Я не имею ни малейшего желания что-либо вам доказывать, ибо ваше поколение, позволившее рухнуть социализму, а теперь горестно ищущее виновников того, что вместе с социализмом рухнуло, или стало разрушаться и всё, что он построил - это отжившее поколение. Я убеждён, что будущее, к счастью, не за вами и вам подобными, что, полагаю, осознаёте и вы. Вас я продолжу уважать как автора в любом случае, но вынужден отписаться, и не потому, что вы (а точнее, мусор в вашей голове) - мне враг, но в силу указанной выше причины. 

Справедливости ради, как нынешний обучающийся юрфака могу сказать, что конкретно у нас в основном кодексами и иными источниками пользоваться не разрешают. Но у нас в целом образование такое себе, так что даже не знаю, норма это ныне или нет.

Кто-то ругается на некоторую унылость повествования (и это немного есть, должен признать) - в целом вполне недурно. Быт и взаимодействие разных цивилизаций - этого, на мой взгляд, у товарища Кима недоставало, акцент со временем всё больше смещался на какой-то дикий эпик. С учётом же мобилизации товарища Кима уважаемый автор этого произведения и вовсе стал самым настоящим спасителем для меня) Спасибо!