Написал(-a) комментарий к посту Про Дед-Мороза, который делал бизнес
А я все чаще ловлю себя на мысли, что живу в последней главе "Владычицы озера" Сапковского.
Заходил(-a)
А я все чаще ловлю себя на мысли, что живу в последней главе "Владычицы озера" Сапковского.
А мне эта сказка в детстве очень нравилась. Именно потому, что каждая игрушка находила своего собственного ребенка. В детстве я просто не понимала этого прикола - ну зачем бы Франческо нужна была кукла Роза?! А так она выбрала своим маленьким кукольным сердечком и совершила самый настояший подвиг. Про Франческо лично для меня было неинтересно - это же мальчик, у него есть настоящий живой щенок и вполне нормальное будущее. Где тут сказка??? Так что он для меня был из плеяды Тома Сойера, Расмуса-бродяги и Дугласа Сполдинга - обычных мальчишек с их приключениями и никакого волшебства.
В целом, согласна. Очень милая история, но временами чересчур напоминало то Берендийский сыск (в паре моментов прямо ожидала "перфектно" от ГГ), то Внучку берендееву в чародейской академии (но там интрига более развернутая и логически выверенная, здесь же все уместили в одну книгу, запихнув как вещи в чемодан).
Аналогично. Лицеиста дочитала исключительно на морально-волевом усилии. Обычно проблема всех многосерийников в том, что их становится скучно читать. Одно и то же раз за разом из книги в книгу - максимум поменяются имена врагов и девушек ГГ. И тут все зависит от таланта автора: кого-то дропнешь на 14 книге, кого-то на 2/3. Но с Лицеистом прямо шедевр наоборот - дропнуть хотелось после нескольких глав.
Эта книга - чистой воды попаданчество во времени, просто главный герой - женщина. До сих пор, если мне не изменяет память, список успешных отечественных экспериментов на этом поле исчерпывался гончаровской "Царевной Софьей".
Если про попаданчество в известную личность - то да, законченных кроме Гончаровой и не вспомнить. А если просто попадание в другое время - то сильнее Алевой никто не писал (цикл Пыль и бисер очень спорный, но сильный).
Даже нежно любимый цикл про Трудовые будни барышни-попаданки рядом не лежал.
Сочувствую. Держитесь.
При всей суровости описанного мира любовный треугольник там слишком уж подбешивает. Все такие благородные, аж сил нет, один-единственный гад - бывший муж. Автор явно не Солодкова и не Арнаутова. Такой достаточно мило-ванильный ромфант с сюжетом. Но среди прочих лавбургеров смотрится достойно.
О, любимое Затворение Макондо и здесь?! Читала на другом сайте - вещь просто крышесносная!
ведь запоминается только то, что тебя изменило
А основные изменения, формирование личности - как раз в юности и происходит. Поэтому и тянет все это пересмотреть-перечитать, чтобы вновь получить тот заряд ярких и кристально-незамутненных впечатлений.
Не скажу, что мне нравится то, что снимают сейчас. И тот же "Пророк" поначалу возмутил - Пушкин, читающий рэп, это фактически наши Бриджертоны. Но в том-то и дело, что это снято на современном языке и для современной аудитории. А то, что я уже от нее отстала и не говорю с ней на одном языке - так это только мои проблемы.
У каждого времени свой культурный код и люди, которые в соответствии с ним живут. Можно пафосно заявлять "Печально я гляжу на наше поколенье!", а можно восклицать "Здравствуй, племя младое, незнакомое!". Это уж кто как хочет и может.
Участвую.
С Новым годом!
Как же я люблю ваши чудесные сказки про феечек!
Для меня в детстве все эти недетские сказки, вроде этой, Русалочки, Осенних колоколов, Мальчика-звезды, Холодного сердца и прочих (даже Не покидай и Синяя птица), были беспросветно тусклыми, серыми и унылыми. Невозможно было смотреть. Не Роу, однозначно. Хорошо, что были Гардемарины и Неуловимые. А потом пришло время Диснея и не просто ярких, а каких-то фантастично-запредельно цветных, сказок-мультфильмов.
А подвижники, они все такие. Про них интересно читать или смотреть фильмы. А вот общаться, или, не дай боже, быть родственником - жутко.
Могу нарваться на бан, но думаю аналогично. Насколько потрясающе-характерные мужские персонажи, настолько же одномерно-плоские женские. За редким, очень редким исключением - Павла. Отличить Дару от Марфы, Ваську от Мезенцевой, Вику от Элины без контекста, только в диалогах просто нереально. Вся градация женских характеров: стерва малолетняя, стерва себе на уме и зрелая стерва.
Круто! Вот бы Хелависа ее спела)))
Как я люблю ваши чудесные сказки! В них столько доброты!
Какая вкусная прелесть! Такая потрясающая атмосфера со вкусами и запахами!
О, одна из самых любых дорам! Но ей, кроме адекватного сюжета (корейцы - зрители избалованные, если что не нравится, сразу организовывают хайп, и концовки сериалов переснимают "по просьбам трудящихся") и нетривиальной концовки (убить всех вторых половин у трех заявленных пар, сделав горько-сладкий открытый финал - это мощно), очень повезло с актерским составом. Ли Сын Ги (Сон О Гон) звезда Новой волны, на одной своей харизме самый убыточный сериал может вывезти, Ли Хон Ки (Пальгу) известный айдол (что-то типа Билана времен еще первого евровидения или Сереги "Руки вверх" Жукова) и Чха Сын Вон (Ма Ван) очень известный корейский актер еще старой школы (грубо говоря, как Гуськов в современной "Мастер и Маргарите"). Так что рейтинг у дорамы зашкаливающий.
Спасибо за такой обстоятельный и безумно-интересный литературно-историчечкий экскурс! Это было познавательно и увлекательно)))
Здравствуйте. Подскажите, почему у книги статус "продажи приостановлены"? Как ее теперь можно прочитать? Или она на литресе появиться должна?
О, вот так выпадешь из интернета на пару недель, а тут такое!
Спасибо автору за все его проекты! Сил и вдохновения для новых книг.
(а все-таки цикл Отдела мой самый любимый! Взялась читать "Посмотри в глаза чудовищ" и постоянно ловила себя на мысли, что прямо ожидаю появления там Павлы Веретенниковой))) вот, что называется, герои, которые не отпускают)))
Еще раз спасибо за книги!
Написал(-a) комментарий к посту 10 самых награждаемых новинок апреля (часть 2)
Ну, иногда тянет почитать про всепробивных стервозин с великой-чистой-светлой лбоювью. Но это так, как накатывает, так после пары-тройки книжек и откатывает. Главное достоинство тут - что можно не перечитывать старое, а брать что-то новое и там будет все то же самое, что и всегда: она такая-нетакая-растакая строит всех мужиков вне зависимости от возраста, характера и комплекции на раз-два, всех побеждает, превозмогает, а потом находит свою тихую гавань с тем самым единственным и неповторимым (и если его надо для этого развести с женой, так она обязательно будет стервой и гадиной, не ценящей свое сокровище).
Но чего у Гончаровой не отнять, так это ее просто адской трудоспособности. Человек реально может писать три разные книги в один момент и дописать их все до конца, не бросив и не отложив в долгий ящик.