0
77 638

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник

Начать с того, что услышать дыхание на палубе корабля?.. Был полный штиль и враг храпел? Ну и заканчивая, что наклоняться к оглушенному врагу и подставлять голову/шею для захвата/удара это слегка непрофессионально ;)) А пульс это как бы общепринятый способ проверять жив/мертв со стопроцентной гарантией.

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник

Овального всегда так именовали после публикации фотографии его спортивной фигуры. И в чем вы усмотрели противоречие ненависти к Горбачеву и Овальному? И тот и другой хотели развала страны. Одному удалось, другой в тюрьме симулирует.

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник

Это излюбленный авторский штамп! Такое ощущение, что либо авторы не были подростками, либо сами, как их герои, бросались на все, что не в штанах. У организма две системы: цнс и вегетативная, которая "химией" регулирует работу органов. Хотя напрямую человек и не управляет внс, но по части того же "размножения" - у взрослого, опытного разума полный контроль над внс (я не говорю про дисфункцию, когда внс в этом плане уже вообще не работает :)) ) . Цнс не может напрямую скомандовать детородному органу встать, она, "предвкушая интимную близость", инициирует процесс через  внс, которая уже в свою очередь запускает физиологические реакции. Но подавляющее большинство авторов упирают в своих произведениях на связь в противоположном направлении. Типа подростковый гормональный фон, член встал, и подростку некуда деваться, как бежать трахаться. Конечно это полный бред! Я даже не говорю про взрослый разум - обычные подростки и без нагибаторов в голове вполне способны контролировать свои реакции, причём головой, а не головкой :))) А ларчик на самом-то деле открывается просто... Этот штамп чрезвычайно УДОБЕН любому автору про попаданцев. Он снимает претензии к адекватности и профессионализму "бывших мегакрутых аналитико спецназовцев-нагибаторов"! Любой "их"(?) косяк можно списать - "так в подростка же попал! Гормоны подростка косячат, а сам он да, профессионал!" И читатель: "да, действительно, сам таким я не был (особенный!), но полюбому у других оно так и было" :))) Поэтому, каким бы бредовым ни был этот штамп, но он будет всегда ибо большинство обывателей эту ересь проглотят - их уже настроили ВСЕ авторы на этот штамп. 

Написал(-a) комментарий к произведению Менталист. Аннигиляция

А я гадал, что меня внезапно разбудило?! Спасибо за отличное продолжение! :)))) 

Кстати, что понравилось... После появления  Насти в мире будущего - возвращение Али замаячило на горизонте. Когда прозвучало про центурионов-батареек - стало очевидным. В сцене противостояния с Настей, что это именно Али - сюжетно прозвучало на пару секунд раньше, чем его "узнала Настя". Но, понравилось не только это, а в большей степени то, что автор, специально или нет, дал читателям ощущение "Какой же я-читатель умный!" - отличный ход и качественно новый уровень изложения! С интересом буду читать и последующие произведения автора. :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Королева (Должник 3)

Спасибо за серию, очень понравилась - нетривиальная и захватывающая! Но... новую серию-продолжение читать не буду - это уже высасывание из пальца получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Кай - 5

Есть нюанс - работа огневика заметна. А тут сел на коняшку, проскакал вокруг полей за вечер-ночь и стоят посевы ну прям как живые.... до следующего дня :) Но придумать, действительно, много чего можно - как по-хитрому извращнуться и "никчемным" даром создать большие проблемы, поэтому читаем по принципу "как есть" :)

Написал(-a) комментарий к произведению Кай - 5

Особенно для "древнего" мира, где логистика не самая лучшая сторона и доставка грузов в больших объемах исчисляется месяцами, а обычный неурожай может уничтожить провинцию...

Написал(-a) комментарий к произведению Кай - 5


Вот я про то же... Способность обязана была стать очень редкой и под запретом, т.к. эльфы (или их приспешники/подчинённые) бы вырезали всех её носителей, как только о них узнавали... А обоснование простое - мы за экологию и сохранение мира! 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Память стали

Ну да, живут люди среди мутирующей живности и были случаи когда живность возбуждалась с боевой химии. Но с чего они вдруг посмели какие-то условия ГГ ставить ведь там была другая химия?! Он ГГ, а они несознательно пекутся за свои никчемные закадровые задницы! Хотите выжить в постапокалипсисе? Только хардкор, только анархия и либерастия! :)))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Память стали

Бюрократия? :)))) представьте, привёз бы кто-то в Москву пару сотен килограмм неизвестных психотропов, а ему бы сказали - слушай, продавай кому хочешь или сам потребляй, но в канализацию не сливай - только на спец. полигоне утилизируй. Представили? :)))) И вы ТАМ нашли бюрократию?! Или город должен позволять любое токсичное говно сливать где кому вздумается? Тогда бы такой мир альтернативно одарённых в принципе не дожил бы до времен промышленного применения химических веществ ;) 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

Это был сарказм по целесообразности нового злодея, причём злодея в лучших традициях низкопробных комиксов: гения с единственным мотивом в жизни - всех убью, один останусь :Р :))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

Рулетка была у ГГ, а тут он по остаточным эманациям настроится, доработает ритуал и спокойно перенесется - ведь его цель убить ГГ. Зачем? Он внезапно его возненавидел и подсознательно знает, что должен! Шаблон, скучно и уныло? Так все равно ж прочитаем :))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

У Алхимика столько шансов, сколько потребуется автору - карты-то крапленые! А вот вставлять в пролог персонажа, да еще и флешбэком, который больше не засветится в произведении - было бы глупо ;))))

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

Если автор пригласит в соавторы Кощиенко - то легко! И замутят Враг с ГГ песенно-танцевальный батл все такие крааасивые в блестках и алхимических дымах! :)))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

Антагонист-злодей - это классика жанра! Если учесть, что алхимику по силам захватить мир и лишь врождённое человеколюбие и забота об экологии останавливают ГГ - ему нужен эпический враг, которого не сдерживают надуманные принципы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

Условности и ограничения обычно только для ГГ, а чтобы враг наверстал успехи ГГ - его и тушкой переместить может (доработал ритуал) и в князя закинуть без проблем 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

Интересное продолжение. А вообще очень удобно, что когда надо для сюжета - следы перемещения мгновенно исчезают. Видимо остальные наработки тоже не будут работать сюжета для. Да начнётся цикл превозмогания?! :)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой (Том 1 и 2)

Добавленная возможность по "не интересно" очищать список от "гениальных" произведений существенно упрощает жизнь. Жаль, что данный сервис не позволяет ставить такие флажки сразу на автора в целом, т.к. зачастую наиболее плодовиты именно полные бездари.

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Притворяться, терпеть и пресмыкаться, накапливая боль и жажду мести. Потом валить всех исподтишка, лгать и мышковать. Ну и в конце героически и максимально пафосно нагнуть всех, заставив пресмыкаться уже перед собой. Блин, я уже читал эту книгу! ДВАЖДЫ!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 4. Сила зверя

Грустные у вас представления о жизни :) Опыт ГГ - это опыт выживания в токсичной помойке и даже опыт "любви", который у него был - это животный секс с полуразумной вонючей самкой умирающего мира. Ему не могло что-то приесться в новом мире по определению, он проживает совершенно новую жизнь, где прошлый опыт лишь в какой-то степени может помочь в ситуациях противостояния и сражений. Для мирной жизни прошлый опыт ничтожен. Прочитайте его встречу с морем, которое и в своем мире он тоже видел... А по "велику" - с удовольствием вспоминаю чувства себя маленького и если бы вернулся в то время - эмоции были бы как минимум такими же, а скорее даже гораздо ярче, ведь на все это накладывалась бы эйфория от "вся жизнь впереди"! К вашим же суждениям подходит анекдот:

- Сэр как насчет гольфа? 

- Нет спасибо, я один раз пробовал, мне не понравилось. 

- Тогда как насчет крикета? 

- Нет спасибо, я один раз пробовал, мне не понравилось. 

- Может по бренди? 

- Нет спасибо, я один раз пробовал, мне не понравилось. 

- Тогда может выкурим по сигаре? 

- Нет спасибо, я один раз пробовал, мне не понравилось, но вот моему старшему сыну... 

- Как сэр?! У вас есть еще и младший сын?!

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 4. Сила зверя

Можно придумать любое дебильное поведение, конечно, но идти нырять когда подарок, символизирующий признание в любви в роду Кати, вручён ей ночью и принят... Пусть он лучше ГГ забодать попробует - это логичнее :))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 4. Сила зверя

Среда всегда влияла на гены, за счёт мутагенов и шла эволюция, естественный отбор в одиночку бы не справился. Радиация, холод, вирусы и тд. В этой сказке прописано, что пожирая зверей человек может обрести дар, и раз он передаётся следующему поколению - значит меняется и геном. Ничего противоречивого - очередной мутаген, только направленного действия и более сильный по сравнению с естественным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой мир 1. Мера ноль

Вы не поверите, пауки - паукообразные, как и скорпионы, кстати, а сороконожки - многоножки :)))) Но как сказал один читатель - это вам не энциклопедия, а взрослый человек может все, что не знает - мутантом-насекомым назвать. Все по-взрослому! ;) 

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой мир 1. Мера ноль

Книга понравилась, читается легко и с удовольствием. Споткнулся о тапок, возвращаю автору ;) Общераспространенная ошибка встретилась.... Определить, что это насекомое очень просто - у насекомых ШЕСТЬ ног :) всегда 6 :) Меньше или больше - это НЕ насекомое :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Третье возрождение Феникса

С++ там должно быть. 99% системных приложений, драйверов и интерфейсов управления устройствами писались на нем, также как и сама винда на нем написана. А на Дельфи писать такое - это как кузнечным прессом блоху подковывать :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Третье возрождение Феникса

Был неудачный опыт с циклом дримеры, где автора со временем понесло в полную хрень, а ГГ, будучи "самым крутым", постоянно огребал от любых встречных лохов. Но эта книга зацепила, интересная и хорошо читается. Прервался для маленького тапка - обожаю Дельфи за быстроту и простоту написания виндовых приложений со стандартным визуальным интерфейсом (до сих пор Берлин стоит на компе для этих целей), но вот написать на нем системное приложение... это лютый мазохизм! Только Ц для таких потребностей, без вариантов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Опер. Начало

По п. 3. Когда комерсов "ломали" на крышу - самое эффективное и эффектное, типа: к мусора побежишь жаловаться? Зачем откладывать? Давай я сейчас тебе сам начальника УВД наберу - и прям сразу пожалуешься, но смотри, процент намного больше станет :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний солдат СССР. Книга 2. Битва за Родину

"пропедалил этот момент" - плохое слово даже как неологизм, потому что напрашивающееся близкое по звучанию "пропедалировал" имеет обратный смысл тому, что хотели вложить - продвинул, протолкнул, развил :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Северное Сияние. Том II

Вопрос был "почему 2 блока за троих участников?" Если все таки считаются все возможные сочетания как отдельная пара, тогда да, за троих можно выписать 2 блока. Про максимум 2 блока в правилах вы не указали ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Северное Сияние. Том II

Внимательнее книгу читайте

В правилах оно звучало сухой формулировкой: «…на каждую пару членов команды, принявших участие в первых двух раундах матча, команда соперник имеет право наложить одно вето к недопущению к участию в третьем раунде».

В связи с тем, что в первом и втором раунде от нашей команды участвуют одни и те же лица, это получается уже две пары. Что соответственно означало, что в третьем раунде противники могут заблокировать сразу двоих в нашей команде. И при общем составе в шесть человек мы просто не сможем выставить на третий раунд максимально возможное количество участников, и вчетвером будем противостоять пятерым.

А теперь расскажите мне, каким образом при участии втроем можно заблокировать двоих? Не, поначалу я переоценил логику и подумал на комбинаторику, мол из 3х людей можно составить две пары - 1-2, 1-3, но млин, можно составить и третью 2-3! А герой тогда получается вообще тупень, ведь выйдя постоянным составом 4 человека - это уже 6 пар и можно тупо выкинуть всю команду, а он ни сном не духом :))) Поэтому никакой там комбинаторики нет, а банально 1 пара+1 человек. И...получается минус 1 (ОДИН) игрок и бой 5 на 5. Пофиг конечно, но просто жаль, что автор не помнит, что пишет в книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Кхм... Раз Ватикан веками целенаправленно борется с гиперборейцами, то он, в том числе, должен отслеживать состояние всех аристократических родов в России! ГГ тупо сляпал из мертвых родов фальшивку потянуть время - он идиот? :)))

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Путеводная звезда

Скажу по секрету, мало кто из авторов сможет обоснованно ответить на вопрос - "зачем?" :))) Здесь и мифологизация "подросткового возраста", мол без этого не может. И потом искусственное насаждение каких-то сдерживающих факторов, ведь в реальности дорвавшись "до тела", и если "тело" ему нравится - подросток с "тела" слазить не будет, надолго забив на сюжет ;))) Короче это просто бессмысленный штамп, типа и с этой стороны ГГ тоже "мужыг!", чтобы не думали, что герой не такой, если еще не хуже! :) Так что поступайте как 99% читателей - пропускайте такие моменты. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Северное Сияние. Том II

В книге, вроде, ошибка. В озвученных в начале игр правилах говорилось, что на каждую пару, принявшую участие в обоих раундов можно одного заблокировать. Участвовали трое, т.е. в последнем раунде по идее должен быть комплект - 5. Или я чего-то не понял? 

Наверх Вниз