Николай Шумило

Ожидаешь поучительную или познавательную историю в стиле научной фантастики (название и указанный жанр к этому располагают), а по факту треть рассказа - описание эротических фантазий персонажа, к сюжету не имеющего никакого отношения и ни на что не влияющего.

Название книги немного вводит в заблуждение. Приступая к чтению, ожидаешь другого. Она, скорей, посвящена русским фольклорным персонажам. Смыслы близкие, но не идентичные.

Пролог понравился. И идея с "Комнатой Говорящих Вещей" замечательная, сам бы такую посетил. Но заложенную мысль, к сожалению, пока не понял и, видимо, по этой же причине не понял к чему два входа (возможно, для того, чтобы одному и тому же герою комнату посетить несколько раз). Но это только пролог. Будет продолжение, будет понятней. Жду его с нетерпением.

Как-будто читаешь протокол:

Увы, я пока читатель. Желание писать есть, есть мысли, наблюдения, опыт, которыми хочется поделиться, но, видимо, не каждому это дано, по-крайней мере, не сразу. Как и в других сферах здесь нужно работать над собой и вырабатывать привычку, чтоб что-то сносное получалось без чрезмерных трудозатрат. В общем, движение в этом направлении есть, но результат пока весьма скромный.

Конкретно, по этому рассказу мнение у меня не сформировалось. По началу, подумал, рассказ будет посвящён периоду жизни человека, когда он вынужден бороться с болезнью. Всегда восхищался людьми несгибаемыми, с сильной волей, работающих на благо общества. Интересно читать про их борьбу как со своими слабостями, так и с внешними трудностями. Кроме того, ваши рассказы напоминают мне советскую фантастику, что-то в них перекликается с Ефремовым, поэтому и подумал так, и нафантазировал себе наперёд. Но ожидания не оправдались и рассказ оказался лишь вступлением к чему-то более серьёзному или масштабному. Пока не понял к чему.

Вот "Каникулы на планете "Счастье" захватили. Мир планеты молодой, красивый и увлекательный, хочется узнать в продолжении как будут развиваться события там дальше.

Эта повесть ("Каникулы") перекликается с рассказом "Право на вмешательство", любопытно как Вы будете "выкручиваться" с агрессивными аборигенами. Здесь поступить также как в рассказе не получится. Надеюсь, в продолжении я это узнаю.))

P.S. Читая в повести вставки на Эсперанто настальгировал - более пятнадцати лет назад изучал этот язык и даже пытался на него что-то переводить, приятные воспоминания.

В четвёртой главе бросается в глаза два связанных между собой фрагмента.

И чуть ниже:

Читая второй фрагмент, во-первых, возникает чувство повтора, кажется, что этот вопрос И ОТВЕТ на него звучали раньше (в первом фрагменте). Это отвлекает от повествования. И, во-вторых, если вчитываться, в первом фрагменте уже есть ответ на вопрос из второго фрагмента, и не понятно зачем спрашивать о том, о чём уже сказано, тем более что даётся ответ почти дословно такой же как и в первый раз (если брать в том урезанном объёме, в котором процитировал).

P. S. Извините, что количество "фрагментов" зашкаливает, разбавить их синонимами без внесения путаницы не смог.

Однозначно, не зря пишите. У Вас хорошо получается.))

Уже прочитал три рассказа: "Погибшая экспедиция", "Борьба за огонь", "Последний полёт". Сейчас читаю "Право на вмешательство". Всё прочитанное увлекло. Мне нравится как Вы пишите - и сюжет интересный, именно то, что мне интересно читать, и как написано, чувствую сопричастность с происходящим, и идей много, есть что вспомнить и о чём подумать. Одни положительные эмоции от вашего творчества.

"которые постоянно меняли свою форму и цвет" - есть в предыдущем предложении и там оно к месту. В следующем предложении эта же фраза слово в слово повторена и уже здесь она относится не к глазам, а к точке, а точка не имеет формы. Вот я и подумал, что тут случайный повтор.

Фраза задублировалась