Заходил
Ожидаешь поучительную или познавательную историю в стиле научной фантастики (название и указанный жанр к этому располагают), а по факту треть рассказа - описание эротических фантазий персонажа, к сюжету не имеющего никакого отношения и ни на что не влияющего.
Название книги немного вводит в заблуждение. Приступая к чтению, ожидаешь другого. Она, скорей, посвящена русским фольклорным персонажам. Смыслы близкие, но не идентичные.
Пролог понравился. И идея с "Комнатой Говорящих Вещей" замечательная, сам бы такую посетил. Но заложенную мысль, к сожалению, пока не понял и, видимо, по этой же причине не понял к чему два входа (возможно, для того, чтобы одному и тому же герою комнату посетить несколько раз). Но это только пролог. Будет продолжение, будет понятней. Жду его с нетерпением.
Как-будто читаешь протокол:
"Водитель вырулил... Он включил... Они начали... Тот достаёт... Одеть респираторы (хочется узнать во что их одели? Может их надели?). Водитель повернул ключ... Адам начал... Алекс подбежал... Адам взялся... Алекс начал... Алекс осмотрел... Они начали... Адам начал... Адам взялся... Адам взялся... Адам подал... На Алекса направили..."
Увы, я пока читатель. Желание писать есть, есть мысли, наблюдения, опыт, которыми хочется поделиться, но, видимо, не каждому это дано, по-крайней мере, не сразу. Как и в других сферах здесь нужно работать над собой и вырабатывать привычку, чтоб что-то сносное получалось без чрезмерных трудозатрат. В общем, движение в этом направлении есть, но результат пока весьма скромный.
Конкретно, по этому рассказу мнение у меня не сформировалось. По началу, подумал, рассказ будет посвящён периоду жизни человека, когда он вынужден бороться с болезнью. Всегда восхищался людьми несгибаемыми, с сильной волей, работающих на благо общества. Интересно читать про их борьбу как со своими слабостями, так и с внешними трудностями. Кроме того, ваши рассказы напоминают мне советскую фантастику, что-то в них перекликается с Ефремовым, поэтому и подумал так, и нафантазировал себе наперёд. Но ожидания не оправдались и рассказ оказался лишь вступлением к чему-то более серьёзному или масштабному. Пока не понял к чему.
Вот "Каникулы на планете "Счастье" захватили. Мир планеты молодой, красивый и увлекательный, хочется узнать в продолжении как будут развиваться события там дальше.
Эта повесть ("Каникулы") перекликается с рассказом "Право на вмешательство", любопытно как Вы будете "выкручиваться" с агрессивными аборигенами. Здесь поступить также как в рассказе не получится. Надеюсь, в продолжении я это узнаю.))
P.S. Читая в повести вставки на Эсперанто настальгировал - более пятнадцати лет назад изучал этот язык и даже пытался на него что-то переводить, приятные воспоминания.
В четвёртой главе бросается в глаза два связанных между собой фрагмента.
"-- Я принёс ТВОЙ стволоцил, и принёс также Я-09. Но, зачем тебе Я-09?
-- Этот препарат сделан из стволовых клеток ящерицы. Именно ящерицы обладают самой ярко выраженной способностью восстанавливать свои органы и конечности..."
И чуть ниже:
"-- А зачем тебе Я-09? Ведь это препарат из стволовых клеток ящерицы, не из твоих, и даже не человеческих.
-- У ящериц наиболее ярко проявляется способность восстанавливать конечности и органы..."
Читая второй фрагмент, во-первых, возникает чувство повтора, кажется, что этот вопрос И ОТВЕТ на него звучали раньше (в первом фрагменте). Это отвлекает от повествования. И, во-вторых, если вчитываться, в первом фрагменте уже есть ответ на вопрос из второго фрагмента, и не понятно зачем спрашивать о том, о чём уже сказано, тем более что даётся ответ почти дословно такой же как и в первый раз (если брать в том урезанном объёме, в котором процитировал).
Мне, кажется, первые два предложения из ответа первого фрагмента (вот эти:P. S. Извините, что количество "фрагментов" зашкаливает, разбавить их синонимами без внесения путаницы не смог.
Однозначно, не зря пишите. У Вас хорошо получается.))
Уже прочитал три рассказа: "Погибшая экспедиция", "Борьба за огонь", "Последний полёт". Сейчас читаю "Право на вмешательство". Всё прочитанное увлекло. Мне нравится как Вы пишите - и сюжет интересный, именно то, что мне интересно читать, и как написано, чувствую сопричастность с происходящим, и идей много, есть что вспомнить и о чём подумать. Одни положительные эмоции от вашего творчества.
"которые постоянно меняли свою форму и цвет" - есть в предыдущем предложении и там оно к месту. В следующем предложении эта же фраза слово в слово повторена и уже здесь она относится не к глазам, а к точке, а точка не имеет формы. Вот я и подумал, что тут случайный повтор.
Фраза задублировалась
Написал комментарий к произведению Последний проект человечества
В начале седьмой главы («Сновидения») этот фрагмент текста:
Я попытался кивнуть. Голова гудела, как улей. Голос принадлежал женщине в белом халате. Её лицо плыло передо мной. Сначала оно было чёрно-белым, как в старом кино, лишённым деталей, просто овалом с тёмными пятнами глаз и рта. Потом что-то резко щёлкало — и цвета становились неестественно яркими, ядовитыми. Каждая морщинка у рта, каждая пора на коже — всё вылезало наружу с пугающей чёткостью. А потом — снова провал в монохромную муть или полную, пугающую темноту на несколько секунд.
— Зрение... — прохрипел я, пытаясь указать на глаза. — Что-то... не так. И шум...
— Побочные эффекты квантовой дестабилизации нейронных связей, — прозвучал другой голос, мужской, сухой, лишённый интонаций. Где-то справа. Я повернул голову, и мир закружился. Ещё один халат. Учёный. На груди бейдж, но буквы плясали и сливались. — Кратковременные сенсорные искажения. Документируйте все ощущения, доктор Ренн.
Женщина — доктор Ренн — кивнула, не сводя с меня холодновато-сочувственного взгляда.
— Расскажите, что произошло после вашего перемещения, 009. Как можно подробнее. Что вы видели? Чувствовали?
Я попытался собрать мысли. Они были как ртуть — ускользали, растекались. Всплывали обрывки. Чёрное крошево под ногами. Холод. Звезда Капелла, восходящая над мёртвым миром. 008 с камнем... Его безумные глаза...
повторяется два раза. Не похоже, что так было задумано.