858
22 036

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Советский - значит, антирусский

Мне кажется это был комплекс неполноценности. Куча партийных лидеров это евреи/грузины/прибалты и тд. Вот они и потакали желаниям "младших братьев" в их хотелках создать свое "государство". А чеб не создать, когда есть за чей счет это делать.

Написал(-a) комментарий к посту Советский - значит, антирусский

Ну как бы да. Ситуация была в целом немного еб*ной. Сами себе противоречили. Собирались создать единую земшарную республику, а по факту создавали пачку мелких государств-лимитрофов с ярким националистическим уклоном этих государств. В 90-х это все и выстрелило. Меньше чем за год забыли про мир-дружбу-жвачку. 

Написал(-a) комментарий к посту Критическое мышление

Согласен, переворот был полностью срежиссирован за океаном и оплачен господами из Лондонского Сити и Уолл-Стрит. Но это не снимает с Николая ответственности. Ведь это он допустил формирование условий для революции. Он проиграл. ПРОИГРАЛ. И ценой проигрыша были миллионы жизней. 

Написал(-a) комментарий к посту Критическое мышление

Учитывая, что по итогу РИ развалилась, оценку этим реформам выставила сама история. Спор тут не уместен. Лошадь сдохла. Не на половинку, не на четвертинку. Лошадь сдохла и точка.  Вы сами говорите, что РИ была не морской державой, так на кой хрен разбазаривали бюджет на броненосцы и линкоры? Вы в курсе, что в РИ было адмиралов больше чем в Англии? Это же смешно!!! Финансовая система дышала на ладан. Зато никто не пострадал, точно никто, просто деньги из экономики вымывались а так все было в шоколаде.

Написал(-a) комментарий к посту Критическое мышление

Как и Николай 2 со своим отцом Александром 3. Они правили как средневековые монархи, тем самым ввергнув страну в пучину хаоса. Они могли быть сколь угодно добрыми/милыми, но народ ждал от них совершенно иного. А по итогу: Закон о кухаркиных детях и Ходынская давка. 

Написал(-a) комментарий к посту Критическое мышление

Та самая реформа вымывавшая золото из экономики, подпитывая англосаксов?   Или та самая промышленность принадлежавшая на 75% дольщикам из Англии/Франции/Германии/Голландии?  За флот? У РИ флот был в 3 раза меньше Кригсмарине, а с Англией даже сравнивать не буду.  Ты еще предъяви СССР за то что они не строили парусники. Нахрена СССР было строить здоровый линкор, когда за эти же деньги можно  построить 5 эсминцев каждый из которых при удаче сможет любому линкору показать дом Губки-Боба?

Написал(-a) комментарий к посту Критическое мышление

А есть на Руси хоть один не оболганный правитель? Различаются лишь размеры этой лжи. Но например, ты как не пытайся оболгать Петра Великого, он им и останется. Петром. Великим. Строителем государства.  А Николай 2?  Ну хоть одна заслуга? Хоть одна настоящая заслуга? Не это ваше эфермерное "не допустил позора 1905г", а реальные заслуги которые потрогать можно? Про подавление революции и войну с Японией это даже заслугой не пахнет. Там он сам пожар розжег, а затем бросился тушить. Да и то, не он сам потушил, В Москву охваченную бунтом в 1905г он не ездил. А с Микадо договаривался  Витте.

Написал(-a) комментарий к посту Критическое мышление

Эх...да блин-блинский, не предаю я историю русскую.  Взять СССР, все форсят его достижения и все совколюбы плюются в сторону Горбачева, потому что очевидна его вина в развале государства. Почему же монархистам не очевидна вина Николая 2 в развале РИ? Почему? Он ведь по сути тот же "Генеральный Секретарь", только с короной на голове.

Написал(-a) комментарий к посту Критическое мышление

Никто не х****сит РИ. Это относится к одному конкретному человеку которому была вручена верховная власть в стране и которую тот бездарно просрал ввергнув страну в хаос. Почему Николашка? Почему вы так форсите этого малодушного ублюдка  проигравшего две войны подряд?  Почему не Петра Великого? Почему не Александра Первого? Почему эту тряпку?

Написал(-a) комментарий к посту Испанка и потери в ПМВ

Сравнение потерь в Первой и Второй мировой войне не сопоставимы. Во времена Первой мировой никто бы и подумать не смел, что через 30-40 лет можно будет натурально выкашивать целые города под фундамент.  При том ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО. Потому что заводы/фабрики это выгодные активы. Их бомбить нельзя. А вот город с рабочими - можно, ведь бабы еще нарожают. И работать они будут на этих же заводах и фабриках. Бомбардировка Дрездена как пример. А вот с русскими не церемонились и выкашивали в ноль. И города и деревни и заводы. От того и жертв куча.  

Написал(-a) комментарий к посту Качая лодку 1905 года

Вся "либеральная" общественность с маниакальным упорством шатала государство, которое их сытно кормило и вкусно поило. Исторические параллели очевидны. К сожалению в РИ огромное число чиновников/генералов/интендантов было заинтересовано в сносе государства ведь они настолько повязли в коррупции, что отрубить эти "хвосты" могла только революция. В 1991 году аналогично. Когда партийные аристократы поняли, что легализовать нажитое добро не получится, то сразу перекрасились в демократов и снесли государство построенное предками.

Написал(-a) комментарий к посту Вечная память последнему императору

этот чел с ником  "ТрррТратата" сразу в игнор-лист кидает если ты начинаешь ему аргументированно отвечать почему он сын женщины с низкой социальной ответственностью. Не вступай в полемику. 

Написал(-a) комментарий к посту Вечная память последнему императору

В натуре, Священный Синод ещё за сутки до официального отречения вынес из главного зала монарший трон, что бы глаза не мозолил, а потом официальный рескрипт толкнули о том что царь - херня, теперь мы тут сами верховодим.

Написал(-a) комментарий к посту Вечная память последнему императору

Когда корабль идет ко дну, это всегда, хоть и косвенная вина капитана. Всегда. ВСЕГДА. Потому что капитан на корабле - Царь и Бог. Ему все подчинено и все им управляется. Если кто-то из матросов творит дичь, это тоже вина капитана, который не смог или не захотел подобрать нормальную команду. Именно поэтому капитану должно идти на дно со своим судном, дабы никто не посмел упрекать его ибо вину свою он искупает жизнью. Николай решил что сможет со своей семьёй покинуть корабль и доплыть до берега ( сыбаться в Англию к двоюродному брату), но водоворот народного гнева и насилия утянул его за собой. 

Написал(-a) комментарий к посту Клим Саныч Жуков и кулаки

Куда ты со своей логикой чувак? тут таким не рады. Тут только лозунги и хруст французской булки.

А если серьезно. То никто бы не стал тратить авиационный керосин и бомбы на тех, кто и так через 50 км свалится в снег и окоченеет. 

Написал(-a) комментарий к посту Клим Саныч Жуков и кулаки

Бывает. Вот только потом детей забирают в приют и детский дом. А если бабища потащила годовалого ребенка на мороз по тундре,вместо того, что бы остаться под крышей барака, то у бабы нет мозгов. Следовательно, своей смертью она оказала услугу всему человечеству очистив его генофонд. А ребенка жалко.

Написал(-a) комментарий к посту Клим Саныч Жуков и кулаки

Судя по количеству комментариев и их содержанию, можно с уверенностью сказать, что сталинисты в очередной раз одержали верх.  ИБО ПРАКТИКА-КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ . А практика сложилась так, что в результате правления Сталина государство укрепилось и приросло территориями. А в результате правления Николая №2 государство.....а не стало государства....

Написал(-a) комментарий к посту Клим Саныч Жуков и кулаки

Вы действительно думаете, что Сталину было не похрен на пачку чуханов сбежавших из лагеря? Решение об уничтожении группы беглецов скорее всего принимали на уровне военного округа и это максимум. А скорее всего начальник лагеря позвонил на ближайший аэродром и на пузырь огненной воды сторговался с летунами, что бы те сбросили пару бомбочек потяжелее. Вот и все. 

Написал(-a) комментарий к посту Как я поступал в фармацевтический институт

Славься ЕГЭ. Ибо нет больше такой херни как "вступительные испытания", собственные у каждого вуза. Да еще и денежку за "подготовительные курсы" получали. Теперь сдаешь единое  тестирование которое проверяет остаточный уровень твоих знаний и подаешь документы куда хош. 

Наверх Вниз