Панин Николай Михайлович

Александр, Вы не поняли комментария или я неудачно довёл свою мысль. Удалю от греха. 

Да, Александр, хорошую Вы книгу пишете! И я думаю, что Вы доведете нашего героя до ВОВ.. Только, Александр, хочу Вас попросить об одном одолжении, надеюсь, что меня и другие Ваши читатели поддержат. Так вот, очень не хочется увидеть дальше героя в образе этакого былинного Ильи Муромца, который всех наших врагов уделывает одной левой. К сожалению, такие книги бывают, где герои совершают подвиг за подвигом, нигде не оступаясь, не имеющие врагов и завистников. 

Время впереди тяжёлое и мы знаем каким оно было: доносы, подлость, куча горлопанов от ВКПб, мешающих нормально работать. Я очень хочу, чтобы наш герой с достоинством и умом прошёл этот путь. 

Желаю Вам удачи в продолжении книги! 

 Кто-то уже прочитал, а вот я только начал (недавно увидел). И вот что меня смущает, если он так переживает за судьбу Пашкевичей, то почему бы не показать в инете фильмы о революции, бардаке, буйство беззакония и т. д. 

Сергей, все верно. Что-то я ошибся с годом... 

Извините, ошибка вышла.

Почему 20 лет? 

 Через год у власти Горбачев. Уже тогда пойдут послабления и, кажется, при нем уже будут открывать кооперативы. Вспомните первого советского миллионера Артёма Тарасов. Он же вроде в то время засветился? 

Вот и с этой точки зрения (плановые пятилетки) есть смысл организовывать производство через Аль Хажжи. ЛИБО у себя (все же 7 лет до развала СССР) организовывать что-то такое (радиоэлектроника?),  чтобы быстро перестроить производство под выпуск ПК. 

В предыдущей главе, если не ошибаюсь, прошла информация, что все аналитические записки Паши для Межуева не получают хода. Не знаю, скажет ему об этом сам Межуев, но я бы на месте Паши уже и сам до этого догадался и начинал готовить почву под закладку производства компьютеров и мобильных телефонов. 

Возникает вопрос где это производство локализовать? В СССР с его беспределом и братками или привлечь Эль Хажжи к организации этого бизнеса?  Тут и капиталы, и с привлечением специалистов проблем не будет. Выбор, на мой взгляд, очевиден. 

Только начал читать. Вышел на главу 5. 

Евгений, мне нравится!  Вот и ремесло нашлось для нашего героя - врачебное. По крайней мере хлеб с маслом заработает. Поместье, гладишь получится хороший помещик. Как говориться: хороший дом, хорошая жена, что ещё нужно, чтобы встретить старость! 

Читаю дальше! 

Константин, вещь отличная! Не зря потратил время! 

Дальнейших успехов! 

Дмитрий, полностью с Вами согласен! Нет смысла спасать СССР с кучей нахлебников. 

Темы не мои. Но, прочтя аннотацию, заинтересовался темой 2. 

Это период чаще рассматривается со стороны браков, стрелок и прочей чернухи. А вот посмотреть на этот период глазами одного из ГГ  реальной истории, особенно хорошо прописав внутреннюю кухню принятия решений - это будет круто! Кстати, я бы ещё и добавил в книгу и путь прихода Путина к власти. Как он из рядового чиновника мэрии так взлетел. Ясно, что здесь будет художественный вымысел авторов в основе. 

Короче, если эта тема будет в разработке, обязательно почитаю! 

Ну, на платья же он с Эльзой бирки пришивает, будто "из Парижу", народ запал. Так и здесь - может сработать. Я, конечно, с этим названием сначала пошутил, а сейчас вот и думаю: а почему нет? Название, которое дал Автор, мне что-то не зашло. Можно, кстати, и старое оставить - Бейлис. Можно потрафить императору и назвать "Императорский". Наш герой сразу станет известен царю, такое название обеспечит широкие продажи. Только надо разрешение "ампиратора" спросить... 

Такие замечания, к сожалению, проскакивают. Но, к счастью, их не много. Перефразируя известное изречение скажу " Автору - авторово, а читателям - читателево". 

Пишите, у Вас хорошо получается!

Полностью согласен! 

Мансур, так она же рождена вне закона и это многое меняет!  В этом случае официальные возможности императора по реагированию на ситуацию сильно ограничены. Он хоть и "амператор", но и действовать совсем уж без оглядки на общество не может. Кстати, в семье Романовых (правда, как я помню, в более поздней истории) были случаи отказа от права наследования ради отношений с женщинами не их круга. Да и граф Васильев сторонним наблюдателем не будет, если царь решит грубо вмешаться в жизнь Екатерины. 

А что касается реакции общества, то Екатерине все равно что о ней говорить будут. Автор в последней главе намекнул на это. А о реакции ГГ и говорить нечего. 

Да, тут Автор немного поспешил и "обокрал" читателей минимум на несколько глав. 

Мансур, как по мне, этой линии в книге не хватает. Автор, к сожалению, сильно её ужал. Я, конечно, понимаю, что наш герой "старый солдат и не знает слов любви", но и ему ничто человеческое не чуждо. 

Как я понимаю, это первая книга Эдуарда. Он ещё только учится. Мне кажется, что есть смысл поглубже покопаться в чувствах Ады. Да, она понимает свое место в жизни героя, но сердцу не прикажешь. Катерина могла бы инициировать откровенный разговор с Адой и помочь ей. Только другие чувства могут ей помочь. Просто жить молчаливой служанкой в семье героя? Не думаю, что это вариант.  

Мои впечатления от главы. 

1. Все мы люди и между нами все может быть! Примеров неравных браков тоже в истории России достаточно. Вспомните хотя бы браки Елизаветы и Разумовского или Екатерины ll и Григория Потемкина. Последний был хоть из захудалого дворянского рода (отец был офицер, майор в отставке, кажется), а Разумовский вообще свинопас (если правильно помню). Так что пример нашего героя и Екатерины ещё не самый вопиющий. 

2. Единственное, на что хочу обратить внимание. Нет истории их любви!!!! Чисто по-литературному автору можно было бы хорошенько проследить эту линию и книга получила бы новые краски, а не только война, кровь и грязь. А так все получилось слишком стремительно, слишком. Но... И такое бывает в людских отношениях. Копится, копится потаенное чувство у героев, в котором они и сами, может быть ещё не разобрались, а потом прорывается как плотина. 

Автору удач! Ждём новых глав! 

PS. По поводу поместья. Как-то мелко для царя. Дал, взял.... Но и он имеет право на ошибку. Остынет, вернёт. 

Не, Андрей, у Даля название лучше и на французский манер. 

Моей темы нет. Из предложенного остановился бы на теме 2. При этом считаю, что авторы могли бы затронуть, как одну из сюжетных линий, и свою версию прихода Путина к власти. Ясно, что это будет художественный вымысел. 

Краткая аннотация этой темы мне показалась очень любопытной и с точки зрения попаданца в одного из главных персонажей этих лет не рассматривалась в современной литературе (по крайней мере я таких попыток не видел). Эти годы чаще рассматриваются со стороны братков, малиновых пиджаков, убийства, стрелки, быдлячество. Надоело. 

Моей темы нет. Из предложенного остановился бы на теме 2. При этом считаю, что авторы могли бы затронуть, как одну из сюжетных линий, и свою версию прихода Путина к власти. Ясно, что это будет художественный вымысел. 

Краткая аннотация этой темы мне показалась очень любопытной и с точки зрения попаданца в одного из главных персонажей этих лет не рассматривалась в современной литературе (по крайней мере я таких попыток не видел). Эти годы чаще рассматриваются со стороны братков, малиновых пиджаков, убийства, стрелки, быдлячество. Надоело. 

Моей темы нет. Из предложенного остановился бы на теме 2. При этом считаю, что авторы могли бы затронуть, как одну из сюжетных линий, и свою версию прихода Путина к власти. Ясно, что это будет художественный вымысел. 

Краткая аннотация этой темы мне показалась очень любопытной и с точки зрения попаданца в одного из главных персонажей этих лет не рассматривалась в современной литературе (по крайней мере я таких попыток не видел). Эти годы чаще рассматриваются со стороны братков, малиновых пиджаков, убийства, стрелки, быдлячество. Надоело. 

Моей темы нет. Из предложенного остановился бы на теме 2. При этом считаю, что авторы могли бы затронуть, как одну из сюжетных линий, и свою версию прихода Путина к власти. Ясно, что это будет художественный вымысел. 

Краткая аннотация этой темы мне показалась очень любопытной и с точки зрения попаданца в одного из главных персонажей этих лет не рассматривалась в современной литературе (по крайней мере я таких попыток не видел). Эти годы чаще рассматриваются со стороны братков, малиновых пиджаков, убийства, стрелки, быдлячество. Надоело. 

Моей темы нет. Из предложенного остановился бы на теме 2. При этом считаю, что авторы могли бы затронуть, как одну из сюжетных линий, и свою версию прихода Путина к власти. Ясно, что это будет художественный вымысел. 

Краткая аннотация этой темы мне показалась очень любопытной и с точки зрения попаданца в одного из главных персонажей этих лет не рассматривалась. Эти годы чаще рассматриваются со стороны браков, малиновых пиджаков, убийства, стрелки, быдлячество. Надоело. 

Хорошая глава! Кроме одного момента... 

Название ликера не благозвучное, на мой взгляд. Я бы назвал его ликёр "Шасси" чтоб никто не догадался почему так

PS. Название ликера придумал Олег Даль в фильме "Хроника пикирующего бомбардировщика" 

Валерий, мне обидно за хорошую книгу, что так немного лайков! Может порекламируете? 

Я, конечно, так далеко в чтении ещё не дошёл, но награждение за сбитый разведчик медалью "За боевые заслуги" минимум удивляет. 

Денис, Валерий, у меня такое ощущение, что Вы потихоньку ведёте историю ГГ к завершению. Попытаюсь объяснить. 

1. Как - то легко прошли переговоры с Бобринским. 

2. На свадьбе были все значимые персонажи губернии и даже сам всесильный Воронцов поздравил. Жизнь удалась! 

3. На свадьбе у ГГ угощается все кому не лень и это при том, что он ещё недавно был нищ и с очень сомнительной репутацией. Я допускаю, что он заимствовал деньги из фонда, но он старался быть осторожным в этом плане. Откуда деньги? Авторами не сообщается. 

Вот отсутствие таких подробностей или хотя бы намёков на какие-то скрытые события и наводит меня на мысль, что вы решили ускорить финал истории персонажа. Жаль, если так. Книга хорошая, но вы пишете её уж больно крупными мазками. 

Валерий и Денис, выскажу свои предпочтения. 

1. Меня особенно интересует две эпохи в нашей истории: 19 век и ВОВ. 

Более ранние времена менее интересны в силу недоразвитости общества и экономики. 

2. Меня совершенно не интересует оголтелое прогрессорство и спасение отечества. Из всей фантастики мне интересно только сам факт попаданства в обычного человека (рядового дворянина, небогатого помещика, офицера нижних чинов, предприимчивого крестьянина, хорошего мастерового, врача и т. п.), который своим умом занимает достойное место под солнцем. 

3. Спасение отечества не интересно, т. к. это не под силу обычному человеку. Да и за окном другая действительность. 

4. Органически не моё всякие истории с магией, шмагией и что-то в этом духе. 

5. Мне не интересна чужая история, предпочту книгу о своей стране. 

Буду рад, если мои предпочтения как-то вам помогут в написании очередной книги. 

Удачи! 

Концовка - то, конечно, приятная, но каких-то чувств между ГГ и Екатериной ранее не замечал. Потому и удивляет такое бурное проявление чувств с обеих сторон. Я бы предпочёл, чтобы они шли к взаимным чувствам как-то труднее, осознавая, что между ними пропасть социального положения. 

Шабаев Мансур уже высказал опасения о дальнейшем существовании девушки в этих условиях. Согласен с ними. Хотя люди разные бывают и ей эти рауты до фонаря?

И ещё не забывайте, что она царская дочь и как отреагирует Николай l. Партия слишком не по есаулу. И с Адой как быть? Короче, все по Черномырдину : "Не было никогда и вот опять!". Кажется наш герой опять огребет. 

Но, выкручиваться Автору, тем интереснее понаблюдать! 

По поводу заставляет, не заставляет... Это неверный вывод. Обратная связь с читателями для того и создана, чтобы сделать книгу лучше, а иначе зачем эта обратная связь нужна? 

Помните, что ружье, которое висит на стене, рано или поздно должно выстрелить? Так и здесь. Везде должен быть смысл, своя логика. 

Я уважаю обоих авторов и считаю, что эта серия им удалась! Но некоторые моменты для меня кажутся непонятными, лишенными логики. Вот Павел готовит обзоры Межуеву. Хорошее дело? Конечно! 

Но для чего? Где результат? Хотя бы промежуточный? Так что по поводу "рационального подхода" я ответил на Ваше замечание? А иначе я не вижу смысла в этом сюжетом направлении. 

По поводу орфографических, грамматических,синтаксических, фразеологических и прочих, прочих ошибок. 

Коллеги, прошу на меня не обижаться, но я не понимаю замечаний читателей по поводу употребления тех или иных слов Автором.

Давайте просто представим себе, что автор каким-то чудом написал бы книгу полностью соответствующую стилистике языка в тот или иной временной период, Вы бы стали это читать? Я сильно сомневаюсь! Представьте себе, например, любую книгу о попаданцах во времена Ивана Грозного, написанные языком того времени. Да там до смысла сказанного пришлось бы продираться как через бурелом. Мне, например, были бы более понятны замечания на поступки ГГ, которые не вытекают из логики его характера, или какие-то существенные исторические неточности, да и то, если они уместны. Поэтому прошу ещё раз меня извинить и давайте просто читать хорошую книгу! 

Глава пустая. Давно уже отслеживаю только действия Павла. Жизнь других персонажей мне уже не интересна и, на мой взгляд, сюжетная линия по ним неоправданно затянута. Вот этот Антон. Этот стареющий кобелино так и будет время от времени маячить из книги в книгу? Зачем, для чего? Для другого уже давно было бы понятно, что Галия девушка твердых моральных принципов и ему не по зубам. Зачем продолжать сюжет по нему? Для наполнения книги? Можно, конечно. Но как-то это... 

Я уже писал, что меня удивляет наличие прослушки у Ивлева. Человек давно стал фактически внештатным сотрудником КГБ. Более того, ценным сотрудником, готовящим аналитическую информацию для комитета. И продолжать слушать? Тратить рабочие ресурсы сотрудников? Ребята, где логика? 

У меня такое впечатление, что вся его работа для комитета бессмыслена. Где результаты? Или вся его информация носит только просветительский  характер? 

Точно такой же, как и для Межуева? Все эти записочки, обзоры? Для чего? Такое ощущение, что дальше Межуева и не идут никуда. 

Как будто все в пустоту! Хоть куда-то вызвали, попросили расширить доклад, предложили дать свое решение вопроса.? И т. д., и т. п. 

Другой, видимо, на горизонте нет. Рассмотрим мотивы героя  для женитьбы: 1. Жена красавица  2. Умна ли? Скорее да, чем нет. Хотя в истории с мичманом немного напортачила. Можно сослаться на молодость и неопытность. 3. 100 тыс.  приданного. 4. Большие финансовые возможности Алексеева. Вот это, пожалуй, определяющий фактор, т. к. позволяет нашему герою рассчитывать на совместный бизнес. У Алексеева деньги, у Шабарина идеи и контракты. Типичный брак по расчёту, в котором я ничего плохого не вижу. 

Мне кажется, что ара в этой книге лишний персонаж. Если уж автор сохранит его далее, то надо товарища ставить в рамки подобающего поведения. 

С орденами погорячился. А остальным... Все когда-то бывает впервые. Хотя признаю, что Автор никогда не уведет книгу в эту сюжетную линию, т. к. это была бы совсем другая книга. 

Иван, хорошо подмечено. Не спешить бы брать под козырек, а уточнить все через своих людей в штабах, какой приказ был на самом деле. 

Вот и я о том же. Надо, чтобы князь Долгорукий с графом Васильевым донесли эту информацию самодержцу. И думаю, так и будет. 

Эдуард, зачем себя и нас ограничивать? Книга идёт хорошо, читателям зашла. Вы хорошо вписались в материал, что называется, находитесь в материале. Так и пишите на здоровье! 

Я вот параллельно читаю книгу Винтеркея и Шувалова "Ревизор. Назад в СССР". Там уже идёт 36-й том. И ничего. Отлично читается. 

Так и Вы пишите и помните, что "в жизни всегда есть место подвигу". Так что, нашему герою есть где развернуться. Ему ещё расти в чинах, наградах, любовный сюжет можно замутить, можно поднять его уважение среди горцев на ещё большую высоту, которая в итоге может нашего героя вывести со временем в наместники Кавказа. Так пишите, дерзайте нам на радость, а Вам на творческое и материальное (чего стесняться?) удовлетворение!!! 

Да, уж, не балует нас Автор. По 15-16 страниц как-то маловато...

Леонид, как не может проконтролировать? Я, конечно, далёк от всего этого, но уж провода-то под плинтусом можно обнаружить! Это же не 21 век, где эти прослушки, вероятно, без проводов. 

А жить с тем, что тебя постоянно слушают... 

Как-то мне не нравится ситуация с прослушкой квартиры Паши. Может уже и хватит? Иначе логики не видно:  с одной стороны он у них за хорошего аналитика проходит, а с другой продолжают слушать. Я бы на месте Паши сам бы уже "случайно" обнаружил прослушку и намекнул куратору обнародовать этот момент Межуеву. Забегали бы как тараканы. Сами - то гэбисты не допирают до этого, что могут получить большой скандал? 

Конечно, отказ от орденов это уж крайний вариант, как протест. И, честно говоря, я не знаю примеров такого в императорской России. 

Это на тот случай, если уж ситуация зайдёт так далеко, что останется только такой выбор. Но, как я понимаю, Автор этого не допустит. С моей стороны это уж совсем фантазийный вариант, но не лишенный оснований, учитывая характер героя. 

Эдуард, да как их не делать - то? Книга не оставляет равнодушным к судьбе нашего героя! Я бы ещё подумал и над третьим вариантом: отослал бы царю ордена и жил бы гражданской жизнью. Организовал бы частную охранную фирму по сопровождению грузов и всех желающих из сотни в неё перевёл. Плюс куклы, оружие с зятем. Нашёл бы чем заняться. 

Коллеги, князь Андрей говорил о значительно более мягком наказании : уменьшении жалования в два раза, запрете на продвижении в чинах на три года и запрете посещать Петербург. Откуда взялся другой, значительно более жёсткий вариант? И я подозреваю, что это дела департамента исполнения наказаний  с подачи польской фонды. Вероятно есть смысл привлечь князя Долгорукого старшего и графа Васильева для выяснения истинного наказания сотника. 

Если ничего не получится, то остаётся вариант с зачислением сотника в казачий реестр или создание ЧВК, как предлагают коллеги. 

Владимир, предлагаю полемику с дуэлью завершить, т. к. полагаю, что каждый останется при своём мнении. А вот что касается дальнейшего развития сюжета, то для меня, как для читателя, было бы предпочтительнее увидеть нашего героя на Кавказе, а не в Питере. Он ведь военный человек, не паркетный шаркун. И потом, что будет с сотней, если он останется в Петербурге? 

Владимир, я допускаю ответ Автора, что боевой стиль владения шпагой, доведенный практикой до автоматизма, постоянно отвлекал ГГ. 

Но, поворот спиной к сопернику, когда бой не объявлен завершенным  и использование, как не крути, боевых (читай в данном случае - подлых) приёмов не из дуэльного кодекса - у меня не укладывается в голове. И я удивлён нейтральной реакцией гвардейцев на причинение увечья поляку НЕ ШПАГОЙ(!!!). При этом своего собрата они готовы за подлость подвергнуть обструкции, а по поведению нашего героя (искалечил противника после дуэли) - молчок. Нет логики! 

Мне очень жаль, но сцена дуэли мне очень не понравилась. Коллеги, хочу чтобы я был правильно понят: это лишь моя точка зрения, автор имеет право писать любую сцену как он видит. 

И ещё раз подчеркну, книгу считаю великолепной и от души желаю Автору дальнейшего вдохновения. 

PS. Владимир, удар по носу был в ходе боя, когда есаул уже имел две небольшие раны и сильно устал (вот ещё один момент, который я никак не могу принять: с одной стороны высокопрофессиональный боевой пластун, а с другой гвардеец, где частые возлияния не редкость) до повтора спиной ГГ, а искалеченное колено фактически уже после боя.