Онлайн
Только что еще нашел в инете ( извините, скопировать не могу). Стоимость автоского листа (22 - 23 страницы типового текста) в 1974 году в ЮТ оценивалась в 250 рублей. Это ТИПОВАЯ ставка. Плюс за жанр. Плюс мотивация за продолжение публикаций. Думаю, рублей 300-350 за рассказ и 100-150 в качестве мотивации к будущим публикациям. В итоге, рублей на 500 Денис мог расчитвать.
Юрий, спасибо!
Поискал в инете и вот что получилось.
За строку платили примерно 8 - 12 копеек, в странице строк от 29 до 31. Денис должен был получить минимум 63 рубля. Но тут еще надо учитывать статус издания, жанр рассказа. За фантастику платили больше. Плюс редактор заинтересовплся Денисом и чтобы он со своими рассказами в будущем не ушел в другия издания должен был его материально заинтересовать. Вот и прикидывайте, сколько он мог получить за публикацию в центральном журнале.
Глава цельная, законченная, что радует. Но два вопроса есть.
1. Почему у Дениса в 16 лет нет паспорта? Его разве не в 14 лет получали? Коллеги, может кто-то освежит мою память?
2. 10 рублей за 21 страницу? В 1974 году мне было 17 лет и я написал малюсенькую (буквально строк 15) заметку в районную газету о футбольном матче. Я не помню точно сколько я получил, что-то около трешницы, а тут за 21 страницу всего десятку... Влад, я думаю Вам надо уточнить этот момент. Там не десятка, там в РАЗЫ (!!!!) больше должно быть!
Полностью потдерживаю! Большинство уже в 14 были комсомольцами. Но не стал поднимать вопрос, посчитав его не принципиальным.
Обьяснить-то можно с простого наблюдения. Как у Флемминга толчком к пеницилину послужила колония плесени в грязной чашке Петри и вокруг этой плесени не было бактерий стафилокока. Можно также подстроить ситуацию и главному герою.
Навскидку.
Минус: в колхозах не было такого количества опытных мастеров ни по управлению, ни по ремонту техники. Да и той же ремонтной базы не было в колхозах, что в МТС.
Плюс: наличие своей техники позволяло колхозам укладываться в посевную и уборочную в оптимальные агротехнологические сроки, что при МТС нельзя было достичь ни при каких условиях.
Влад, речь идет не о суперменстве, а о характере человека! Почему в лагере он дважлы дрался против в общем-то не слабых противников, а здесь очканул (извините, но другого слова не подберу). Супермен это когда он всех одной левой, но здесь речи об этом нет! Он может сам получить? Может! Но он все равно не боится и вступает в драку. Если есть в человеке стержень, если ему противно смотреть на себя как на тряпку - он бьется!
Дамир, не согласен! В лагере он дважды дрался, не побоялся, в том числе и против нескольких человек. А сейчас испугался? Нет последовательности в поведении героя! А такого быть не должно!
Влад, простите что вмешиваюсь в Вашу книгу, но повторю свое мнение.
Во-первых, Ваша трактовка главы опять удлиняет повествование, отнимает динамику книги. Вот сейчас по логике Денис , придя домой, будет заниматься самоедством, что не так поступил, то да се. В итоге все выйдет на еще одну лишнюю главу ни о чем. Поэтому концовка главы должна быть жесткой, решительной, мужицкой! Драка, значит драка. Он же в лагере не побоялся шоблы, а здесь, фактически струсил. Нет логики в его поведении! И пусть он им хорошо вломит, он же имеет навыки боксера, имеет нокаутирующий удар. Пусть может и сам получить, но больше они к нему не полезут и вопрос с этой шоблой будет решен. И срочно в секцию бокса. Нет смысла сиськи мять дальше!
Илья, да плевать, что не смог бы победить, хотя это и не факт - в лагере же справился сразу с несколькими! Пусть бы был потом в кровавых соплях, но показал бы, что он мужик, а такая шваль избегает связываться с проблемными пацанами, им нужны безропотные и слабые, а тех, кто может дать сдачи и бьется не смотря ни на что - стараются не связываться.
К сожалению, глава мне не понравилась. И не понравилась тем, что в поведении Дениса победил подросток, а не взрослый человек. Во-первых, зачем откладывать разборки, если они не избежны!? На кулаках и прямо сейчас! Даже самим вызовом, причем младшего Косого, а не его дружка-толстяка, он бы заставил к себе относиться по-другому! А тут он просто жевал сопли. Во-вторых, смолчал и ничего не ответил Косому-старшему за оскорбление сестры.
Вообще, когда читаешь подобные книги, часто вызывает раздражение двоякость поведения главных героев. Разум у них взрослый, а тело юноши! Отсюда и следует, что герои должны себя вести по-взрослому!
Правильно! Пусть будет шесть!
Понял, спасибо!
Олег, это не "Мажор" случайно? Не знаю - читать, не читать?
Согласен! Парень только засветился и уже настолько стал опасен, что следует приказ "Устранить!"??? Это больше похоже на бред воспаленного ума британца, чем на логичное развитие сюжета. Да и не должна фигура Романа занять внимание ни пруссаков, ни бритов. Слишком мелкая и юная фигура, которая пока еще из себя ничего не представляет. Патриотические песенки? Смешно! Гораздо больше он вреда нанесет и тем, и другим своим двигателем, и своим телефоном. Да и то, бриты, согласно своей привычки, сначала попробуют его перекупить, но об этой стороне его деятельности в докладе ничего нет.
Поэтому вывод мой таков: очень и очень спорное развитие сюжета.
Кстати, да! Как-то упущено из виду авторами!
Почему бы Паше не предложить Гаечке выкупить рядом с собой участок с другой стороны, если, конечно, там есть место? На участок-то она наверное заработала, а если нет, то Паша может помочь - лучше своего человека в соседях иметь, чем не пойми кого.
Сейчас посмотрел шоу Андрея Малахова, посвященное песням Трофима. Много красивых песен. Почему-бы Денису по паре хитов в год не выдавать? Песнями он гораздо быстрее заработает себе и деньги, и известность.
Что-то пруссаки с бритами зашевелились! Им-то чего? Или отслеживают любые телодвижения вокруг императора?
Ого, а комментов-то скоро за 1000 перевалит. Еще одна такая глава и точно перевалит! Автор, не останавливайтесь на достигнутом! Здесь-то мы уж точно можем догнать и перегнать Америку!
Помню у нас еще и сеном на трудодни выдавали. Мы ничего не понимали, лет по 7-8 было,.малые совсем, народу много, сенный дух кругом, бабы радостные, шумливые, было весело. Наш колхоз назывался "Красный маяк", а народ переводил " маяк" , как максимовский агроном Яшин - кривоногий. Конечно, я никакого Яшина уже и не помню, а вот перевод на народный язык как-то запомнился. Да-а, потом все это исчезло. Колхоз обьединили с совхозом, ну это уже другая песня.
Анна, как мне кажется, может составить с Денисом писательский тандем. Ее замечание о некоторой суховатости рассказа как раз и говорит об этом. Возможно Денис предложит ей высказать замечания по рассказу и они его немного изменят. Я не читал этого рассказа (не люблю фантастику), судить о нем не могу, но кто-то из коллег по обсуждению сказал, что не в восторге.
Валерий, раз Вы снова подняли эту тему, отвечу так: тут Анна должна сама позаботиться об информационной безопасности их встреч и постараться снять квартиру. Потянет ли финансово - вопрос не ко мне. Но на пару - тройку месяцев деньги, думаю, у нее есть - зарплата за "Орленок". А дальше, возможно, решится вопрос с гонораром у Дениса.
Что касается деканата и возможного отчисления, тем более уголовки, скажу, что это маловероятно. Обьясню. Студентка уже третьего курса, комсомолка - активистка и минимум хорошистка, а возможно, и отличница это актив курса и факультета. Другого бы человека в "Орленок" не послали. Такими кадрами деканаты так просто не разбрасываются. Ей просто в приватной беседе посоветуют прекратить эту связь. Вот и все.
Пора изобретать миномент. Смог пушки лить, гранаты делать с пистолем и с минометом получится!
Пока хорошо! Мне нравится! Я родился в 1957 году и помню жизнь в колхозе уже другую. Но и эиу мне читать интересно!
Удачи авторам!
Все - таки при редком выходе прод теряется динамика, теряется нерв. Понимаю: обстоятельства, но все же, все же, все же...
Дмитрий, я тоже так предполагаю, что наш герой стремится сохранить и развить хозяйство. Но пока он ждет каких-то возможностей председатель с компанией все хозяйство растащат. Да и потом, пока еще есть Союз, пока он не развалился, есть возможность что-то от разных союзных контор получить, ту же новую технику, запчасти, установку "Карусель" на ферму, можно вообще попытаться запланировать молочный комплекс с перерабатывающим цехом, парники под клубнику или овощи. Да, за взятки! По другому всего этого придется ждать годами. Надо срочно переизбирать преда, стваить своего, либо самому становиться им и разруливать ситуацию. А пока наш герой все больше созерцанием занимается да пустым критиканством, которое ни к чему не ведет.
Никита, Вы автор, Вам решать, но полное отстегивание Анны от своей семьи это, на мой взгляд, перебор! Я почти уверен, что Анна обидится, да и Настя за сестру обидится тоже. Пусть они живут теперь под разной крышей, но выходить всем вместе в свет - это другое. Да и потом, где ей женихов искать, кроме как не на таких приемах. Роман привез Анну в столицу и как бы отвественен за ее судьбу. Тесть может и спросить за это, что полностью отстранился от участия в ее судьбе.
А компаньонка, кстати, как может пойти? Ребенок на кого останется? Да и потом, как он на приеме ее представлять будет: познакомьтесь, компаньонка моей невесты? Это как слугу своего представить. У меня такое ощущение. Да и на прием, мне кажется, он мог бы и просто с Настей пойти, без компаньонки, раз уж Анну не берет. Что-то здесь не продумано.
Есть два вопроса:
1. Непонятно, почему он отстегнул Анну от приема у великой княгини и, наоборот, при чем тут компаньонка. Она, конечно, дворянка, но уровень не тот. Атза Анну немного обидно.
Виктор, я совсем недавно дал восторженный отзыв по книге. Но вот сейчас появилось некое неудовлетворение. Было общее собрание в феврале. Главный герой выступил с критикой и даже умудрился председателю дать в рожу. А потом автор нас уже переносит в лето без всякой реакции на собрание с разных сторон. И возникает вопрос: а для чего он выступал-то, чего хотел-то? Если выступал чтобы колхоз работал лучше, то дальнейшие главы показывают, что ничего не изменилось. Для того чтобы сместить председателя? Так долби и дальше по этой цели. И здесь как раз в руку очередной косяк с неготовым домом подвернулся. Казалось бы, подписывай акт, делай все, чтобы сменить преда, так нет - отказывается подписывать бумагу. Вот и возникает вопрос: а чего главный герой хочет-то? Простого описания жизни простого механизатора как-то маловато для поддержания интереса. Ну и последнее. Я считаю, что если читатель задает вопросы автору, то автор должен хотя бы как-то ответить. Неписанные правила хорошего тона как бы подразумевают это.
Аня мечтает о корабле под условным названием "Их люьовь". Я не был бы против такого развития сюжета.Пусть будет!
Влад, внезапно прерванная глава,как и внезапно прерванный акт, не есть хорошо!
Юрий, может кто-то и стучал и даже наверняка так и было, но мы в том возрасте и времени были беззаботны и жили на всю катушку, не зная и не подозревая ни о каких стукачах!
Валерий, впервые об этом слушу! Чтобы докладываться комсоргу? Нет, у кого-то может и было так, у нас точно нет!
Никита, я перечитал концовку предыдущей книги. Просто для себя. Действительно, там есть обьяснение поступку Анны - чувство вины, обузы и источника проблем для Романа и Насти. Есть и обьяснение ее увлечения ювелиркой, которое идет из детства. Просто я видимо был не очень внимателен при чтении или уже память подводит.
Спасибо за разьяснения!
Забыл еще один важный вопрос - что хочет ГГ? Какая у него цель в жизни? Может было в первом томе, но я забыл? И все же, почему он отказался поступать в институт? То же почему-то не помню или автор мыслями ГГ не обьяснял это?
Есть вопросы к автору.
1. Андрей, период с февраля по июль как-то выпал из жизни ГГ. Он что, в пустоту говорил? Нет в книге никакой реакции на его выступление. Так быть не должно. Либо как-то напишите, что поговорили-поорали и разошлись без посдедствий, либо было принято то-то и то-то.
2. Райкомовец сказал Лыткину, что через год-полтора его назначат куда-то там. Лыткин понимает это как назначение в бригадиры. Допустим, но почему через год-полтора? Это надо как-то обьяснить читателям. Вообще все телодвижения начинаются сразу после вот таких "горячих" общих собраний, а тут год-полтора...
3. Какова реакция людей на выступление Лыткина на собрании, какова реакция райкома на его замечания, какова реакция председателя на то, что ему прилюдно сьездили по роже? Не может такого быть, чтобы назначенца райкома прилюдно сажает на задницу рядовой работник и райком молчит. Это же урон чести райкому! Райком должен понимать, что их назначенец дискредитировал себя и его надо срочно убирать из колхоза по причине полной утраты авторитета, либо как-то прижимать Лыткина (выговор, условный срок -не знаю, но реакция должна быть).
4. Маленькое замечание. На дворе 1983 год. А у Гнидина девочка спит на сундуке. Не верю, абсолютно! Это скорее к 50-60-м годам. В 83-м году все нормальные семьи имели телевизоры (а вот холодильников не было), кроме разве что древних бабок, которые доживали свой век. По крайней мере в моей деревне (более 500 домов, 2500 жителей) я такого не только не видел, но и не слышал.
Кирилл, я этого, к сожалению, не знаю.
Илья, меня в ее уходе напрягает порывистость и стремительность ухода, тем более тогда, когда с Милашиным-то вопрос по сути решен и им ничего не угрожает.
Уход из-за того, что рано или поздно ей нужен свой мужчина, свои дети? Но в таком случае Анна со своей семьей согласно предсказанию цыганки должна постоянно проживать где-то рядом с семьей Насти. В этом случае не вижу проблем: пусть строит свою судьбу и семью. Но вот, если захочет со временем Роман с Настей переехать в Питер, то и Анне с семьей придется ехать с ними. Но это легко написать на бумаге, а как в реальной жизни? Захочет ли муж Анны, тем более, что он, допустим, хорошо устроится в Царицыне. Как тогда решать вопрос? Мне кажется, что тут автору надо как-то решать вопрос с предказанием. Оно в силу каких-то обстоятельств должно утратить свою силу. Иначе здесь какой-то клубок, из которого выпутаться сложно.
По поводу Александры соглашусь с Вами: автор ввел ее в сюжет с какой-то целью.
Как не нужен!!!! Я вообще вижу целую серию книг в цикле! Работы не паханое поле, а с учетом того, что скоро все начнет валиться и рушиться, то вообще будет интересно как ГГ будет добиваться целей.
Кстати, в первой половине 90-х будет нехватка топлива. Знаю это, потому что сам доставал хозяйствам это самое топливо в обмен на зерно. Так вот, 40 тонн ежегодной экономии солярки, если перекрыть, конечно, воровство, позволит накопить к моменту нехватки топлива до 500 тонн солярки, что будет очень неплохо.
Юра, по комнатам вопрос снимаю. У меня так, у Вас так. Такое, видимо, могло быть.
Коллеги, что-то мне не нравится в ситуации с отдельным проживанием Анны. А вот, что именно - сказать не могу. Стремительность ухода, разрыв личных отношений с Романом (а ведь они на чем-то основывались, какое-то чувство у нее к нему было или нет), не типичный для девушки ее происхождения уход в ювелирку? Или что-то другое? У вас нет такого ощущения?
С учетом того, что его портреты отличаются большой выразительностью, точно беспроигрышный! Так что в этом случае можно ожидать хороших заказов.
Юрий, проживали вдвоем в типовой комнате, расчитаной на четверых? Или изначально в общаге проектом допускались комнаты с разной заселенностью? Это важное уточнение. Дело в том, что я сам проживал в комнате на два человека, но у нас вся общага была практически так спланирована!
А по поводу что "всем до лампочки" кто к кому ходит отвечу так. Если разные визитеры, то да - всем по барабану. А вот если один и тот же , да еще моложе, да еще регулярно, что само по себе бросается в глаза, - не верю! Красивая девушка в общаге уже может быть "чья-то". К ней есть интерес и в пересудах ее не обойдут вниманием. Да и вахтеры, которые, как правило, бабушки, все видят и все знают и могут подлить масла в костерок.
Влад, про однушку как появяться деньги - понятно. А вот про проживание вдвоем в комнате на четыре места (комнаты-то, как правило, типовые) - малореально. Тут даже и связи с комендантом впяд ли помогут. В общагах мест всегда не хватало и и сами студенты знали где освободилось место (это не скрыть) и тут же появлялись желающие на заселение. Говорю это как бывший председатель студсовета. Я уж не говорю о том, чтобы деканы не владели этой ситуацией.
Когда в субботу вышла прода, я приятно был удивлен и только "за", чтобы так было и дальше!
Внизу активно обсуждается вопрос об улучшении условий проживания Анны. В том числе предлагается вариант ее проживания в комнате не на четверых, а в комнате для двух девушек. У меня сомнение. Мне кажется, что в общагах таких комнат не было. На четверых и выше человек - пожалуйста. А чтобы в общаге был выбор комнат, как номеров в гостинице, сомневаюсь или я ошибаюсь?
И потом, общага есть общага. Все удобства в конце коридора (в МГУ может все иначе - не знаю). И, кроме того, регулярные визиты одного молодого человека к одной из девушек неизбежно вызовут пересуды. Ни Анне, ни Денису это не надо.Поэтому, на мой взгляд, аренда однушки - лучший вариант.
Почему бы Роману не написать по памяти портрет великой княгини Елены Павловны? Если получилось написать Венявскому, то и здесь получится! А уж дальше от нее круги пошире пойдут, чем от Венявского
Написал комментарий к произведению Сын помещика - 14
Сельскохозяйственные артели можно организовать по принципу МТС (машинно-тракторных станций), сосредоточив в них всю доступную к тому времени технику (плуги, косилки, возможно, жатки) и специалистов (агрнома и ветврача). На уезд таких МТС несколько, иначе будут упускаться оптимальные агротехнологические сроки сева и уборки.