Хуана Бездомная

Дело не в красоте, а в типаже. На первом фото доярка -- без оскорблений, крепкая крестьянская девушка

Мне даже жаль эту недалëкую женщину, которая согласилась на роль, заведомо ей не подходящую, и максимально обсирабельную. А Нолан теперь мне представляется даже большим расистом, чем Шторм.

Первая

Я на вас, пожалуй, подпишусь. Фехтовальные бои не пишу, но вдруг пригодится. Но и без всякого разбора в этом фрагменте видно, что там нужен ещё редактор, потому что присутствует регулярное нарушение логики происходящего (типа, сначала компот, а потом уже первое-второе). 

Ну норм тогда, мне как бездомной как раз не на что потратить двенадцать пенсов, полученных от мистера Холмса

Во, я тож тогда разрешу: пусть моя нев**енная мудрость уйдет в народ

Понятно, спасибо! 

Идеальные герои не только не интересны, они не нужны и вредны. Они загоняют читателей/читательниц в плен иллюзии. Это даже не эскапизм, это путь вникуда. 

Кстати, тот же Болконский -- редкостный душнила, он всегда меня безумно раздражал. 

Я создала своего "идеального персонажа": в меру циничный "Супер", которому просто некуда себя деть в условиях посткиберпанка и тотальной диктатуры корпораций. 

Меня всегда завораживал пикниковский "Великан" и я постаралась таким образом переосмыслить этот образ. 

Спасибо! 

Я не то, чтобы против пиратства, мне главное, чтобы мою слитую книгу подписали моим именем, мне для ЧСВ достаточно

Если вы в теме: за деньги на АТ можно продвинуть умную нишевую книгу, чтобы она нашла хотя бы своего нишевого читателя? (Не в ТОП, конечно, чур меня) 

И ещё вопрос: когда ИИ оценивает потенциальный коммерческий успех, насколько он объективен? 

Мы вообще все аристократы. У Прилепина, мне кажется, читала, что советское образование с дворянской литературой про жизнь и терзания дворян, -- это по сути, образование дворянское, розданное бесплатно всем советским детям (ну и российским перепало). 

Интересно, как здешние авторы относятся к пиратству своих произведений? 

Спасибо

У меня все это есть (кроме, пожалуй, приключений). 

Переходим сразу в конец списка: нужна реклама. Но все равно это нишевое чтение, не для всех. 

А за подборку спасибо, не смотрела только Тюдоров. Кстати, пункт "загадка" хорошо иллюстрирует "Укрытие" (Silo) 

да, читаю, но мне не столько интересна любовь как процесс, а больше интересно анализировать, как люди пишут, какие используют средства и приемы.

нет, моменты есть, но именно что моменты. у меня суровый жанр. сначала я хотела выложить волнительный эпизод с влюбленными, но они как в начале не понимают друг друга, так и в конце не поймут. но есть один момент: героиня раскрывается как женщина рядом с этим мужчиной, но опять-таки я это показываю не очень в лоб. 

Мне понравилась идея, название просто топ. Почитала посты участников по ссылкам. Жаль, что не могу поучаствовать: у меня в книге любовь хоть и взаимная, но очень драматическая, вряд ли подойдет по ТЗ. 

Может быть, фото не очень удачное, но в упор не вижу на нëм перьев. 

Это колокольчик, по-моему, соответственно, значение типа "звенеть", "звук".

Тематика интересная, подписалась на вас! 

А мне очень понравился фильм "Возвращение Одиссея" (англ. The Return) с Рэйфом Файнсом и Жюльетт Бинош. Это сделано очень хорошо. Блистательная актëрская пара. Образ Антиноя вообще решён нестандартно, но очень достоверно и, я бы сказала, исторично (насколько это применимо к мифу). 

Вся повестка соблюдена, есличë, но она либо более-менее к месту (вроде был негр среди женихов), либо такая, что рука-лицо и хочется развидеть, ни разу не пропаганда. 

У меня тоже фильтр на самопиар. Но честно, думала, это слегка... неприлично,что ли? Ну хоть бы какая-то побочная тема, кроме того, что вот моя книга или глава или кусок текста... 

Или же -- нормальная стратегия? 

О е, а еще самопиар под тегом "личное", классика

Плюсанула, тоже такое творчество не люблю. В таких книгах не хватает правды. Есть такая тема у людей - врать себе и всем и стоять за эту ложь прям до кровавых соплей. 

Я выставила честные предупреждения для аудитории, что в книге есть насилие и домогательства, а если любовь - то сука-любовь. 

Вообще оскорблять персонажей - это кринж, но зато прочитали же, а споры раздувают объем комментариев, так что нет худа без добра

мне кажется, человек скорее уточнил бы, если бы герой пел не ртом...

Для меня как для физического автора главное в этом полезном исследовании другое: чтобы не при каких обстоятельствах мой текст не был оценен как частично сгенерированный. Почитав, что тут пишут про ИИ, уже сейчас добавляю при вычитке дополнительный промт: "найди все избитые клише в главе 9 и проанализируй: оставить или исправить, предложи варианты". На 22 т.з. обнаружилось 14 клише, из которых лишь 6 были признаны оправданными и работающими. Остальное исправила сама. Но я-то не стремлюсь к вершинам и не гоню проду. Как делать качественный текст авторам, которые, насколько я понимаю, зависят от алгоритма АТ и поэтому торопятся -- вопрос риторический.

Поставила +

Как формулируете промпт, чтобы сильно не нахваливал, но и не придирался? 

Я пишу Квену "будь максимально объективен", но подозреваю, что этого может быть недостаточно

Спасибо за комментарий, второй вариант побеждает

Спасибо за живой голос! Надеюсь, и сама книга не разочарует

Творчество ИИ -- это лесник, который не повторяет трижды

В этом месте должен был быть благодарный коммент от автора, но, к сожалению, влезу я. У автора отзыва эталонный критический слог, так и хочется включить вентилятор. Не отправляйте в бан, пжл, я подпишусь на вашу критику, это действительно мощно. 

Тире я уже исправила на ники, хотя и тут всë неоднозначно. Решила просто не мучать эти диалоги, пока за них не возьмется редактор/корректор. 

Спасибо за мнение по поводу смайликов, но, как по мне, лучше уж тогда вставлять картинки, потому что развозить описание эмодзи в моем тексте будет означать, сильно замедлить темп, а я ориентируюсь на заданный устоявшийся ритм повествования. 

Английские (точнее, международные) названия эмодзи помогают автору намекнуть, что дело происходит в одной из условно западных стран, короче, для атмосферы. 

У меня так и было, но самые мессенджерные главы я уже выложила и там как раз всë поправила. Эмодзи на АТ встают как надо. Ник убирать не буду, пока книгу не продвигаю и читателей мало. Буду ориентироваться на конкретные отзывы. 

Я тут думала, что финальный текст для ЛитРес и других порталов сделаю в варианте "тире"+астериксы, т. к. они, например, запрещает специальные символы в тексте. 

Спасибо. Имею представление об АТ 5-летней давности. Мало что изменилось. Всë так же в топе не самый лучший контент. Хоть что-то вечно под Луной. Учту

А есть вообще корреляция между этим фактом и запросами читателей, в том смысле, что читатель ждет быстрее проду, выгоревший автор гонит её с помощью ИИ (не полностью) или просто шаблонную, не указывает это, потому что это обесценит продукт, а читатель с удовольствием прочитает, увидит именно то, что ожидал (ИИшка не выдаст сюрпризов и выдержит уровень текста, на котором её обучили)? 

И в принципе, все довольны-счастливы, not? 

В чем горе "27% человеческого писева", объясните поподробнее? 

Кожаные часто читают ИИ и завидуют, что не могут так внятно выразить свою мысль. 

 PS. Прошу не минусить, я тут недавно и пытаюсь понять суть конфликта. 

Спасибо, предельно ясно!

Спасибо за ответ! 

По диалогу мысль понятна, но мне нужны кавычки для другого - оформления мыслей pov-персонажа. В том же диалоге сразу же идут мысли её визави по этому поводу, естественно, в кавычках. 

Так или иначе, плюс 1 к повтору никнейма. 

По эмодзи поняла, это очень правильно, то, что вы делаете, это даже рекомендуется, но (если меня через коленку не нагнут при корректуре где-то на Литресе) я такой вариант для себя не вижу. 

Актуальный вопрос. С Клодом не работаю (Раньше надо было региться, долго думала). Прокачала ИИ редактор в Квен для выискивания всяких багов, которые я сама не вижу (повторы слов или стилистические огрехи). Загнала пока 7 глав. 

Не буду жаловаться, что он не сразу отличает правду от лжи, и пафос от сарказма. Думаю, ещё натренируется. Однако правки делаю исключительно сама, его варианты для меня просто сигнал. 

И допускаю, что эти варианты прекрасны - для кого-то другого. Оттуда можно вытащить какой-нибудь синоним или выражение, которые на языке вертелись, но никак не щëлкало. 

А так - это слишком гладко причëсано. Не тактильно, не жëстко, не хлëстко, не выразительно. Это вообще не я. 

Ну формально это программа

Квен

Квен...

А разве никто не проверяет то, что написал, перед тем, как выкладывать?