0
1 002

Заходил

Написал комментарий к посту Проснулся -> Увидел звезду -> 0_0

Меня книги своей концентрацией жести вгоняли в тоску прям какую-то. А вы говорите "легко читается". В итоге решил подождать завершения цикла, чтобы прочитать всё подряд, не растягивая это ощущение на время ожидания прод.

Написал комментарий к произведению Ментор чёрного паука

Я вчера  дочитал книгу, написал отзыв и лёг спать. Специально не стал покупать книги, чтобы не очнуться где-нибудь под утро. Запишите в минусы: "книга плохо влияет на режим сна".

Написал комментарий к произведению Ментор чёрного паука

Тэк-с, я не особо мастак воплощать мысли в текст, но всё же попробую. Что понравилось:

1. Это Книга. Целая. Хорошего объёма и, главное, с неким логическим завершением сюжетной арки.

2. Автор пишет вкусно. Эмоции, описания персонажей, пейзажей. Хорошие диалоги. 

3. От "любовного фентези" на мой скромный взгляд тут только молодая героиня. Со всеми  сопутствующими возрасту метаниями. Без розовых соплей.

Из недостатков могу отметить, что некоторые моменты в сюжете мне прям показались притянутыми за уши либо выглядели как-то искусственно. Например, я очень удивился внезапной сцене с магистром огневиком, когда Юна решили у него попросить несколько уроков. На мой взгляд такой реакции можно ждать только от поехавшего психа, но что такой человек делает в системе обучения - большой вопрос. И потом  ещё мысли Юны о том, что она "сама виновата". Или в последней сцене с Каасом, где уже даже местные камни убедились в том, что ментор это просто ментор (его же там сильно крючило от кровавой магии и вообще он уже полумертвый был), он как-то тупо продолжает исполнять задуманное.

  Но, возможно, это всё дело моего личного вкуса. А в целом книга отличная)) 

Написал комментарий к посту Вопрос к читающим и пишущим

Что реально бесит:

1. Когда книга заканчивается ради того, чтобы вместиться в некий лимит знаков, при этом некоего логического конца никакого нет ( не завершена арка сюжета и т.п.). Но наступает этот конец через пару глав в следующей книге.

2. Количество в ущерб качеству. Это есть тут такие графоманы, которые лепят по 2 главы в день и по книге в неделю.

Ничем из вышеперечисленного вы не страдаете, поэтому смело делаете так, как вам удобно. Арка растянулась на две книги? Назовите так: книга 3 том 2. И всё становится сразу понятно. 

 К вопросу о деньгах. Если рыночек так порешал, что условные 10 а.л. стоят 150 у.е. в среднем, я думаю, что ничего страшного в том что ваши два тома, в которых получится 10,5 + 9,5 а.л. будут суммарно стоить 300 у.е.. Если же вы пишите книгу, не разбивая её на два тома, но объёмом она будет те же условные 20 а.л., то и стоить она должна все равно 300 у.е.. И не надо ничего придумывать с формами оплаты))

Написал комментарий к произведению Наёмники бродячих островов. Том 4

С новым годом. А зачем вы себя загоняете в рамки? Я заметил, тут многие авторы заканчивают главы по счётчику знаков. Вероятно, потому что сами себя загоняют временные рамки и логично не выкладывать то, что успел написать сверх нормы. Оставить про запас так сказать. Но у вас прода выходит вообще без графика (ну мне так кажется), так что смысла ограничивать себя в количестве знаков в главах я вообще не вижу. Пишите как пишется, мы вас всё равно подождём. 

Наверх Вниз