НадинМ

Очень, очень и очень! Автор молодец. Героиня живая не картонная, образ явно проработанный. Остальные герои тоже весьма интересны. Здорово что автор не стремиться сразу, взахлеб рассказать об всем и вся. Мир и герои открываются постепенно. Слог очень легкий не перегружен, но и не примитивен. Тем кто любит такой жанр очень советую почитать. Глаза и сердце отдыхают и наслаждаются. Спасибо огромное, за доставленное удовольствие!

Удачи и вдохновения! По сути любая книга - это бред скопившийся в голове автора. Вопрос в том только насколько это бред интересен читателям. Пусть фонтан фонтанирует. Ждем проду.

Игрок №41 отзыв на роман "Письма, Согретые Солнцем" игрока №44 (Julie_Richards)

https://author.today/work/113777?c=10255125&th=10255125

Итого: 72 балла

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв"
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 

23 балла. Оригинальность не подлежит сомнению, даже вообще в литературе на сегодняшний день жанр эпистолярной прозы не может похвастаться большим количеством произведений. Но вот с заявленным в конкурсе требованием светлой, позитивной концовки, на мой взгляд, все не так хорошо. По крайней мере я ее не увидела (может сосслепу, всякое может быть), а потому минус два балла. Немного поясню, герои так и не смогли быть рядом. Он погиб, она осталась  на всю жизнь в сожалениях... История разлученных братьев, тоже как-то  закончилась никак. В общем много вопросов, печали, грусти и сожалений.  Но вот позитива как-то нет. Но опять же это мое восприятие...

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

9 баллов. Все логично даже когда нам кажется что логики нет, автор хитро спрятал кончики разных историй в разные места романа. Это поначалу напрягает, но если проявить совсем немного терпения то история открывается во всей своей красе и трагизме. тут минус только за истории с похищениями. Вот они, опять же это мое видение, автором толком не обоснованы и вообще мало играют роли для общей сюжетной линии. Убери их и ничего не изменится.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

10 баллов. Вот тут никаких претензий, сплошные восхищения. Сюжет закручен хорошим лабиринтом по которому интересно бродить находя ответы на возникшие вопросы. Все возникающие сюжетные повороты обоснованы характерами героев, их страхами и жизненным, порой негативным, опытом. Все логично, понятно и интересно.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

10 баллов. И снова нет вопросов. Убедительно все и резкие поступки, метания героев и возникающие на их пути препятствия. Можно конечно спорить о том что так не пишут, говорят, поступают... но, лично мой опыт показывает что если даже ТЫ никогда так не поступишь, то для другого человека это вполне реальная жизненная ситуация. Сама тема, сиюмитности счастья и то как мы порой сами его разрушаем, а потом сожалеем... она вечна, но по прежнему актуальна. Ведь во все времена человек хочет быть счастливым, но почему-то крайне редко становится таковым.

5. Герои — верите им? Видите их?

10 баллов. Я бы поставила и все двадцать, потому как герои живее всех живых. Они разные, они несут на себе отпечаток своего времени, образа мыслей и даже скорости жизни. Ведь в каждом даже десятилетии она своя, в сороковых она была более нетороплива чем в девяностых... и это автор смог передать в полной мере. Незаметно влюбляешься в каждого, даже в отрицательных персонажей.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

10 баллов. Я не любитель эпистолярного жанра, но в данном случае читала с удовольствием. Меня порадовал этот момент, в обычное время я вряд ли добавила бы себе эту книгу в библиотеку, и тогда пропустила бы несколько часов хорошего чтения. Но хорошо что этого не случилось и мы с романом встретились. Спасибо автору за приятный и легкий язык повествования, интересный стиль и за хитросплетение сюжета.

Это очень важное замечание, спасибо. После окончания конкурса так и сделаю. И даже наверное добавлю немного правил. Сейчас просто что-то редактировать было бы нечестно, да и правилами вроде как запрещено.

Игрок №41 отзыв на роман "(Не)люди" игрока №43

https://author.today/work/2144?c=10151670&th=10151670

Итого: 74 балла

Отзыв с "Прорыва"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса.

25 баллов. Это хорошая добротная научная фантастика, с прекрасным психологическим препарированием понятий человек и не-человек. Тут есть место и постапокалиптическому миру и дороге к нему. Дороге, по которой мир к концу привели сами люди. Но самое конкурсно-форматное, это то, что назад к жизни, этот мир ведут уже вместе люди и не-люди. мысль крайне важная и лично для меня ценная. Строить что-то можно только вместе, только уважая друг друга и понимая. 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа.

10 баллов. Роман хоть и разделен автором на две истории, но не потерял логичности повествования ни капли.  Истории до и после Апокалипсиса очень тесно переплетены в событиях, и невозможно читать одну игнорируя другую. Мне эта разбивка помогала более полно раскрыть смысл поступков героев, их эмоции скрытые мысли и мотивы.Причем очень здорово что информация не вываливалась вся, а давалась постепенно именно тогда когда возникали вопросы, это кстати еще одна сторона оригинальности произведения. Все события случающиеся с героями логичны и обусловлены не только внешними факторами, но внутреннем миром каждого героя. Если даже и возникают вопросы по ходу прочтения, то буквально в следующей главе на них даются вопросы. Очень увлекательно!

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

10 баллов. Сюжет течет как река, плавно, неторопливо, проходя пороги, забирая в себя притоки, изгибаясь и петляя, но строго по курсу. Автор умеет держать интерес читателя в кулаке, ловко манипулируя векторами интереса и строга следя чтобы "рыбка" не сорвалась с крючка. Спасибо за это отдельное, ибо удерживать внимание читателя на протяжении всего повествования не каждый автор осилит.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано.

10 баллов. Тема раскрыта, конфликт есть и он явно процессе решения. Ну и шутки в сторону. Заявленная тема произведения спор о том что есть человек по моему раскрыта целиком и полностью. Не-люди, возникшие в результате ошибки людей смогли не просто простить свое появление и ненависть к себе, но и смогли возродить к жизни своих жестоких родителей. И в то же время такими, человечными их сделали люди, оставшиеся людьми до последнего. сумевшие полюбить и принять не таких как они, других. 

5. Герои — верите им? Видите их?

10 баллов. Трудно не заметить столь яркие и полно раскрытые образы. Живые, страдающие, любящие, теряющие и обретающие надежду. Автору удались даже характеры дроидов. Они оказались не менее живыми чем люди и не-люди, персонажи этого романа. Впрочем к концу романа автор делится с нами и этим секретом раскрывая их тайну.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.

9 баллов. Вот тут было чуть чуть сложнее, у автора свой уникальный стиль повествования. Он нетороплив и полон описаний. Но к сожалению, я читатель любящий более быстрый темп развития сюжета. Мне всегда был ближе Гаррисон или Кларк, чем Брэдбери. У героев много рефлексии, но это оправдано и обусловленно, опять же это снова вопросы вкусовщины, я не люблю рефлексий. Но книгу, по любому, я бы рекомендовала к прочтению. Просто потому что она замечтальная и интересная, а в конце концов, если не нравятся долгие описания их всегда можно и пропустить. ;)

Ахаха, простите я тут со своими флешбеками. В симс творчестве как раз такой формат и принят выкладывают историю небольшими кусочками и читатели комментируют, и даже иной раз налкивают автора на определенные сюжетные ходя своими предположениями. Это действительно крайне интересный процесс взаимодействия.

Игрок № 41

Отзыв на произведение (роман "Училка против зомби") участника № 46 (Kinini) (роман "Училка против зомби")

https://author.today/work/121329?c=10043401&th=10043401

Итого: 34

Отзыв конкурс "Прорыв"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса

10 баллов. Лично для меня весьма оригинально, этакий трешовый стеб на тему игр хорроров и вечных конфликтов начиная от учитель/ученик, до мужчина/женщина и заканчивая добро/зло. Но, если брать в рамках условий конкурса тот тут уже не так все оригинально. Отбросив весь трешь и стеб, это все таки классическое ЛитРПГ, со статами, системками и странными квестами.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа

10 баллов. Учитывая сразу те вводные что дает автор все логично и все вместе дружит. Есть героиня, есть квест и условия геймплея. Кто играл в странные квесты и РПГ вообще это все не удивит. У меня сын иной раз в такое играет на компе что я вообще понять не могу откуда у козы ноги выросли, а ему все ясно, он в теме лора. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

3 балла. А вот тут я попухла. Ибо продраться к нему я не смогла. Кроме как понять что героиню забросило в игру, и она вроде как почти из нее успешно вышла. Но по общему состоянию вечного ее невезения что-то опять пошло не так. Все, на большее меня не хватило. Сорри.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

2 балла. Опять же может быть виной не мой слог автора через который мне было тяжело продираться (это не хорошо и не плохо, ибо вкусовщина, кто к чему привык), но по факту конфликта особого я не увидела. Не произошло какого-то значительного изменения ситуации, как был стеб и треш так он и остался и даже концовка логично вписалась в него. Мне даже не слишком понятно было а собственно за или против сложившейся ситуации героиня. Она спокойно приняла правила игры, ее не особо возмущали всякие трудности возникающие на ее пути, даже предстоящее материнство воспринялось ею скорее как досадный насморк, чем нечто меняющее жизнь. В общем сюр, треш и стеб... но тема и конфликт, лично для меня остались не понятыми.

3. Герои — верите им? Видите их?

8 баллов. Удивительно но при всем выше сказанном характеры героев вполне жизненны и понятны. Не всегда конечно удается осознать их отношение к некоторым поворотам, но вот их реакции друг на друга, или реакции на то что им до боли знакомо, например первые реакции Марго на изменение своей внешности, или ее отношение к ученикам. Все это понятно и вполне обосновано. Так что тут получилось нарисовать вполне живых героев, пусть и не с самыми привлекательными чертами характера, но они живые и не картонные.

4. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

1 балл. Простите но не мое категорично. Читать, мне лично, было тяжело и ресурсно затратно, несмотря на казалось бы простой язык. К тому же у автора много отсылок к другим произведениям с которыми я не знакома и видимо еще и поэтому многое не понятно и не интересно. Видимо сюр, не мой формат. Но автору желаю успехов и дальнейшего вдохновения. Как говорится, у каждой книги есть свои читатели, главное их найти.

Про кривые диагнозы... не надо мнить себя самой знающей. Не будете  выглядеть потом глупо. Данные диагнозы в небольшой обработке взяты как  раз из специализированной литературы. И имеются в реальности. Вас никто не вынуждал читать, соглашаясь принимать участие в конкурсе, вы также соглашались на чтение. Изображать сейчас из себя жертву террора и делать одолжение не надо, ваши страдания и эстетическая боль важны только вам и вашим близким. остальным начхать. Снобизм не  украшает никого, тем более человека, взявшегося оценивать творчество  другого человека. Ваш снобизм как бородавка на вашей личности, портит  внешний вид только вам и никому больше. Будьте чуть добрее и чуть менее  эгоцентричны, может тогда вам и в жизни будет чаще везти. А пока ваш  диагноз понятен и не интересн, хотя и требует лечения. Но у нас тут не  центр помощи озлобленным. Поливая кого-то грязью, а ваш отзыв по эмоциональному настрою и примененным эпитетам/метафорам крайне далек от конструктива, а является по сути как раз этим самымм поливанием, будьте готовы получить кусок грязи в ответ. как вы сами пишете, если вынудили, то будьте любезны - получите. Засим все. Предлагаю завершить спор. Спасибо всем, кто был за и против. 

Спасибо, огромное. И в первую очередь за понимание. Согашусь почти с каждым словом. Особенно про проработку персонажей она действительно хромает. Этот рассказа писался не как рассказ и потому конечно не причесан и не олагорожен проработками. Еща раз спасибо, все очень конструктивно и по делу.

Спасибо, для меня удивительно что картинки мешают. Видимо уже сильно привыкла сама чиатать в подобном формате.

Спасибо за интересное мнение, ваш диагноз тоже учитан.

Игрок № 41.

Отзыв на работу игрока № 42 (Т. Флорео) рассказ (Песни Кортоны)

https://author.today/work/144108?c=10011801&th=10011801

Отзыв конкурса "Прорыв"

1. Оригинальность произведения.

25 баллов. Это сложно, очень сложно писать исторические зарисовки, а потому мало  кто даже за это берется и еще меньше тех у  кого это получается. Здесь  все сошлось в нужной точки с нужным талантом приложения. замечательный  рассказа в котором был слышен лязг стали у стен Константинополя и  чувствовалась неторопливость жизни средневекового городка.  Восхитительные ощущения погружения в текст. Спасибо автору.

2. Логичность изложения

9 баллов. Совсем  немного не хватило чтобы соединить концы с концами. Не хватило наверное  одного, двух предложений о том, как в детстве герой все же играл на  флейте, а потом забыл ее. Не до нее было в его насыщенной стремлениями к  богатству и славе жизни. В остальном все было понятно, логично и  обоснованно. Вся мозаика маленьких кусочков новой жизни героя вела его к  концовке, и здорово что он нашел выход из того болотца куда его  засасывало.

3. Сюжет

10 баллов. Потому как  люблю я истории про то как люди находят себя. И не важен жанр, важна  суть. Человек потерялся, искал и нашел. Не сел сложа руки воя на  несправедливую судьбу которая размыла первоначальные ценности, но не  дала новых. А сам нашел новые цели и пошел навстречу им. Очень  жизнеутвержадающе, и заставляет встать и идти, а не сидеть на попе  ровно.

4. Тема, конфликт произведения

10 баллов. Внутренний  конфликт, на мой взгляд это самое сложное что можно отобразить в  тексте. Поскольку велик шанс свалиться в долгие философские рассуждения,  размазывание рефлексий по скатерти и тому подобное. В этом рассказе  автору удалось сделать внутренний кофликт героя динамичным, с взлетами и  падениями настроения, с сомнениями и принятием окончательного решения.  Фонтан в городе пересох, как душа героя, но в отличии от него Доминик  смог найти в себе силы пробить толщу земли-рутины и начать жить и  творить.

5. Герои

9 баллов. Да верю.  Несмотря на достаточное количество персонажей в этой истории у автора  получилось сделать каждого из них живым. Мелкими деталями и замечаниями,  они все стали объемными и интересными. Мне захотелось даже узнать как  же дальше сложились дела у некоторых из них. 9, а не 10 только потому  что у главное героя изначально отсутствует момент про флейту, отсюда  некоторая нелогичность и в повествовании и в самом характере. Все  остальное на высшем уровне.

6. Стиль и язык автора

10 баллов. Тут не может быть другой оценки, ибо как сказала выше, рассказ затянул в  себя моментально. У автора умение работать с эпитетами и метафорами  нежно и бережно не перегружая ими тест, а умело заставляя читателя им  проникнуться.

Итого: 73 балла

Отзыв конкурса "Прорыв"

1. Оригинальность произведения.

25 баллов. Это сложно, очень сложно писать исторические зарисовки, а потому мало кто даже за это берется и еще меньше тех у  кого это получается. Здесь все сошлось в нужной точки с нужным талантом приложения. замечательный рассказа в котором был слышен лязг стали у стен Константинополя и чувствовалась неторопливость жизни средневекового городка. Восхитительные ощущения погружения в текст. Спасибо автору.

2. Логичность изложения

9 баллов. Совсем немного не хватило чтобы соединить концы с концами. Не хватило наверное одного, двух предложений о том, как в детстве герой все же играл на флейте, а потом забыл ее. Не до нее было в его насыщенной стремлениями к богатству и славе жизни. В остальном все было понятно, логично и обоснованно. Вся мозаика маленьких кусочков новой жизни героя вела его к концовке, и здорово что он нашел выход из того болотца куда его засасывало.

3. Сюжет

10 баллов. Потому как люблю я истории про то как люди находят себя. И не важен жанр, важна суть. Человек потерялся, искал и нашел. Не сел сложа руки воя на несправедливую судьбу которая размыла первоначальные ценности, но не дала новых. А сам нашел новые цели и пошел навстречу им. Очень жизнеутвержадающе, и заставляет встать и идти, а не сидеть на попе ровно.

4. Тема, конфликт произведения

10 баллов. Внутренний конфликт, на мой взгляд это самое сложное что можно отобразить в тексте. Поскольку велик шанс свалиться в долгие философские рассуждения, размазывание рефлексий по скатерти и тому подобное. В этом рассказе автору удалось сделать внутренний кофликт героя динамичным, с взлетами и падениями настроения, с сомнениями и принятием окончательного решения. Фонтан в городе пересох, как душа героя, но в отличии от него Доминик смог найти в себе силы пробить толщу земли-рутины и начать жить и творить.

5. Герои

9 баллов. Да верю. Несмотря на достаточное количество персонажей в этой истории у автора получилось сделать каждого из них живым. Мелкими деталями и замечаниями, они все стали объемными и интересными. Мне захотелось даже узнать как же дальше сложились дела у некоторых из них. 9, а не 10 только потому что у главное героя изначально отсутствует момент про флейту, отсюда некоторая нелогичность и в повествовании и в самом характере. Все остальное на высшем уровне.

6. Стиль и язык автора

10 баллов. Тут не может быть другой оценки, ибо как сказала выше, рассказ затянул в себя моментально. У автора умение работать с эпитетами и метафорами нежно и бережно не перегружая ими тест, а умело заставляя читателя им проникнуться.

Спасибо за отзыв, очень приятно было почитать. Немного поясню, хотя сама не очень люблю когда автоор пытается рассказать то что не смог донести в произведении... По поводу логичности, это челлендж по игре Симс 4, по сути художественное описание игрового процесса подчиненного строгим правилам. Скажем так этот момент более понятен тем кто играл в данную игру и знает ее реалии. Так что вы совершенно правы, без знания правил челленджа и самой игры вся история кажется совершенно бредовой.
А вот про неточное употребление слов, готова поспорить. Отец ее был действительно любимцем женщин, а не их любителем. Он был Альфонсом и черным вдовцом, т.е. женился на богатых дамах, а потом они внезапно и совершенно случайно умирали. Это тоже такой челлендж в симсах есть.
И да,картинки в текссте играют равную роль с самим текстом, дополняя его и поясняя некоторые моменты. Это не иллюстрации, а одна из важных составляющих произведения. Приблизительно как комикс.

В связи с вашими замечаниями стоит ли отредактировать отзыв добавив небольшое описание сюжета?

Ответ через месяц, это прям дата)))

Игрок №41

Отзыв на работу Игрока № 47 (Елена Шмидт) произведение (Раб лампы)
https://author.today/work/142808?c=9985694&th=9985694

Отзыв конкурс "Прорыв"

1. Оригинальность

20 баллов. Все как по условию никаких супер героев с... пиками на перевес, ну и  томных барышень в окружении демонов и жльфов. Милая пожилая дама, хм...  скучающаяя видимо по бурной молодости. Судя по части желаний, молодость  была бурная... Забавно, местами сумбурно, но очаровательно. Шарман  однако.

2. Логичность

6 баллов. Как уже  говорила выше в тексте наблюдается некоторая сумбурность, но вот именно в  чем точно определиться трудно. То ли героиня, не слишком тянет на  бабушку двоих уже достаточно взрослых внучек, то ли сами ее желания  вызывают непонимание. Вероятно все же основной сумбур наблюдается в  образе героини отсюда он и перетекает в тело самого сюжета.

3. Сюжет

5 баллов. Логично,  но местами не хватает динамики. Этакое спокойное неторопливое течение  киселя по белой скатерти. Красиво, но плохо отстирывается.

4. Тема, конфликт

5 баллов. Скорее  понравился. Тема рассказа немного заинтриговала и позабавила, но к  сожалению конфликт не был острым, просквозило ощущением того что к  середине и самому автору стало скучно. Это когда придумал завязку и  развязку, а вот середину забыл.

5. Герои

3 балла. Это все Джину. он получился самым ярким. Героиня... наверное мне не  сильно близки дамы маящаеся от скуки и сами не знающее чего бы им  захотелось. И муж не тот, и прислали не того. И вообще куда их всех  теперь девать?

6. Стиль и язык автора

6 баллов. Читалось тяжеловато, я не великий литературовед и стилист поэтому  сказать точно почему так было вряд ли смогу. Хотя опять же сама соль  истории хороша.

Отзыв конкурс "Прорыв"

1. Оригинальность

20 баллов. Все как по условию никаких супер героев с... пиками на перевес, ну и томных барышень в окружении демонов и жльфов. Милая пожилая дама, хм... скучающаяя видимо по бурной молодости. Судя по части желаний, молодость была бурная... Забавно, местами сумбурно, но очаровательно. Шарман однако.

2. Логичность

6 баллов. Как уже говорила выше в тексте наблюдается некоторая сумбурность, но вот именно в чем точно определиться трудно. То ли героиня, не слишком тянет на бабушку двоих уже достаточно взрослых внучек, то ли сами ее желания вызывают непонимание. Вероятно все же основной сумбур наблюдается в образе героини отсюда он и перетекает в тело самого сюжета.

3. Сюжет

5 баллов. Логично, но местами не хватает динамики. Этакое спокойное неторопливое течение киселя по белой скатерти. Красиво, но плохо отстирывается.

4. Тема, конфликт

5 баллов. Скорее понравился. Тема рассказа немного заинтриговала и позабавила, но к сожалению конфликт не был острым, просквозило ощущением того что к середине и самому автору стало скучно. Это когда придумал завязку и развязку, а вот середину забыл.

5. Герои

3 балла. Это все Джину. он получился самым ярким. Героиня... наверное мне не сильно близки дамы маящаеся от скуки и сами не знающее чего бы им захотелось. И муж не тот, и прислали не того. И вообще куда их всех теперь девать?

6. Стиль и язык автора

6 баллов. Читалось тяжеловато, я не великий литературовед и стилист поэтому сказать точно почему так было вряд ли смогу. Хотя опять же сама соль истории хороша.

Игрок №41
Отзыв на Игрока № 48 (Игорь Карде) произведение (И падал снег...)

https://author.today/work/110046?c=9983293&th=9983293

Отзыв на конкурс "Прорыв"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) 

20 баллов. Рассказ замечательный, добрый, светлый, немного наивный как раз то что  надо для детской литературы. Под условия конкурса думаю вполне подходит,  сейчас достаточно мало подобной литературы в стиле Крапивина или  Булычева. Не ставлю максимум только потому что он все таки достаточно  класичен именно в этом своем фантастическом жанре детской прозы. 

2.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1   до 10 баллов)

8 баллов. Все логично в  тему, кроме пары нестыковок. В начале автор говорит что в классе учится  всего три ребенка и называет их имена, а буквально через пару  предложений всплывает четвертый персонаж Никита о котором до этого, и  потом ни слова. Видимо рассказ редактировался в процессе написания и  Никиту забыли вырезать.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

10 баллов. Логичность развития сюжета вообще вопросов не вызывает, все идет как должно и мозг не спотыкается на нелогичных поворотах.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

10 баллов. Тема и конфлик тоже вполне ясны и понятны, могут быть конечно нарекания  в небольшой глубине конфликта и в слишком быстром его решении. Но это  уже вкусовщина. В конце концов автор не замахивался на роман, а в  рассказе все же краткость имеет свою особенную ценность.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

8 баллов. Да  логичны, но немного плосковаты. Мне не хватило более их проработанного  образа, я не успела ими проникнуться. Зацепило, но не влюбило. Но опять  же это вкусовщина. Хотя все трое ребят и остальные герои вызывают  улыбку, теплоту на душе и даже легкую ностальгию по временам где такие  люди попадались чаще.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

10 баллов. Читается на одном дыхании. Прекрасное светлое произведение однозначно рекомендовала бы для детей 6 - 7 лет.

Отзыв на конкурс "Прорыв"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) 

20 баллов. Рассказ замечательный, добрый, светлый, немного наивный как раз то что надо для детской литературы. Под условия конкурса думаю вполне подходит, сейчас достаточно мало подобной литературы в стиле Крапивина или Булычева. Не ставлю максимум только потому что он все таки достаточно класичен именно в этом своем фантастическом жанре детской прозы. 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1  до 10 баллов)

8 баллов. Все логично в тему, кроме пары нестыковок. В начале автор говорит что в классе учится всего три ребенка и называет их имена, а буквально через пару предложений всплывает четвертый персонаж Никита о котором до этого, и потом ни слова. Видимо рассказ редактировался в процессе написания и Никиту забыли вырезать.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

10 баллов. Логичность развития сюжета вообще вопросов не вызывает, все идет как должно и мозг не спотыкается на нелогичных поворотах.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

10 баллов. Тема и конфлик тоже вполне ясны и понятны, могут быть конечно нарекания в небольшой глубине конфликта и в слишком быстром его решении. Но это уже вкусовщина. В конце концов автор не замахивался на роман, а в рассказе все же краткость имеет свою особенную ценность.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

8 баллов. Да логичны, но немного плосковаты. Мне не хватило более их проработанного образа, я не успела ими проникнуться. Зацепило, но не влюбило. Но опять же это вкусовщина. Хотя все трое ребят и остальные герои вызывают улыбку, теплоту на душе и даже легкую ностальгию по временам где такие люди попадались чаще.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

10 баллов. Читается на одном дыхании. Прекрасное светлое произведение однозначно рекомендовала бы для детей 6 - 7 лет.

Спасибо за столь развернутую, и чего греха таить, интересную для меня рецензию. Очень, очень необычный взгляд на историю. Скажем так, мне, как автору и игроку в голову не приходило вот такое прочтение. Сиюминутность бытия... в принципе да. Игровая жизнь персонажа это максимум 120 - 130 дней при том что симс день это около 24 реальных минут+/- для реального человека это совсем немного. Как игрок я настолько привыкла к скорости их жизни что вероятно вообще не беру в расчет вот эту трагедию. Тем более было интересно услышать мнение человека не погруженного в игровой процесс, а потому смотрящего на все под совершенно другим углом. Еще раз спасибо, это было познавательно и удивительно.

Спасибо!

Спасибо, очень приятно.

Чукча ленивая, поэтому вместо придумывания нового тщательно пользуется уже наработанным. Но я сама люблю всякие пересечения вселенных и миров.

Доброго дня.

Записки из психушки - детективный рассказ с элементами мистики. По сути литературно описанное прохождение симс-челленджа "Психушка". Точно не попадает под жанры: попаданцы, бояранимэ, реал/лит РПГ, альтернативная история; фэнтези с  основной любовной линией, драконами и героем, который спасает весь мир;  магическая академия/школа; любовный роман; эротика/порно; фанфики.

Концовка оптимистичная, зло наказано... Добро отправилось наказывать недонаказанное зло  В общем все стали свободными и пошли своей дорогой.

Люблю этот рассказ, как впрочем и другие твои короткие истории. Но... все же надеюсь что ты поправишь и конечно допишешь Элантиду.  

Однозначно понравилось. Есть шероховатости о которые немного спотыкаешься, (у кого их нет?) но они настолько незначительные что этим можно пренебречь. Особенно радует что персонажи меняются, не застревая в своем первоначальном облике, но в тоже время не теряя первоначально оговоренных особенностей. Спасибо автору за приятно проведенное время!

Двойка, это любовь на всегда, тут ничего не попишешь...

Аааа! Спасибо! Всегда приятно увидеть собрата по хобби. Про подвальчик Синей бороды, не пробовали играть в челлендж "Черная вдова"? Можно начинать и мужчиной. Цель получить как можно больше видов смертей супругов.

Улыбнуло, такая жиза... Озвучены мысли большей половины участников 100%, сомнения - вот главный бич всех начинающих творцов. Вот только в аннотации было бы здорово добавить условия именно для этого рассказа. Мне кажется так читать было бы еще интереснее.

Ок. Тогда подожду, чтобы не сложилась ощущение что дуракам пол работы не показывают)) Наверное действительно стоит делать выводы, уже когда произведение будет окончено.

Дочитала до 24 главы, пока остановлюсь дождусь когда автор выложит побольше. Больше всего напрягает образ принцессы, с моей точки, зрения он самый непроработанный. Остальные куда как интереснее и гармоничнее. Единственная дочь короля, мутант... ну понятно что оотец ее любил. но он же не собирался жить вечно, он же планировал отдать ей трон? Или же на примете был муж? Если первое, то и воспитывать ее должны были соответствующим образом. Тем более если любишь ребенка готовишь его выживать на полном серьезе. В этом случае были более логичны мысли Ровены об использовании чувств Харо себе на пользу. Таких как она с детство учат манипулировать людьми и использовать их себе и делу на пользу. Это не плохо, это просто вопросы выживания. У Герберта в Дюне это хорошо описано и у других авторов которые брали в герои высокопоставленных особ и их семьи. В остальном все весьма профессионально написано и ласкает чувство прекрасного.

Ответственность удел взрослых. Геперболизированое Я удел подростков. Вывод, чтение книг не помогает взрослеть, а жаль. видимо не книги читаете уважаемый. Ни маска, ни перчатки, ни антиспетик не помогли лично мне не заразиться.

Спасибо за отзыв!

На Легион подавать в суд будете? Все таки покушение на свободного...

Ох как же неожиданно обнаружить когда полюбившуюся книгу тут. Тогда казалось что все писатели небожители, особенно изданные. И возможности попросить продолжения никогда не предвидится. Класс что есть и начало и продолжение, отличный повод погрузиться в мир заново!

Ок. Спасибо. Нет проблем, сегодня добью, там как раз половина и осталась до нужного минимума.

Спасибки, наконец-то я созрела на эксперимент.

Спасибо, постараюсь загрузить все побыстрее. История то окончена давно.