NaidMen

я не планирую 

мне плевать 

Тут нет противоречия.Существования смартфонов или голограммы не противоречит друг другу.

Язык русский-не мой родной и я пытаюсь находить ошибки, но самому это делать непросто. Буду благодарен, если вы скажите, какие самые частые ошибки замечали.

Я, честно говоря, удивлен что людям нравиться моя работа. Просто, русский язык не мой родной и по факту, мне постоянно приходиться лазить в интернете, в поисках определения слов, их синонимов и антонимов, не говоря о правилах коих неисчислимое множество.

Че за бред? Я эту главу месяц назад написал, конечно я уже не помню. Словно я должен помнить каждую запятую. 

А где именно это?

Моя вторая работа, там выходят главы, когда их нету тут https://author.today/work/74166/edit/content

Как связан текст и мать? Объясни где ошибки, исправлю.

Не совсем по душе,просто современные книги в основном о средневековье. Разве что в "Lord of the mysteries" действия происходят в стимпанк мире. Но эта книга сильно затянута и переполнена ненужными подробностями. Ну еще и недостаток брутализма в современных работах сказался, слишком много книг где гг "умный", а не "сильный",и во многих книгах это сильно тянет сюжет.

Я помню что в учебнике, вроде 10 класса по литературе, был Солженицын и ГУЛАГ. Причем там так и написано что это художественное произведение. Но, зачем такое вносить в школьную программу? Я не знаю, но мне тогда это показалось диким. Кроче, не все что есть школьных книжках -нужно читать и вообще думать над этим. У тебя есть голова на плечах и интернет, а люди недалекие пусть и дальше верят всему в школьных книжках. 

Дочитал до момента 8 главы.Понимаю что смлысла читать дальше нет.Просто зачем? Гг потратил опыт, причем не мало, от которого его жизнь.зависит, на именование гоблина.Причем гоблин на прямую гворит что они враги Начиналось немного интересно, много не ожидал, а теперь и вовсе не вижу смысла в чтении. Думал будет что-то вроде Чернокнижника в Мире Магов, а вышел обсалютно шаблонный гг.

Гильдия Аскета?

Кажется я знаю, какую игру Батискаф будет проходить в будущем.

Благодарю за конкурс. Многое для себя узнал (хоть и были те кто без объяснения причин, ставили 1). Жаль что многие ушли, но за то я познакомился с интересными рассказами за которыми обязательно буду следить.

Чернокнижник в Мире Магов. Это работа основана (Автор пишет под ником Plagiarist что смешно) на более скучно и не интересной -Мир магов .

Приятно когда говорят про ошибки четко и с примером. Жаль не могу сказать спасибо автору отзыва. Ошибки я пытаюсь исправлять в новых главах, но даже так все я заметить, к несчастью не могу. Но спасибо за отзыв.

Вообще я писал до этого отзыв, но его не приняли. и из-за новой волны рецензии, я забыл об этом.

125 о 129 

https://author.today/work/31530?c=2674343&th=2499622

Какой-то треш честно говоря. Начало понравилось, но вот концовка. Это будто какой-то сон и в конце гг проснулся на кровате, весь в поту и днем бы пришла эта женщина, он бы ее прогнал и все. по крайне мере я лично так думал. 

1. Логичность изложения – 5

Нелогичность всего уже расписывали до меня и смысла это повторять я не вижу.

2. Сюжет – 7

Неплохо. Интересная задумка, но концовка такая, будто автар просто захотел все побыстрее закончить .

3. Тема, конфликт произведения- 7 

Конфликт тут видимо между самим человеком и его Я. Раньше он делал аборты еще не сформированных детей, а тут по сути убил ребенка. Жаль только нет концовки по типу -"Он не выдержал давления и совершил самоубийство"                                                                

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

Так себе. Герой мало общаются, девушка вообще вроде не говорила.

5. Герои-8

Меня подкупили внутренние страдания гг. Казалось бы, банально, но как эффектно.

6. Стиль и язык автора-5

Я в первую очередь смотрю на сюжет, а не стилистику. Тут правда нет особого стиля, но вполне нормально читается. 

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

можно было бы сделать неплохую, грустную историю, но что сделано- то сделано.

Расширено 

Какой-то треш честно говоря. Начало понравилось, но вот концовка. Это будто какой-то сон и в конце гг проснулся на кровате, весь в поту и днем бы пришла эта женщина, он бы ее прогнал и все. по крайне мере я лично так думал. 

1. Логичность изложения – 5

Нелогичность всего уже расписывали до меня и смысла это повторять я не вижу.

2. Сюжет – 7

Неплохо. Интересная задумка, но концовка такая, будто автар просто захотел все побыстрее закончить .

3. Тема, конфликт произведения- 7 

Конфликт тут видимо между самим человеком и его Я. Раньше он делал аборты еще не сформированных детей, а тут по сути убил ребенка. Жаль только нет концовки по типу -"Он не выдержал давления и совершил самоубийство"                                                                

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

Так себе. Герой мало общаются, девушка вообще вроде не говорила.

5. Герои-8

Меня подкупили внутренние страдания гг. Казалось бы, банально, но как эффектно.

6. Стиль и язык автора-5

Я в первую очередь смотрю на сюжет, а не стилистику. Тут правда нет особого стиля, но вполне нормально читается. 

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

можно было бы сделать неплохую, грустную историю, но что сделано- то сделано.

+1 Хейтер.

Насчёт героя. Я не вижу смысла описывать почему герой убивает так много, по краине мере сейчас . Вот вы, например когда в игре охотитесь на оленя, не думаете же что у него есть оленята . Или убиваете по заказам в каком-нибудь Hitman, вы же не думаете особо скольким людям принесёте боль, вы убиваете, но это же не делает вас убийцей или маньяком. Так же и гг . Это игра и он так же не плохой человек, он просто игрок .

Насчёт пыток, у вас притензии к мату, но желаете подробностей пыток? Это странно. 

Текст я буду дорабатывать, но пока, нехватка опыта сильно сказывается, плюс я не талант и написать с первого раза шедевр - не в моих возможностях.

125 о 135 

https://author.today/work/34295?c=2623344&th=2623344

Странно. Это вообще закончена работа? Это же просто кусок отрезанный от целого текста. Ничего не понятно. Все слишком обрезано и не досказано. Текст крайне сырой. я вообще внимания на структуру теста особого внимания не обращаю, но тут сюжет нет. Просто нет. кто-то что-то делает. что-то странно и какой-то закос под магию, но даже это не законченно. 

Это не работа. Это сделано на отстань. Чтобы было. Зачем вообще участвовать в конкурсе с этим? Тут нет ни идеи, это не продвижения работы и не проба себя как писателя. Тут чистый бред который даже н закончен толком. Будь сюжет хотя бы завершенным, было бы меньше претензии.  Да плохой сюжет, да ужасное построение предложения. Но сюжет хотя бы окончен и автор хотя бы попытался. Это же бред какой-то.

Логичность изложения-2

Сюжет-3

Тема, конфликт произведения-1

Диалоги-1

Герои-3

Стиль и язык автора-4

Острота и впечатление от текста в целом-2

ответитьредактировать

0

пожаловаться

Странно. Это вообще закончена работа? Это же просто кусок отрезанный от целого текста. Ничего не понятно. Все слишком обрезано и не досказано. Текст крайне сырой. я вообще внимания на структуру теста особого внимания не обращаю, но тут сюжет нет. Просто нет. кто-то что-то делает. что-то странно и какой-то закос под магию, но даже это не законченно. 

Это не работа. Это сделано на отстань. Чтобы было. Зачем вообще участвовать в конкурсе с этим? Тут нет ни идеи, это не продвижения работы и не проба себя как писателя. Тут чистый бред который даже н закончен толком. Будь сюжет хотя бы завершенным, было бы меньше претензии.  Да плохой сюжет, да ужасное построение предложения. Но сюжет хотя бы окончен и автор хотя бы попытался. Это же бред какой-то.

Логичность изложения-2

Сюжет-3

Тема, конфликт произведения-1

Диалоги-1

Герои-3

Стиль и язык автора-4

Острота и впечатление от текста в целом-2

125 o 134 

https://author.today/work/26489?c=2618612&th=2618612

Оценки чисто субьективны.

Логичность изложения-7

Много вопросов . Почему так легко обратить в раба и легко выбраться? Почему такая халатность со стороны авиалинии или космолинии?  Но в целом, понятны цели и гг, хотя и гг тут толком нет.

Сюжет-7

Лично для меня, редко встречаемая тема, сбежавший раб . Это могло быть хорошей предыстории для длинной работы . Возможно так оно и есть, учитывая кол-во работ автора и их объем . Но сюжет все же растянут.Не лучше  ли было обстрагироваться от названии и долгого вступления (его тоже можно было бы сильно сократить ).

Тема, конфликт произведения-6

Вроде всё ясно, есть раб и есть его хозяева . Я честно, так и не понял есть ли он вообще. Тут мальчуган вроде ненависти к ним не питает особой, а возможно это он был загадочным подрыватель, но как ниже писал автор, ему просто попался случай. 

Диалоги-5

Они сухие, а там где должны быть короткими, длинные. Зачем-то на 10 и более строк расписано какой ценный гг, но его мысли, отношение к нему очень коротко описано.  

Герои-6

Герой . Гг тут нет , наверное . Повествование ведь ведётся то с лица мальчугана, то с лица Павла .  Сами персонажи не собо живые, сказывается малое количество выделенного текста, даже характеры (тот злой, этот хорошый, а вон тот вообще тупой как пенек ) не понятны 

Стиль и язык автора-7

На стилистику мне нет особого дела. Мне главное сюжет, тут  сюжет хорошый, но  

все сокращено не там, где надо. Так что проблемы стиля сильно  видно. Например множество слов, впервые подобные слышу.

Зашанхаенные-отличный пример. Возможно этому слову есть объяснение в других книгах, автора, но тут его точно нет. Предполагаю что значение -рабство, сделать кого-то рабом .

Так же сильно бьёт построение предложении:

Что вы хотите — Фронтир. Хуже — рудничная планета Фронтира. - Фронтир, видимо империя  или компания, вообще владелец системы планет .

весело возбужденные двухцветные лица: белый от постоянного ношения кислородной маски, с нездоровой прозеленью низ и обветренный загорелый верх.- Не понятно что за верх,это выше носа ? Выше глаз или где вообще?

Острота и впечатление от текста в целом-6 

Идея выбрана отличная, но раскрыта ужасно . Я не обращаю внимания на грамматику или стилистику, если сюжет хорошый, но тут он сильно сокращён или раздут там, где не надо.

Оценки чисто субьективны.

Логичность изложения-7

Много вопросов . Почему так легко обратить в раба и легко выбраться? Почему такая халатность со стороны авиалинии или космолинии?  Но в целом, понятны цели и гг, хотя и гг тут толком нет.

Сюжет-7

Лично для меня, редко встречаемая тема, сбежавший раб . Это могло быть хорошей предыстории для длинной работы . Возможно так оно и есть, учитывая кол-во работ автора и их объем . Но сюжет все же растянут.Не лучше  ли было обстрагироваться от названии и долгого вступления (его тоже можно было бы сильно сократить ).

Тема, конфликт произведения-6

Вроде всё ясно, есть раб и есть его хозяева . Я честно, так и не понял есть ли он вообще. Тут мальчуган вроде ненависти к ним не питает особой, а возможно это он был загадочным подрыватель, но как ниже писал автор, ему просто попался случай. 

Диалоги-5

Они сухие, а там где должны быть короткими, длинные. Зачем-то на 10 и более строк расписано какой ценный гг, но его мысли, отношение к нему очень коротко описано.  

Герои-6

Герой . Гг тут нет , наверное . Повествование ведь ведётся то с лица мальчугана, то с лица Павла .  Сами персонажи не собо живые, сказывается малое количество выделенного текста, даже характеры (тот злой, этот хорошый, а вон тот вообще тупой как пенек ) не понятны 

Стиль и язык автора-7

На стилистику мне нет особого дела. Мне главное сюжет, тут  сюжет хорошый, но  

все сокращено не там, где надо. Так что проблемы стиля сильно  видно. Например множество слов, впервые подобные слышу.

Зашанхаенные-отличный пример. Возможно этому слову есть объяснение в других книгах, автора, но тут его точно нет. Предполагаю что значение -рабство, сделать кого-то рабом .

Так же сильно бьёт построение предложении:

Что вы хотите — Фронтир. Хуже — рудничная планета Фронтира. - Фронтир, видимо империя  или компания, вообще владелец системы планет .

весело возбужденные двухцветные лица: белый от постоянного ношения кислородной маски, с нездоровой прозеленью низ и обветренный загорелый верх.- Не понятно что за верх,это выше носа ? Выше глаз или где вообще?

Острота и впечатление от текста в целом-6 

Идея выбрана отличная, но раскрыта ужасно . Я не обращаю внимания на грамматику или стилистику, если сюжет хорошый, но тут он сильно сокращён или раздут там, где не надо.

125 о 133

https://author.today/work/40337?c=2608131&th=2608131

1. Логичность изложения – 6

Вроде логика есть . А вроде нет. Все так мелькает и крутиться, думаешь -я читать не умею или что-то не так. И вправду, задумка слишком широко раскрыта и втиснута в рамки. Все возможно и логично, из-за недосказанности кажется иррациональным.

2. Сюжет – 3

Плагиат. Использовать уже не новую идею -это не плохо, главное что бы вносилось что-то новое. Как например Чернокнижник в Мире Магов. Но здесь получился фарс, бредовый и поспешный. Не было чего-то интересного или хоть как-то притягательного, читать такой текст пришлось из силы, заставляя себя.

3. Тема, конфликт произведения- 4

Конфликт я толком и не понял. Есть люди которые якобы хотят помочь человечеству (хоть и убили его), а есть злые и не хорошие военные которые противостоят героям. В рассказе конфликт ясен, но действия, решения персонажей вообще не понятным. Тот же Ад не герой или альтруист, его все же устраивало, зачем помог и рисковал собой, это все похоже на детскую историю из сказок .                                                          

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-1

Герой не живые, не интересны и даже минус самой работы. И ладно если эпизодический герой, но тут даже гг скучный. Диалоги их примитивные, детские, словно подросток насмотрелся фильмов про героев и это написал.

5. Герои-1

Средний сюжет, ни герой ни второстепенные персонажи мне не показались интересными, они даже не живые, просто серые.Вообще не интересные.

6. Стиль и язык автора-4

Я в первую очередь смотрю на сюжет, а потом на язык, стиль. Но оба пункта ужасны. На грамматику я особо не смотрю, мне было просто скучно читать это, буквально весь сюжет я видел как на ладони, а скучное повествование еще ниже тянуло работу.

7. Острота и впечатление от текста в целом-1

Рассказ показался каине затянутым и ужасно скучным. Я такое во множестве фильмов видел и в книгах это не новшество. Я не говорю что плагиат -это плохое, нет, если ты можешь что-то добавить и улучшить, до это хорошо. Но тут мне лично было тяжело читать. оригинальность вроде есть, но это бред. 

125 о 132

https://author.today/work/6236?c=2600613&th=2600613

Что же.Спорный рассказ .

1. Логичность изложения – 7

Честно, я сначала думал что козел- это просто насмешка, обзывательство, а они оказались реальными козлами. Только козлы эти сверх развитые. концепция довольно непривычная, но интересная .Но все внимание перетянула плесень. сильно збивают не логичные моменты, например гигантский крейсер отправлять так близко к планете.Средняя оценка вообщем.

2. Сюжет – 8

Необычно. постоянно повтор того что плесень крутит свой планы мне понравилась, конечно, концепция не на целую книгу, но на рассказ раза в три больше, по идет. Будь это таковым и издавалось как детская книжка, то она бы наверное пользовалась популярностью.

3. Тема, конфликт произведения- 7

Конфликт понятен. Есть исследователь, они изучают, а есть плесень, она плетет коварные козни. Никто так и не опнял что самый опасный враг-тот кого не видишь.                                                        

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-8

Диалогов тут не много, но вполне хватает . Они короткие, но смешные, живости не хватает. Но учитывая рамки, вполне неплохо.

5. Герои-8

Гг я как понял, тут нет, это просто история о супер развитых козлах. Но персонажи все же немного да похожи на живых.

6. Стиль и язык автора-8

Как я говорил выше, мне понравились повторения про плесень, но такое не всем по душе и это рискованно. Стиль я различать особо не умею, но сюжет не плох.

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

В целом, вышла бы неплохая детская книжка про космо-козлов и плесень. Можно было бы даже как обучающую книжку выпустить, о вреде плесени на человека.

ответитьредактировать

0

пожаловаться

Что же.Спорный рассказ .

1. Логичность изложения – 7

Честно, я сначала думал что козел- это просто насмешка, обзывательство, а они оказались реальными козлами. Только козлы эти сверх развитые. концепция довольно непривычная, но интересная .Но все внимание перетянула плесень. сильно збивают не логичные моменты, например гигантский крейсер отправлять так близко к планете.Средняя оценка вообщем.

2. Сюжет – 8

Необычно. постоянно повтор того что плесень крутит свой планы мне понравилась, конечно, концепция не на целую книгу, но на рассказ раза в три больше, по идет. Будь это таковым и издавалось как детская книжка, то она бы наверное пользовалась популярностью.

3. Тема, конфликт произведения- 7

Конфликт понятен. Есть исследователь, они изучают, а есть плесень, она плетет коварные козни. Никто так и не опнял что самый опасный враг-тот кого не видишь.                                                        

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-8

Диалогов тут не много, но вполне хватает . Они короткие, но смешные, живости не хватает. Но учитывая рамки, вполне неплохо.

5. Герои-8

Гг я как понял, тут нет, это просто история о супер развитых козлах. Но персонажи все же немного да похожи на живых.

6. Стиль и язык автора-8

Как я говорил выше, мне понравились повторения про плесень, но такое не всем по душе и это рискованно. Стиль я различать особо не умею, но сюжет не плох.

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

В целом, вышла бы неплохая детская книжка про космо-козлов и плесень. Можно было бы даже как обучающую книжку выпустить, о вреде плесени на человека.

125 о 130 

https://author.today/work/40735?c=2600465&th=2503187

Жизнь - как казино. Заходят счастливыми миллионы, но везет лишь единицам, многие ставят свое везения и проигрывая, уходят к тем, что все потеряли и бездумно тянут рычаги, кидают кости, всматриваются в карты в надежде на судьбу. Везет лишь единицам. 

Это сборник истории. Казалось бы, неплохая идея, да и переплетение иронично, но недосказанность и элементарная поспешность все портят. Все портит еще и нее логичность в последней истории, такое бы убийство сразу бы обнаружили если засекут . Все как-то натянуто и не досказано .

1. Логичность изложения – 7

Можно придраться к слишком уж банальному стечению обстоятельств, но это не критично и в глаза не бьет.

2. Сюжет – 7

Так же довольно натянут, жаль что истории вроде бы не соединены. Общее впчатление не плохое, но не шик. 

3. Тема, конфликт произведения- 7      

Жизнь и бытие обычных людей всегда интересно и истории тут не исключение. конфликт банальный и простой, тема не особо раскрыта.                                                  

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

Диалоги так себе, средние. Звучат как-то поспешно и не досказано.

5. Герои-7

О героях сказать много не могу, не раскрыты, мельтешат и бывает даже понимаешь что они достаточно шаблонные .

6. Стиль и язык автора-7

Стиль тоже средний. Я сам точно не бегу за стилем, мне больше сюжет важен, но тут оба пункта храма ют. Слишком много на таком маленьком объеме .

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Средняя работа. Нет чего-то выразительного, но посыл не плох , со смыслом который раскрыт слишком поспешно .

Жизнь - как казино. Заходят счастливыми миллионы, но везет лишь единицам, многие ставят свое везения и проигрывая, уходят к тем, что все потеряли и бездумно тянут рычаги, кидают кости, всматриваются в карты в надежде на судьбу. Везет лишь единицам. 

Это сборник истории. Казалось бы, неплохая идея, да и переплетение иронично, но недосказанность и элементарная поспешность все портят. Все портит еще и нее логичность в последней истории, такое бы убийство сразу бы обнаружили если засекут . Все как-то натянуто и недосказано .

1. Логичность изложения – 7

Можно придраться к слишком уж банальному стечению обстоятельств, но это не критично и в глаза не бьет.

2. Сюжет – 7

Так же довольно натянут, жаль что истории вроде бы не соединены. Общее впчатление не плохое, но не шик. 

3. Тема, конфликт произведения- 7      

Жизнь и бытие обычных людей всегда интересно и истории тут не исключение. конфликт банальный и простой, тема не особо раскрыта.                                                  

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

Диалоги так себе, средние. Звучат как-то поспешно и не досказано.

5. Герои-7

О героях сказать много не могу, не раскрыты, мельтешат и бывает даже понимаешь что они достаточно шаблонные .

6. Стиль и язык автора-7

Стиль тоже средний. Я сам точно не бегу за стилем, мне больше сюжет важен, но тут оба пункта храма ют. Слишком много на таком маленьком объеме .

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Средняя работа. Нет чего-то выразительного, но посыл не плох , со смыслом который раскрыт слишком поспешно .

А если на рулейте, но без подписок, то-есть все бесплатно- поидет?

125 о 130

https://author.today/work/40735?c=2570131&th=2503187

Жизнь - как казино. Заходят счастливыми миллионы, но везет лишь единицам, многие ставят свое везения и проигрывая, уходят к тем, что все потеряли и бездумно тянут рычаги, кидают кости, всматриваются в карты в надежде на судьбу. Везет лишь единицам. 

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

5. Герои-8

6. Стиль и язык автора-7

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Расширенный отзыв. 

Жизнь - как казино. Заходят счастливыми миллионы, но везет лишь единицам, многие ставят свое везения и проигрывая, уходят к тем, что все потеряли и бездумно тянут рычаги, кидают кости, всматриваются в карты в надежде на судьбу. Везет лишь единицам. 

Это сборник истории. Казалось бы, неплохая идея, да и переплетение иронично, но недосказанность и элементарная поспешность все портят. Все портит еще и нее логичность в последней истории, такое бы убийство сразу бы обнаружили если засекут . Все как-то натянуто и недосказано .

1. Логичность изложения – 7

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

5. Герои-7

6. Стиль и язык автора-7

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

125 о 131 

https://author.today/work/46049?c=2517632&th=2504059

Расширенный отзыв.

Напомнило работу -Голых креветок головы . Еще Идиократию. Раньше подобные гении умерали от болезней или в бедности, а сейчас не надо быть гением чтобы в интернете зарабатывать и лет через 10-15 наверное появятся такие "художники". хорошо ли это или нет -жизнь покажет. Но работа идеально подходит под названием конкурса.

Замечу что это не серьезная работа, скорее сатира на общество, но даже так, я не смог нормально ее прочесть. Просто пропускал многие моменты из-за самой концепции и оценки вряд ли стоит объяснять.

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-7

5. Герои-7

6. Стиль и язык автора-6

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Расширенный отзыв.

Напомнило работу -Голых креветок головы . Еще Идиократию. Раньше подобные гении умерали от болезней или в бедности, а сейчас не надо быть гением чтобы в интернете зарабатывать и лет через 10-15 наверное появятся такие "художники". хорошо ли это или нет -жизнь покажет. Но работа идеально подходит под названием конкурса.

Замечу что это не серьезная работа, скорее сатира на общество, но даже так, я не смог нормально ее прочесть. Просто пропускал многие моменты из-за самой концепции и оценки вряд ли стоит объяснять.

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-7

5. Герои-7

6. Стиль и язык автора-6

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Ок. Перепишу.

125 о 131 

https://author.today/work/46049?c=2504059&th=2504059

Напомнило работу -Голых креветок головы . Еще Идиократию. Раньше подобные гении умерали от болезней или в бедности, а сейчас не надо быть гением чтобы в интернете зарабатывать и лет через 10-15 наверное появятся такие "художники". хорошо ли это или нет -жизнь покажет. Но работа идеально подходит под названием конкурса.

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-7

5. Герои-7

6. Стиль и язык автора-6

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Напомнило работу -Голых креветок головы . Еще Идиократию. Раньше подобные гении умерали от болезней или в бедности, а сейчас не надо быть гением чтобы в интернете зарабатывать и лет через 10-15 наверное появятся такие "художники". хорошо ли это или нет -жизнь покажет. Но работа идеально подходит под названием конкурса.

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-7

5. Герои-7

6. Стиль и язык автора-6

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

125 о 132

https://author.today/work/17758?c=2503778&th=2503778

 Есть ощущение недосказанности (уже 3 работа такая). Рассказ сильно обрезан и сжат. Более сказать нечего.Особых чувств не вызвало.

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 5                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-7

5. Герои-8

6. Стиль и язык автора-8

7. Острота и впечатление от текста в целом-7

Есть ощущение недосказанности (уже 3 работа такая). Рассказ сильно обрезан и сжат. Более сказать нечего.Особых чувств не вызвало.

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 5                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-7

5. Герои-8

6. Стиль и язык автора-8

7. Острота и впечатление от текста в целом-7

Это просто единственное что мне пришло в голову после прочтения. Что-то выжимать из себя я не хочу, да и цены у этой выжимки не будет.

125 о 130

https://author.today/work/40735?c=2503187&th=2503187

Жизнь - как казино. Заходят счастливыми миллионы, но везет лишь единицам, многие ставят свое везения и проигрывая, уходят к тем, что все потеряли и бездумно тянут рычаги, кидают кости, всматриваются в карты в надежде на судьбу. Везет лишь единицам. 

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

5. Герои-8

6. Стиль и язык автора-7

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Жизнь - как казино. Заходят счастливыми миллионы, но везет лишь единицам, многие ставят свое везения и проигрывая, уходят к тем, что все потеряли и бездумно тянут рычаги, кидают кости, всматриваются в карты в надежде на судьбу. Везет лишь единицам. 

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

5. Герои-8

6. Стиль и язык автора-7

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

125 о 129

https://author.today/work/31530?c=2499622&th=2499622

Какой-то треш честно говоря. Начало понравилось, но вот концовка. Это будто какой-то сон и в конце гг проснулся на кровате, весь в поту и днем бы пришла эта женщина, он бы ее прогнал и все. по крайне мере я лично так думал. 

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

5. Герои-8

6. Стиль и язык автора-5

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

Какой-то треш честно говоря. Начало понравилось, но вот концовка. Это будто какой-то сон и в конце гг проснулся на кровате, весь в поту и днем бы пришла эта женщина, он бы ее прогнал и все. по крайне мере я лично так думал. 

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения- 7                                                                 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-6

5. Герои-8

6. Стиль и язык автора-5

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

125 о 128

https://author.today/work/26717?c=2495821&th=2495821

Думал в конце окажется что главный герой на приеме у психолога или это его дневник.

1. Логичность изложения – 7 

Постоянные переходы и огромное количество описания разных мест, лично мне это не нравиться. еще тот факт что ему решил помочь просто так (или нет). Возможно это все лишь наваждения, гг все еще в лапах демона или Руслан хотел его как-то использовать дав этот амулет. Но описано слишком мало для осознания ситуации. Но, как я лично понял, это все скорее всего сон или галлюцинация .

2. Сюжет – 8 

Сюжет вроде так прост. Но, я лично очень редко встречаю подобные работы, хотя, опять же, мысль ничуть и нова. Проблема в повествовании, а именно в обрывистости и рассказчике . Я не люблю когда рассказ идет с тчки зрения главного героя, меня от такого воротит, как кошку от воды. Проблема в обрывистости истории, подобные "додумай сам" или небольшой рассказ из сборника раздражительны своей не законченностью.

3. Тема, конфликт произведения- 7 

Конфликтов здесь несколько. С начало пацан, подросток, гормоны, "я не такой как все эти потребители" о чем и говорит главный герой, он не такой как все в школе и отделяется от них. Потом уже появляется демон и одновременно, конфликт с Акулой, хотя он второстепенный на фоне демона.  Вообще этот пункт наверное самый сложный для оценки. Ставлю ту оценку, что считаю подходящей.                                                  

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-5

 Диалогов тут довольно мало. Все похоже на короткометражку с закадровым голосом или чей-то дневник. Все мелькает и крутиться как в фильмах с Чарли Чаплином. Диалоги отодвинуты на второй план, главное тут- мысли главного героя. Как он все видит и ощущает. Я в подростковом возрасте таких мыслей не имел, но он мне напомнил типичного гота из фильмов. 

5. Герои-9

Герой типичный "не такой как все", довольно глупый и очень пассивный. Он вроде действует, но мне он представляется бледным парнем с мешками под глазами. Очень хорош то, что не говорят имени гг. Так мы можем ощутить себя им. Это как одна из тысяч истории, ни чем не примечательных, но таких жизненных и таких всем знакомых. Я просто люблю ностальгию и даже мне, ничуть не готу, он показался живым и знакомым. Он не герой, довольно слабый и физически и моментально, но живой. Этот рассказ похож на сборник того, что рассказывают в своих песнях люди. Приятная история, пусть начало и скучное .

6. Стиль и язык автора-8

Мне плевать на язык и стилистику автора. Главное - сюжет. ввиду этого я не могу сказать хорош ли у тебя язык, просто раздражает излишнее описание окружения, но это не более моих личных предпочтении.

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

В целом понравился текст. Особенно рост главного героя я бы понаблюдал. Как он изгоняет демона, становиться все более отстраненным и в сердце его нет места любви. Люблю я таких протагонистов. Книгу кинул в библиотеку, в будущем ознакомлюсь с другими твоими работами .

Удачи в работе и жду когда напишешь историю на небольших главах о жестоком и серьезном гг.

Думал в конце окажется что главный герой на приеме у психолога или это его дневник.

1. Логичность изложения – 7 

Постоянные переходы и огромное количество описания разных мест, лично мне это не нравиться. еще тот факт что ему решил помочь просто так (или нет). Возможно это все лишь наваждения, гг все еще в лапах демона или Руслан хотел его как-то использовать дав этот амулет. Но описано слишком мало для осознания ситуации. Но, как я лично понял, это все скорее всего сон или галлюцинация .

2. Сюжет – 8 

Сюжет вроде так прост. Но, я лично очень редко встречаю подобные работы, хотя, опять же, мысль ничуть и нова. Проблема в повествовании, а именно в обрывистости и рассказчике . Я не люблю когда рассказ идет с тчки зрения главного героя, меня от такого воротит, как кошку от воды. Проблема в обрывистости истории, подобные "додумай сам" или небольшой рассказ из сборника раздражительны своей не законченностью.

3. Тема, конфликт произведения- 7 

Конфликтов здесь несколько. С начало пацан, подросток, гормоны, "я не такой как все эти потребители" о чем и говорит главный герой, он не такой как все в школе и отделяется от них. Потом уже появляется демон и одновременно, конфликт с Акулой, хотя он второстепенный на фоне демона.  Вообще этот пункт наверное самый сложный для оценки. Ставлю ту оценку, что считаю подходящей.                                                  

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-5

 Диалогов тут довольно мало. Все похоже на короткометражку с закадровым голосом или чей-то дневник. Все мелькает и крутиться как в фильмах с Чарли Чаплином. Диалоги отодвинуты на второй план, главное тут- мысли главного героя. Как он все видит и ощущает. Я в подростковом возрасте таких мыслей не имел, но он мне напомнил типичного гота из фильмов. 

5. Герои-9

Герой типичный "не такой как все", довольно глупый и очень пассивный. Он вроде действует, но мне он представляется бледным парнем с мешками под глазами. Очень хорош то, что не говорят имени гг. Так мы можем ощутить себя им. Это как одна из тысяч истории, ни чем не примечательных, но таких жизненных и таких всем знакомых. Я просто люблю ностальгию и даже мне, ничуть не готу, он показался живым и знакомым. Он не герой, довольно слабый и физически и моментально, но живой. Этот рассказ похож на сборник того, что рассказывают в своих песнях люди. Приятная история, пусть начало и скучное .

6. Стиль и язык автора-8

Мне плевать на язык и стилистику автора. Главное - сюжет. ввиду этого я не могу сказать хорош ли у тебя язык, просто раздражает излишнее описание окружения, но это не более моих личных предпочтении.

7. Острота и впечатление от текста в целом-8

В целом понравился текст. Особенно рост главного героя я бы понаблюдал. Как он изгоняет демона, становиться все более отстраненным и в сердце его нет места любви. Люблю я таких протагонистов. Книгу кинул в библиотеку, в будущем ознакомлюсь с другими твоими работами .

Удачи в работе и жду когда напишешь историю на небольших главах о жестоком и серьезном гг.

125 о работе 127

https://author.today/work/28604?c=2489092&th=2489092

Новая рецензия и мой извинения за ошибку.

История мне показалась недосказанной. Все же интересный мир получился .

1. Логичность изложения – 7

Момент с погоней мне показался слишком хорошим для героя. Ожидал что кто-то крикнет, дескать -"Вот он! Лови его!". Но это не отвращает того факта, что рассказ получился неплохим. Правда момент когда он пробежал несколько кварталов и мог еще говорить не малого размера предложения, бросается в глаза.Возможно в его мире есть магия, о чем свидетельствует старик, но об этом не сказано.

2. Сюжет – 8

Момент с призраком (или духом) показался ожидаемым. У меня была мысль что старик не хорошый, возможно как-то навредит главному герою, как оказалось, был прав. Но накал все же отличный получился и кульминация, неизвестность. Если будет продолжение, надеюсь скажите, обязательно прочту. 

3. Тема, конфликт произведения- 8

Знаете, конфликт ведь прост как суждения ребенка, но и с рамками конкурса, что-то особое раскрыть нельзя. Понравилось что герой и сам не душка и даже смотрел за обрядам замуровывания.                                                       

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-8

Хорошо подобрано, живо, но длинновато. Мне кажется что в стрессовой ситуации парень (он вроде молодой) говорил бы обрывисто, крики возможны и неопределенность, он ведь пробежал не мало, еще босой .

5. Герои-9

Обычный пацан, такой в каждом дворе найдется. Возможно он маг или в его мире люди сильнее наших, но пробежать столько и в момент когда его в полу спрятали, а он думал о предназначении дырок- странно, если мягко сказать.

6. Стиль и язык автора-8

Неплохо. Много сложных предложении, не минус, просто пометка. Признаюсь, пропускал пару строк ввиду, не интересными показались.

7. Острота и впечатление от текста в целом-9

Как я и говорил в начале, ожидаю продолжения истории парня, одним глазом глянул следующую историю и понял, мне понравилась только история пацана.

Новая рецензия и мой извинения за ошибку.

История мне показалась недосказанной. Все же интересный мир получился .

1. Логичность изложения – 7

Момент с погоней мне показался слишком хорошим для героя. Ожидал что кто-то крикнет, дескать -"Вот он! Лови его!". Но это не отвращает того факта, что рассказ получился неплохим. Правда момент когда он пробежал несколько кварталов и мог еще говорить не малого размера предложения, бросается в глаза.Возможно в его мире есть магия, о чем свидетельствует старик, но об этом не сказано.

2. Сюжет – 8

Момент с призраком (или духом) показался ожидаемым. У меня была мысль что старик не хорошый, возможно как-то навредит главному герою, как оказалось, был прав. Но накал все же отличный получился и кульминация, неизвестность. Если будет продолжение, надеюсь скажите, обязательно прочту. 

3. Тема, конфликт произведения- 8

Знаете, конфликт ведь прост как суждения ребенка, но и с рамками конкурса, что-то особое раскрыть нельзя. Понравилось что герой и сам не душка и даже смотрел за обрядам замуровывания.                                                       

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-8

Хорошо подобрано, живо, но длинновато. Мне кажется что в стрессовой ситуации парень (он вроде молодой) говорил бы обрывисто, крики возможны и неопределенность, он ведь пробежал не мало, еще босой .

5. Герои-9

Обычный пацан, такой в каждом дворе найдется. Возможно он маг или в его мире люди сильнее наших, но пробежать столько и в момент когда его в полу спрятали, а он думал о предназначении дырок- странно, если мягко сказать.

6. Стиль и язык автора-8

Неплохо. Много сложных предложении, не минус, просто пометка. Признаюсь, пропускал пару строк ввиду, не интересными показались.

7. Острота и впечатление от текста в целом-9

Как я и говорил в начале, ожидаю продолжения истории парня, одним глазом глянул следующую историю и понял, мне понравилась только история пацана.