
Написал комментарий к посту Про оценку труда
Мой строй идеален, я всегда иду в ногу с собой.
Заходил
Мой строй идеален, я всегда иду в ногу с собой.
Благодарю за конкурс и высокую оценку! Очень мотивирует в работе над новыми произведениями.
Добрый день!
Рассмотрите, пожалуйста, заявку на участие https://author.today/work/237919
Спасибо!
Тогда моя заявка:
Ясников Иван - "Выбор Итана Мюрса"
Жанр: Триллер
https://author.today/work/364287
0,8 а.л.
Добрый день! Уточните, пожалуйста, расследование теории заговоров попадает в тему конкурса?
Добрый день! Интересный марафон, спасибо его автору!
- " (Вирчих). До уровня полубита"
- Киберпанк, антиутопия.
- А (критикуй меня полностью!) или Б (умеренная критика) на усмотрение критика.
- 3 главы в объёме 37585 символов.
Самая суровая критика - в превосходстве. Сделать то же, но лучше. С одной стороны съедает время. С другой позволяет поупражняться в прекрасном, а это всегда полезно. И в конце концов остаётся своя статья, рассказ, повесть, а то и роман.
С погружением в прошлое есть важный момент сохранения контакта с читателем. Большинство не хочет вязнуть в быту условного 9-го века, потому что им хватает быта 21-го. И настраиваться на логику 9-го века некоторым читателям сложно, потому что не всегда удаётся понять, что в голове у человека 21-го века. Поэтому чужеродное, чужеземное и иновременное приходится давать дозированно, вплетением в привычное. Важна ли документальная точность мыслей и действий? Нет. Например, надо отправить персонажа к реке - пусть сходит за водой. Надо не пустить к реке - пусть там почудится водяной или сон про утопленника вспомнится. Насколько этот случай достоверен для историка - не известно, насколько он будет достоверен для читателя - зависит от ловкости автора в выстраивании ситуации.
В качестве примера (с трепетом от старой карты) можно взять Остров Сокровищ: Джим не разбирался в картах и не испытал бы никаких эмоций, увидев её (разве что любопытство), а пираты - разбирались, особенно в тех, где стояли специальные метки. Чтобы Джим (и автор, и читатель) затаил дыхание, придётся сначала рассказать всем, почему эта бумага важна, что от неё зависит. Кстати, была это бумага или кожа, какие применяли чернила, чем чертили? Вообще десятое дело, автор и читатель примерно одинаково представляют эти детали, а значит, можно перепрыгнуть через детали, дав простор фантазии. В конце концов, если кто-то представит пиратскую карту на папирусе - так ли важно его переубеждать?
Спасибо!
Примерно 33.
Сколько зим - сколько лет, сорока ещё нет.
Вы спрашиваете из любопытства к личности автора или от этого зависит Ваша оценка материала?
Спасибо за оценку!
Написал комментарий к произведению Божественное мешательство
Спасибо!