Kepleo

А до условной войны масштаба ТМВ или эскалации(провокации) подобного типа, смотреть можно сколько и как хочешь? Про гиперзвук соглашусь, а р 37 и умпк? 

Название главы как никогда отражает итоги ее ожидания)

Я отвечал только на слова про нагрузку. Вашей связи между нагрузкой на соц учереждения и типичным обострением отношений между 2-мя "мирами" я не понял. Первое это вполне прогнозируемое и планируемое явление. Уже покуда эти дети будут в яслях инфраструктура под них будет достраиваться. По санкциям по настоящему критических решений(действий) не будет приниматся до первых ядерных ударов ТМВ(те отказ от нефти и экспорта других ресурсов) а биржа будет еще одним шоком, скандалом и началом поиска ведьм. Искренне не понимаю вашего хода мыслей, если в книге все достаточно доходчиво объяснено... Да вероятность ядерного конфликта ненулевая, но чем это концептуально отличается от предыдущих этапов ХВ я не понимаю....

Смотря на что выпадет. Если на демографическую яму то наоборот все более или менее стабилизируется в этом плане... 

Во второй или третьей книге емнип. Говорю же перечитывайте. Точно помню только что это было по возвращении с первого выхода с экстерналки.

Вам нужно конкретное место где мелькала эта штука или чтоб Стаф молодецким ударом и лихой удалью напопалам разрубил его?) Если первое то перечитывайте книги.

Оперировать в отношении ядерной державы которая если не большую часть своих ресурсов то значимую часть отдает на подготовку и возможность противостоять тебе... А ведь нужно не забывать что в космосе также находятся твои спутники. И космическому мусору индифферентно какая у тебя идеология. И уж вы то знаете как начинаются ТМВ)))

Это уже называется казус белли и может спровоцировать ТМВ, также не нужно забывать что все это может привести к аналогичными ответу. А это уже полная мусора орбита как минимум...

Мафусаил простит. Нашу обиду загладят только проды с хоть какой-то периодичностью. Имхо.

https://author.today/work/530939?c=38451257&th=38451257

Алекс к вам претензии не относятся вы могли вполне забыть. Еб*анам которые минусят читайте примечание от автора и листайте блять комментарии внизу на этой же странице черным по белому(или наоборот) написано все. Заеб*ли тумба юмбы которые к вящему сожалению научились читать и писать, но думать и логически мыслить не смогли... Ух выговорился.

Рангдан... Ящерский ксеноцид в у пирамид. Эхх были времена...

20

Вспомню опять старый спор по поводу радаров на спутниках. На орбиту имеет смысл поднимать только АФАР тк допустим у ПФАР Ирбис:

Межремонтный ресурс и срок службы — 1500 часов, 12 лет(прим. актуально для самолетов)

А у АФАР допустим у тех же американцев проблема с тем что полотно нельзя сделать поворотным как у ирбиса из-за проблем с охлаждением. Плюс у АФАР из-за выхода из строя ППЭ не так сильно падают ттх, как у ПФАРа. И не забываем про отвод тепла. Даже для атмосферных АФАРов это проблема, а в космосе...

Ага ток не вяжется это с книгой. За нахождение боеприпасов из склада Росгвардии прилитело нехило так опыта. А ведь были еще моменты где награждало не "за боевые заслуги". Животинке вполне себе может прилететь нехило так опыта за нахождение огромного количества вкусняшек.

Ну сначала как она поймет есть там что то вкусное, а не свинец ГОСТ–....

Отличная книга. Вспомнились слова судебного эксперта по уголовным делам о том что у большинства людей сложно со здравым смыслом. Впринципе комментарии это подтвердили. Кстати вроде есть функция добавления соавторов, и аккаунт Дмитрия есть на сайте. Но я вам не указ да и это не имеет смысла скорее всего. Хотя лично я не против почитать его "Танковую гвардию в бою" здесь. Всего хорошего!

Емнип делали только из пиздюков и то выживаемость была небольшая. Другое вопрос как они их делали и нельзя ли сделать похуже но побольше. Возможно в чем то ошибаюсь надеюсь автор поправит здесь или в книге...

Да тут уже как бы уже не чеховские РВСН отстрелялись...

Ох уж. Пусть это произведение по ощущениям и не так популярно как другие нынешние работы автора. Но эта глава... Одним словом продолжения хочется прямо сечас)

Да уж Гаран нам походу пора уже начинать в блокнотик записывать. Память уже не та...

Как бы я лично не хаял все эти рекламные буклеты стелс самолетов. Но у них есть плюс они снижают смертельную зону ракет ВВ это повышает живучесть в ракетном бою и даёт больше опций. Стелс так или иначе нужно развивать. Другое дело что это все создавалось со словами что они будут невидимы для радаров что конечно явный обман...

Ага именно поэтому даже сейчас с нашими технологиями амеры только-только запускают прототипы. А ведь у них есть финансирование и передовые технологии...

Конечно ведь на описываемый момент есть готовое решение для беспилотных ведомых и достаточно мощные и компактные компьютеры чтоб потянули все это. А ещё ведь МиГи 29 очень хорошие машины)))

Ответ прост. Чем безопаснее там меньше опыта. Чем менее безопасно себя ощущает КДшник тем больше он опыта получит за выживание. Дроны, БМП за пригорком, Щека за холмом с КПВТ, это ноль опыта для Студика и крохи для Гали. Разве это не очевидно, вам и другим подобным комментаторам пишущим про БТР за холмом и пр.

Очепятка

Учитывая что это будут относительно старые истребители. Например МиГ 29. Скорее всего в этой АИ они и пойдут на эту модернизацию. Ну и в группе им не нужно будет постоянно на предельных скоростях летать. 

Ещё можно как беспилотных ведомых чтоб "возить"   дополнительное количество ракет ВВ, как самолёты которыми можно будет пожертвовать при ракетном бое + по факту это относительно дешовое превосходство в воздухе. Учитывая же цену и время на обучение пилотов... Это уже сейчас необходимо для нашей страны как минимум.

Не знаю во всех этих перспективных проектах мне интересно почему допустим также не сделали допустим американцы и по морские державы у которых флот на первом месте. По поводу брони я слышал мнение Максима Токарева, что американцы перестали публиковать хоть какие то данные о броне со времён появления первых атомных АВ. Видимо это из разряда очень критических сведений, а атомные корабли без толковой брони будут закуской для ПКР... Не знаю не разбираюсь в морских надводных вопросах. И считаю флот третичным аспектом для нас в эпоху до МБР. В ракетное же время он для нас должен быть четвертичным если вообще уйти из тематики обороны нашей страны.

Создавать корабль ради того чтобы захватить один остров и тот входящий в состав НАТО... Да уж это вы неплохо прожектерствуете...

Да и смысл военного флота в защите своего торгового флота. Даже сейчас нет стабильного грузопотока на СМП. Сам автор говорил что АВ нужно чтоб в нужный момент припугнуть. А кого пугать на севере? Оленей? Медведей? Пингвинов? 

Начнем с простого что делать авианосцу на севере? СМП ещё долго не будет. Никаких стратегических целей там нет. Максимум как зона через которую будут перебазироваться. Да и много ли навоюют самолёты с пониженной полезной нагрузкой? Вывод авианосец будет работать в других ТВД, а значит рампа нахер не сдалась. Я не спорю с тем что первые авианосцы могут получится плохими. Они как никак первые блины. Но закладывать такое в конструкцию...

Тогда в ваши суждения закралась ошибка) я думаю на севере обойдутся без самолётов. Или уже электрические катапульты приделают.

Тогда встречный вопрос зачем тогда катапульту ставить?) Чтоб на севере замерзала?!

Все это гадание на кофейной гуще, если бы да кабы. Но то что Рэдк не нравится когда что то из актуальной главы переносят в комментарии без спойлеров это факт.

Наверное ты прав. Но если уж будет гипотетический читатель, который специально зайдет в комменты увидит кучу сообщений в спойлерах и это сообщение... Тут какбы уже не подумать что дети уже подтвержденный факт, но это пока наши догадки основанные на намеках автора и жизненном опыте)

Прячте под спойлер такое, иначе Рэд будет очень злой...

Своего опыта строительства полноценных авианосцев у СССР нет...

Это значит что СССР должен заведомо неполноценные закладывать? Если уж удосужились сделать катапульты. То что первые блины выйдут комом понятно, но закладывать такое в конструкцию...

Честности ради посмотрел я этот Ульяновск. И задаюсь вопросом. Зачем там рампа? Если сделали катапульту то зачем делать рампу если это ставит довольно жёсткие условия по весу для самолётов? Только ради самолётов ДРЛО? Попахивает очковтирательством...

Только лицо не закрыто

В "цивилизованных" странах уже придумали термин. Синтетическая жизнь...

И вам браволь)!

Ну конечно ваша выборка ведь репрезентативна. Ведь люди не меняют свои мнения как флюгеры на ветру, в контексте всей жизни как минимум. И да придерживаюсь мнения Дениса Владимирова не нравится не читай. Хома попросил подкинуть годную НФ я подкинул. И про намеки. У меня есть знакомый который до был патриотом и вполне себе занимал конкретную позицию про одну страну. После он занял другую позицию так какие намеки должны быть? Не больше чем гадания над кофейной гущей. Ты свечку не держал чтоб знать и понимать все. Конечно если ты не господь бог. В чём я сильно сомневаюсь) Всего хорошего!

Такой вопрос вы должны задавать господам которые отвечают за работу сайта/приложения. Я не отвечаю за финансовую часть сайта и также как и вы не знал что изображено на шапке профиля. Не я ТС этой темы. Я лично вообще предпочитаю то что мне не нравится закрывать и(или) бросать на примере книг. Всей жизни не хватит чтоб что то постоянно кому то доказывать. 

Ну для того чтобы протестировать ладно. Но заведомо понятно что это не самое лучшее что может выдать ИИ. Для этого надо создавать специальные ИИ. Это как с изучением микробов молотком. Хоть он и безумно крутой и умеет разговаривать.

Произведение написано до 22 года что вы там собираетесь отделять. Если уж хотите критиковать то имейте честь перепроверять.

Забавно смотреть на это ведь до всех этих ИИ у людей уже есть инструменты для автоматических инвестиций и просчёта рисков. Алладин называется вроде. Хотя безусловно круг людей там очень узкий...

Человек просит хорошую НФ, а не правильного и одобренного Минкультом и Роскомнадзором автора...

Не знаю читали ли вы Вадима Скумбриева но вот:

https://author.today/work/7883