Donatello Mancini

Пять бабушек - рубль?

Вот куда делся Шура Балаганов. В кармане 200 золотых, а он тырит мелочь по карманам.

Ну так произведения по сути фантазия. Ограничений нет.

Ну а гарем - это жадность - человек не может определить что ему надо. А пусть будет много и избыточно. То что чувствует другая сторона - это тема отдельного психоанализа.

Опять же, надо периодически рассматривать героев произведений с точки зрения психических отклонений. Если бы в школе мне этот прием рассказали... Как все заиграло бы новыми красками...

Тут и Фрейд, и Юнг и другие психоаналитики в помощь... :)

Десять раз нажал. Это же как десять лайков?

Да куда здесь гаремник?? По профайлу не тот персонаж. Это как раз будет антигаремник. До мизогинии не дойдет, но на мороз будет выставлять регулярно.

Глава 1 часть 1 начинается с дублирования абзаца.

На удивление очень интересно.

К "заклёпкам" претензий нет. Получается прошлогодняя нобелевка по белка́м тоже парой слов отражена.

Там еще будет борьба за эту нефть. А Нобель пока только нефтепромышленник..

Да. И даже коровьи лепешки, солома и т.д. Но промышленность и транспорт в основном, в европейской части всеже будут использовать уголь.

Да, забыл - нефть не только надо добыть, но и переработать. Сжигать сырую нефть можно, но неправильно с точки зрения техники, экономики, экологии, логистики.

Я мельком в дипсике задал вопрос:

В 1880 году добыча угля и нефти в России была на начальных этапах промышленного развития. Точные статистические данные за этот период могут быть ограничены, но можно привести приблизительные оценки на основе исторических источников.

### Таблица: Добыча угля и нефти в России в 1880 году

| Ресурс | Добыча (тонн) | Теплотворная способность (МДж/кг) | Общая энергия (МДж) |

|--------|---------------|-----------------------------------|---------------------|

| Уголь | ~3 000 000 | ~24 (для каменного угля) | ~72 000 000 000 |

| Нефть | ~500 000 | ~42 (для сырой нефти) | ~21 000 000 000 |

### Пояснения:

1. **Уголь**:

   - Добыча угля в России в 1880 году оценивается примерно в 3 миллиона тонн. Основные регионы добычи — Донбасс и Урал.

   - Теплотворная способность каменного угля составляет около 24 МДж/кг.

   - Общая энергия, полученная из угля, рассчитывается как: \( 3\,000\,000 \times 24 = 72\,000\,000\,000 \) МДж.

2. **Нефть**:

   - Добыча нефти в 1880 году составляла около 500 тысяч тонн. Основной регион добычи — Баку (Азербайджан, который входил в состав Российской империи).

   - Теплотворная способность сырой нефти составляет около 42 МДж/кг.

   - Общая энергия, полученная из нефти, рассчитывается как: \( 500\,000 \times 42 = 21\,000\,000\,000 \) МДж.

### Вывод:

В 1880 году добыча угля в России значительно превышала добычу нефти как по объёму, так и по общей энергии. Уголь был основным энергетическим ресурсом, в то время как нефтяная промышленность только начинала развиваться.

Не те количества. Несравнимы.

Еще раз повторяю: промышленность и транспорт приспособлены под перевозку угля.

Под жидкие горючие вещества - все еще очень плохо.

Где хранить? Как перекачивать мазут (особенно зимой)? Куда наливать для перевозки? Нет инфраструктуры. Уж не говоря о том, что ни денег, ни знаний у гг нет.

Скорее уж удобней развить газогенераторную технологию (уже технология появилась, но несовершенная). Но зато эта технология былаб еще долго актуальна.

Вижу только один интересный ход.

Я бы написал книгу в форме: "интервью путешественника во времени" где можно было бы написать все современные технологии как ответы человека прибывшего на машине времени. Как раз Герберт Уэлс через пару лет напишет рассказ.

Можно и некоторые идеи подкинуть: конечная скорость света, строение атома, рассуждения об электромагнитных волнах, орбитальных полетах и реактивном движении, развитие связи, появление и исчезновении профессий.

Хотя, могут зацензурировать - из-за церкви.

Уголь дешевле и удобней. А в некоторых случаях вместо угля использовались дрова, что вообще не имеет конкуренции на просторах россии. А мазут... Его надо привозить...

Мазут, несомненно, удобен с точки зрения эксплуатанта, но не с точки зрения логистики (нет пока нужной инфраструктуры, соответственно очень большие первоначальные кап.вложения нужны), технического оснащения (нужны надежные компактные насосы, трубки, фитинги), технология опять же такая, что на разных заводах получается свой мазут. Не говоря уж о легких фракциях. Поэтому такой надежный источник энергии как уголь долго еще будет незаменим: уголь, лопата, топка: бери больше кидай дальше - вот это вот все.. ну еще дрова

Нет, конечно, можно построить экспериментальный паровоз, даже 10 паровозов, на жидком топливе, но не перевести весь подвижной состав. А уж пароходы переводить... Технически, наверное можно. Речные суда - наверное проще - нет волнения, баки делать небольшие, трубопроводы с клапанами займут много места, предусмотреть проходы для ручного переключения... Придумать волноуспокоители сотовые внутри баков, чтобы не было перетекания топлива и соответственно неожиданного крена, для безопасности, кроме сапуна нужно еще баки вентилировать, чтобы не скапливались пары. В общем, пока рано об этом.

Эххх... Вот зачем Аэлиту было портить... Еще бы Киндзадза вперемешку с белым солнцем...

Лавры Жюля Верна и Майн Рида не дают покоя...

Можно пойти дальше и делать пустотелый кирпич, плитку, черепицу. С бетоном лучше не связываться. Это предполагает большие вложения в производство. Только ГГ не по технологии и технике.

А для печей нужно кроме глиняных еще шамотный кирпич. В состав входит каолин. А месторождений поблизости нет. Можно, конечно использовать обожженную кирпичную крошку. В общем, нужен технолог, а не следователь. Да и произведение не является производственным романом. Поэтому, можно сделать ход в сторону производства, но если подвернется молодой инженер. Например, в ссылку отправляют шкубента, пусть горного института за некие неудачные опыты (не стоит политику вмешивать). Допустим пытался студент изобрести новый краситель. Или пытался покрасить одним известным составом на основе фенола в желтый цвет хло́пок, а получился хлопо́к.. :) как раз в это время народ "баловался" пикриновой кислотой....

Лучше - первый: "это потому что я черный".

Второй: "если что-то непонятно, то перечитай третью книгу"

Третий: "вопрос знатокам: что в черном ящике"...

Заклепочники негодуя продолжили читать.

Как и всегда. :)

Главное с прозрачных средах точки на которых луч локально вызовет повышение температуры, что приведет к образованию пузырьков, что в свою очередь больше энергии перейдет в воду на границе сред (как в среду с более лучшими теплопроводящими свойствами чем газ или пар).

Достаточно в фокус бросить песок или золу и процесс пойдет... Наверное.

Кстати, вместо линзы (линзы френеля) можно ведь использовать зеркала. Но идею Пифагора из Сиракуз можно повторить.

А топор чтоб гранаты чистить?

"Добро всегда побеждает зло". Поэтому, кто победил - тот и добро. (Где-то прочитал)

...электротехническое изделие скорее.

Согласно ГОСТ 18311-80.

Navigare necesse est, vivere non est necesse.

На выпуклый водоплавующий глаз: еще есть куда развиваться в кораблестроении. Пора переходить на составные мачты. Или идти по пути удлинения мачт эльфийским сращиванием (и не только рангоут, но весь силовой набор корпуса). Не только обшивку делать гладкой.

Да. Два раза.

Мамонт на гуслях...

Эхх, вспомнил Летова и кубрик на параходе где все кассеты за плавание были переслушаны по многу раз.

Шел 92 год и молодость..

А еще решит уравнение Навье-Стоккса для 3х и больше мерностей... И теорему Ферма́...

Каждый раз жму на "️"...

Только что-то подсказывает, что толкая кабину машиниста электричку не сдвинуть...

Картинка напомнила "Планету Роканнона" Урсулы Ле Гуин.

На маленьком плоту,..

Чтож ты не смазал уключины маслом?...

Захватывающее чтение.

Вспомнил Джерома Клапка Джерома.

Это началось гораздо раньше... Тогда еще не наступил Кембрийский период... Но кислород в атмосфере уже был...

"Очень нужен новый мир.

Этот мы, к сожалению, уже сломали."

Эту фразу надо представлять интонациями Удава "у меня есть мысль. И я ее думаю" из мультфильма "38 попугаев"...

Гг пришел к тому, что умеет попадать в параллельную реальность.

А там его драконы ждут. Или неочень. Или не драконы, но тоже хорошо. Иногда в этой жизни не хватает сейвов.

Простите. Не удержался....

Прошу простить, но как собакирены миску с едой унесут?

Срочно разрабатывать паротурбинный двигатель!

О, можно даже делать безлопаточный, типа многодисковый турбины Тесла. Тем более и при низкотемпературном процессе и скорости истечения пара не должны быть высокими скорости потока пара. Как раз при ламинарном течении наибольший кпд у турбины Тесла. А вот в качестве основного двигателя или бустера - вопрос.

Но, вообше, вариант с увеличением давления перед цилиндром тяжеловат для реализации (теплообменники, эжекторы, подбор параметров - работа института, а не "полутора землекопов"), но ведь при расширении сжатого воздуха получаем охлаждение, которое нужно как раз для холодильника-конденсатора после поршневой части. А если организовать эжекцию пара за цилиндром, сделать нормальный перегрев пара перед цилиндрами.... можно и электрический мотор не изобретать и пельтье с зеебеком не трогать. Тем более гг не должен помнить материалов которые использовались для изготовления тэгов...

В общем, требуется научно-промышленная революция.

И победа в гонке только за счет умения гонять, ну может еще аэродинамики и оптимизации ходовой.

Водород.

Теоретически, водород можно получать как химически, так и электрически при таком уровне технологии.

Тогда отпадает вопрос примеси и температуры "разгонной смеси". И не надо патронов и сжатого азота.

Да, дорого и опасно, но водород он такой.

Замечательно.

Тактика при игре - вполне понятна, но это в игре, где искусственно заданы нереальные условия.

В реальности никто не знает всех граничных условий. Никто не имеет возможности совершить идеальный выбор. Всегда есть неидеальные выборы решений из-за ошибки, из-за неинформированности, из-за других условий. Плюс ко всему: все люди врут. Кто-то всегда, кто-то иногда, кто-то по ситуации и пр.

В таком случае как раз стратегически правильно иметь циничную стратегию - исключать этические, эмоциональные факторы (но учитывать их). 

Не путайте теплое с мягким. Удачи!

Опыт.

Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие...

Цинизм - обход всех этих пунктов. Без эмоций. Только рационализм.

Пусть дворянин будет типа профессора Паганеля, рассеянного профессора географии. А гг станет его секретарем или учеником. Так вот, профессор поехал в экспедицию, но присоединился к другому "коровану" :))). Когда разобрался, то был у мз. Но ведь там тоже можно географией заниматься. Гг помогает ему в последний момент когда тот лезет в пятно. А потом он ведь может и дальше с профессором путешествовать и гнуть спину не надо и продемонстрировать подход научной школы, а не магической.

Но гг надо внешность менять если он хочет дальше спокойно путешествовать.

Да нет, все норм. Можно было главу не Докладами назвать, а Эпилогом.

Но, для инфильтрации в новом государстве старые механизмы не подходят. Срочно менять внешний вид.

Нельзя быть простолюдином и нельзя быть дворянином.

Кого не замечают люди? Должны быть группы людей которые незаметны (относительно). А кто это? Это слуги дворян. 

Срочно нужен рояль с дворянином. Желательно пожилым, магом, ученым и мизантропом.

В голове крутится музыка Владимира Космы из "Высокого блондина в черном ботинке"...

Нет там круга. Но вот то что не все развешанные ружья стреляют... 

Где моцоцикл, где майонез? 

Да и спецслужбы так хорошо работают без всяких камер, спутников. Гениальные аналитики по одному возрасту пишут профайл.... 

Одно точно: после магической войны у местных произошли мутации. 

В оригинале, кажется, колобок жестил на 18+.

Тот еще "пирожок с мясом"... 

А вам-то чего стыдится? Лох - отец. Который не знает что в себестоимость загоняются не только стоимость оборудования, зарплата всего предприятия с командировками, декретными секретарей, откатом чиновникам,  откатом другим чиновникам, полиции, пожарным, еще раз чиновникам. Можно клинические испытания не включать - просто еще откаты. Да, еще реклама. Хотя, за откаты врачам можно этим тоже пренебречь.

Видимо, Вы хотели произвести впечатление близким знанием темы. Но только подтвердили, что вам и близко неизвестна эта сторона.

Прощайте.

И да - стыдится вам еще придется много.

Если что - масонская компания красавцы. Ну а унылая себестоимость за 6 р - крохоборство и такая наивность. Как можно рассчитывать жить и работать вне системы?

Удивляетесь ценам - посмотрите сколько в эти ценах акцизов и сопутствующих расходов. В том числе официальных и неофициальных налогов. Или думаете к этим 6 рублям только 20% добавляется?

И кстати, думаю та масонская компания еще головняк имела с того "лекарства".

Спасибо. Вы сделали мне день.

Вреднее всего болеть.

то что лекарства дорогие - чаще всего зависит от дорогого сырья и оборудования. Стоимость труда и лицензий в основной массе небольшая составляющая. Еще логистика и упаковка добавляет стоимость: упаковка производится на импортном оборудовании и чаще импортные расходники - картон, пластик блистера и тд. Логистика - перевозка жд транспортом выходит иногда дороже самолета. Перекупщики тоже добавляют к конечной стоимости. Особенно когда перекуп монополист.

Скажите, а смысл смешивать лекарства? Нет, я понимаю, что иногда необходимо дозировку не 0.5 г, а 0.1 г, а ломать таблетку в домашних условиях неудобно. Кстати, разламывая таблетку пополам не уменьшаешь дозировку в 2 раза. Дозировка может быть от 0.4 до 0.6 (практически, никогда 0.5). В самой таблетке вещества могут быть неравномерно распределены. Поэтому готовую форму надо дробить (в домашних условиях тот еще квест), смешать и затем точно отмерить. Надо только надеяться, что врач учел восприимчивость организма, площадь контакта лекарства, а значит скорость попадания веществ в кровь), вес тела, да много разных параметров, поэтому точность.... она относительная.... Поэтому при современных, эффективных лекарствах делают стандартные дозы - таблетки, капсулы, покрытые оболочкой, которые должны не в ротовой полости или пищеводе вступать в реакцию со слюной, а дойти до желудка или даже до кишечника. Как аптекарю этого добиться? Да и не только защитная оболочка, но и сами препараты сейчас другие. Просто уже пара-тройка поколений сменилась. Со старыми лекарствами для получения нужного эффекта дозировка могла быть плюс-минус пара лаптей. Это можно было доверить и аптекарям. Сейчас попробуй какой-нибудь нормотимик принять чуть больше - крыша не только улетит, еще и окружающим может достаться.

Что это было? Вот это, только что?

Книга?

Как быстро пролетела...

Хочется сказать всем известную фразу: "Сдается мне, джентельмены, это была комедия".

Отличный образец попаданца. И рояли есть и принцесса. 

Да, картинки появились.