Наиль Сафин

совсем недавно начал читать цикл про Файролл, читал по книге в день, игнорируя претензии директора на работе и женщины в доме. Стал даже меньше пить (!), чтобы буквы не расплывались в процессе. 

Сам тоже балуюсь писательством, но очень по-маленьку и без особых результатов. И от того так поразился, узнав, что Андрей (как-вас-по-батюшке) Васильев начал писательскую деятельность настолько недавно. Ну вот просто искренняя респектуха. Конечно, в целом, я бы высказал претензий прилично, но таких, знаете, не злобных. А вот хорошего - очень много чего можно сказать. 

Жанр ЛИТрпг меня манил всегда, ибо грешен был геймерством, но все подобные книги обычно утомляли: то язык коряв, то пропаганда сплошная ( кхе-кхе), то и вовсе порнуха какая.А тут живой, богатый язык, очень хорошее и близкое мне чувство юмора и потрясающе проработанные персонажи. Я даже изменил своим принципам и все книги автора ПОКУПАЛ в литресе, а не скачивал на флибустьерских сайтах. Давно я не проникался уважением к современным писателям-фантастам. А то всегда чванливо всем говорил,что, мол,только классику читаю, а остальные книги под одеялом читал, потому как стыдно признаться было.А тут советую всем. 

Короче!  я еще и продолжение «учеников Ворона» жду, и вообще. большое фанатское спасибо!

так-то оно так. благо директор - родственник, а женщина - не жена. поэтому возьмусь-ка я за «ковчег» теперь и поеду на дачу в командировку...

День добрый. А можно нескромный вопрос? Насколько силён будет кроссовер с сюжетом и персонажами "Файролла" у "Ведьмака" в будущем? Просто на данный момент, обращая внимание на разные мелкие перекрёстки в сюжете, нарастает какое-то смутное, но радостное подозрение, что в дальнейшем сюжеты чуть ли не переплетутся, хотя "ведьмак" по хронологии и отстаёт от "Файролла", но ведь можно и "скипнуть" потом некоторое время, чтобы синхронность соблюсти. Понимаю, что это сильно наперёд, но очень уж интересно стало. Можно ведь хотя бы намекнуть?

и по поводу третей части "Ведьмака" тоже хотелось бы знать, по срокам что и как.

а, и еще. Тут это, наверное, не в тему, но я не совсем понимаю где лучше это спросить. А что вы порекомендуете почитать, чтобы на ваше творчество было похоже? не обязательно по жанру, а по слогу и по легкости усвояемости, так сказать. Из современных. Очень хотелось бы знать, из вашего-то всё уже прочитано.

 спасибо заранее, милсдарь 

я с первого описания Шелестовой даже не сомневался, что именно она и будет)

Эхх. Не подумал я, что 12 лет аж. Казалось - года 3-4. Так-то расфантазировался уже - мол, Смолин начал мистическую деятельность с богатыми корпорациями (там и до Радеона недалеко, вроде как), и знакомство с Кифом было, хоть и шапочное. А ведь еще и необязательно сразу сбрасывать, можно ведь циклл развернуть как следует, еще томов на 5-7, например, и потом подвести всё под спокойное и устоявшееся русло, мол вот наш герой и освоился полностью в новом для него мире, стал профи или около того, а потом что-то типа "спустя 10 лет...", ну я так рассуждал про себя)) Хоть самому для себя фанфик пиши))

и вопрос про "почитать" прошу рассмотреть, я его потом дописал в первый коммент

я у Пехова каждую метафору осознаю дольше, чем страницу действа)) Тяжел он как-то)) А вообще - спасибо, почитаем.

а где можно прочитать книгу до конца, не подскажите? готов платить любые деньги в пределах разумного

п.с. нашел на литресе. вроде не было буквально недавно?..

мда. специально ждал, пока выйдет полностью, в итоге прозевал. возраст(

а сколько еще книг осталось до конца? одна? просто последняя как то коротковата получилась... мне так кажется, быть может, потому что я предыдущие прочитал все залпом, но тем не менее вопрос остается

я когда-то спрашивал по поводу сюжетных пересечений ведьмака и файролла, а теперь тот же вопрос по ворону и файроллу. здесь ситуация такая же? то есть просто используется та же вселенная (ну, частично та же), а пересечений никаких не будет? ну хотя бы небольших таких пересечений, не несущих смысловой и сюжетной нагрузки?

вот цитата из этой книги. 

«Вообще-то у нас тут «медвежий угол». В том смысле, что глушь невероятная, хоть и расположенная не так и далеко от великих держав Раттермарка.»

Раттермарк - это название материка из файролла. соответственно, можно допустить, что миры как-либо пересекаются или имеют какую-либо связь. ведь вряд ли простым совпадением являются одинаковые названия материков в двух разных произведениях? а уж как связать условно реальный мир и виртуальный - для писателя задача не из самых сложных при желании. хотя сам автор сказал, что пересечений нет, это не значит, что вопрос не имел права на существование

а я то там уже понавыстраивал теорий)) ясненько

Георгий! здравствуйте. Спасибо, вам, блин, большое. Спасибо, что я был вынужден читать всю серию 17ого обновления за неделю, теперь хожу с больной головой и синяками под глазами. Вот скажите, зачем было всё это писать? Всю эту огромную кучу букв?? За что мне всё это? По прочтении последнй книги я начал носить очки и истратил несколько флаконов капель для глаз. И всё это из-за вас. М-мать! 

После, а скорее и не после, а вместе, с Васильевым - одно из лучших произведений литрпг. И пусть Васильев говорит, что у него не литрпг - все равно. 

Так вот. Мною прочитано уже о-о-очень много литрпг книжек, сам не знаю, как подсел на всё это. Но у этого жанра, вернее у авторов, очень часто не достаёт ни матсерства, ни таланта, ни вообще понимая что такое литература и с чем её едят. еще после первой книги серии я сразу понял, что наконец-то нашел взрослого писателя с опытом и настоящим талантом, а не вчерашнего школьника, переигравшего в компьютер. Сразу купил всю серию, и не пожалел ни на секунду. Вернее пожалел, но об этом в первом абзаце. 

Персонажи отлично прорисованны, объёмны. Повествование последовательно, темп именно тот, что нужен. Забавно, что, вроде бы, ни в общей концепции сюжета, ни в идее нет ничего нового и особо оригинального, но подача и персонажи проработаны на таком уровне, что ничего более и не требуется. Я не говорю, что всё идеально, но я давно не получал столько эмоций от книг современного автора. 

Это не лесть, а искренние эмоции человека, только что закончившего последнюю книгу. Спасибо за колоссальный труд и выдержку. 

будем ждать, когда новая серия будет полностью дописана, а потом, с новыми очками и ящиком капель, сразу прочтем, а как же

спасибо за книгу! Писатель, как обычно, на высоте. в этой части, пожалуй, даже превзошел себя. 

люди, которые пытаются автору доказать нелогичность и неправильность сюжета - забавные. автор уже давно прописал план произведения, продумал логические и сюжетные связи и повороты, но читателям, конечно, виднее) а еще забавно как люди пытаются доказать, что автор сделал чтото неправильно, эмоционально выкрикивая и возмущаясь, тем самым показывая, что книга их захватила, что они сопереживают героям, но при этом говоря, что чтото сделано неправильно. вам самим не смешно?)

лично для меня любимая серия книг у автора. прочитал все книги Андрея Васильева. спасибо за неустанный труд.

спасибо, все ожидаемо качественно, читал взахлёб, вдохновился. Ждем продолжения)

читаю комменты к книгам а-ля «аниме-убил-соблазнил-пишу-как-форрест-гамп» - все короткие и хвалебные, все восторгаются и просят продолжения. читаю комменты к произведениям действительно достойных авторов (да, речь сейчас о Васильеве) - какие-то едкие замечания, неаргументированная критика и сплошные мелкие придирки. Это какой-то масонский заговор? или я чего-то не понимаю?

мне не корректор нужен, а редактор

во-первых - да, с логическими ошибками прога не справится. Во-вторых, я хочу услышать советы опытного редактора по тексту, его критику и общий взгляд на написанное, а не подправить стилистику прогой. Понимаете разницу?

так я не ругаюсь)

спасибо. просто хотелось бы увидеть критику компетентных людей, а советов читателей я еще успею начитаться)

как-то вы категорично рассуждаете) у меня своё видение, конечно, иначе зачем вообще браться. Но если знающий человек аргументированно объяснит мне, почему "так, а не эдак", то я как минимум прислушаюсь, а как максимум - последую совету. Для этого редакторы и существуют, нет?

нет, просто где гарантия, что когда я выложу произведение для оценки, комментировать его придут именно адекватные и компетентные люди? согласитесь, вероятность весьма мала

в том-то и дело, что я хочу выложить сразу как можно более тщательно проработанный во всех отношениях текст, чтобы у людей было как можно меньше поводов обливаться кровью из глаз и желчью)) поэтому, абсолютно не будучи уверенным в своей способности увидеть все недостатки творения, прошу квалифицированной помощи в этом деле))

похоже, нет)

ну ок. Если я ошибаюсь, значит мне не понадобятся услуги редактора. Посмотрим.

может быть. а может нужно все сразу. я только начинаю, посмотрим, как мне будет лучше..

спасибо, буду иметь ввиду

Из какого опыта? Опыта чтения книг? Ну я тоже очень много книг прочитал, но не считаю, что у меня из-за этого есть компетенция считать себя экспертом в оценке навыков писательства своих или чужих. У меня, конечно, есть своё мнение, но я уж точно не считаю его истиной в последней инстанции.
А что вы хотите проанализировать за два абзаца? Не очень понимаю. Авторский слог? Владение языком? Маловато будет. Умение выстроить сюжет и его проработанность? Уж точно нет. Глубина отображения внутреннего мира персонажа? Я вас умоляю.   Или где-то автору описание удастся, а где-то будут явные недостатки. А такая категоричность в заявлениях, как у вас, скорее смахивает, уж извините, на подростковый максимализм какой-то. Ну вот скидываю просто два первых абзаца моих. И что тут можно сказать?

Здравствуйте, Отче! 

Поздравляю вас и вашу паству со светлым праздником рождества Ионна Предтечи. Желаю Вам и вашему святому делу добра, процветания и успехов. 

Понимая Вашу высочайшую  занятость в делах святых и мирских, пишу вам вновь с сердечной просьбой.  

Дела у нас в приюте снова ухудшились – финансирования, как вы знаете, не хватает, из федерального бюджета доходят сущие крохи, а из регионального и вовсе почти ничего. Нам, людям, взвалившим на себя ответственность заботиться о бедных сиротах и брошенных детях, тоже приходится несладко – дел невпроворот, нервы на исходе, а дети – что с них взять? Не ведают, как вы любите говорить, что творят. То драку устроят, то имущество, коего у нас и так немного, испортят, да и содержание дорожает с каждым днём. Одни трудности и траты! Дело, конечно, богоугодное, но сил уже не хватает. 

Есть у нас один особо проблемный субъект – Прохоров Алексей. Мальчик двенадцати лет. Умный, крепкий, с живым характером. Только вот характер у него, знаете ли, слишком живой. Часто провоцирует скандалы и драки, агрессивен по натуре, и даже, не побоюсь этого выражения, склонен к параноидальному бреду – открыто заявлял, что управляющий персонал ворует деньги приюта, плохо обращается с детьми и содержит в неподобающих условиях.  Обещал обо всём рассказать во всеуслышание, как только обретёт  семью и «выберется из этого гадюшника»! С чего он это взял – никто сказать не может. А  мы, привыкшие к сложным подросткам, не обращали внимания на его многочисленные выходки. Но неделю назад он пробрался ко мне в кабинет.  Уборщица поймала его с поличным. Он рылся в моих личных бумагах! 

я плохо ориентируюсь в жанрах, честно говоря. Наверное, что-то вроде «мистического фэнтэзи», или «темное фэнтэзи» (если такое существует). Или это вообще просто фантастикой называется? в смысле хоббитов и эльфов там нет и не будет. короч я хз))

Там не историческое, это скорее отсылка к специфическому общению людей религиозных, у них же часто речь немного архаична по звучанию) а насчет жанра - учитывая, что там адские сотоны всяческие, тёмное фэнтези больше всего подходит, если только нет чего-то более подходящего, о чем я не знаю)

1. текста пока маловато, только пара авторских листов.

2. я боюсь)) поэтому перед выкладкой и хочу над текстом поработать как можно больше)

я как- то вообще прифигел) зашел, значит, с коротеньким объявлением на редактора, а тут целая полемика на 100500 листов. не думал, не ждал

спасиб. вот допишу еще несколько страниц (не авторских, обычных) и выложу. почитаю троллей и, наверное, решу не выкладывать больше))

спасиб за совет, кстати. тут меня в основном отговаривают от редактора, хотя вроде как все «взрослые» писатели пользуются услугами редакторов, вот я и подумал, что наличие такового, вроде как, совершенно нормальная и обычная вещь. особенно для новичка, который, может, и мало-мальски неплохо (ну такие бывают, наверное.)) пишет, но не имеет никакого (почти) опыта ни в оценке текстов, ни в их составлении. короче чего-то я явно не понимаю

ясненько. спасибо за развернутый ответ. ну, рискнем, наверное. 

спасибо за комплимент. не ожидал от вас услышать, честно говоря) я не знаю как выглядит со стороны мое поведение, но уверяю, что в мыслях нет троллить. я в жизни кроме нескольких совсем коротких рассказов ничего не писал. ходил на курсы писательские к дмитрию быкову, и там мне вдолбили в голову, что большой роман - это вам не хрен собачий, и подходить к этому делу надо с максимальной серьёзностью. поэтому я и стараюсь подойти к делу соответственно, и из-за этого, возможно, совершаю лишние телодвижения и вообще все понимаю неверно, я ведь с этим абсолютно не спорю

спасибо на добром слове. над романом я в любом случае буду работать, а вот какая его в итоге ждет судьба - дело уже десятое. наверное, все-таки, выложу здесь парочку авторских листов для порции бодрящей критики)) а там - посмотрим. в конце концов, если не здесь выкладывать - то где? иллюзий насчет издательств и бумаги я не испытываю, так что получается, что писать буду скорее для себя, чем чтобы получить реальный отклик. 

п.с. на курсах не только сам быков преподавал, там еще профессиональны лит критики были, которые разносили по кирпичикам каждую мою работу, при чем чаще всего справедливо. так что не так там все плохо было, хотя потраченных денег было немного жаль))

окей, добавил смайлик в конце, чтобы было понятно, что помощь была добровольной))

просто долго размышлял, нужен ли он, создал обсуждение на этот счет, и там бурно всё было)

а где я писал «не нашел»?) я так и написал «решил обойтись без него»)

ага) я побоялся к вам обращаться))

буду иметь ввиду)

прочитал пока несколько страниц. Приятно наткнуться на автора, знакомого с грамматикой русского языка и явно читавшего в жизни что-то более художественное, чем состав освежителя воздуха. Здесь - это редкость.  А еще нравится циничный юмор - здесь это тоже редкость, так как все обязательно благородные рыцари или, по меньшей мере, загадочные мудрые маги. Буэ. Короче - плюсик. даже книгу куплю. спасибо!

п.с. единственное - по моему скромному мнению, быть может, некоторые предложения несколько перегружены? то есть иногда трудновато читается из-за слишком мудрёного построения и количества вводных конструкций, дее- и причастных оборотов и т.д. 

могу ошибаться, просто как пища для размышлений.

спасибо!

по поводу начала - осознаю, что затянуто, сделал это из своих соображений. на мой взгляд там всё важно. хотя мои «редакторы» (отец и девушка) говорили то же, что и вы)

по поводу рояля - так оно и есть. божественный такой рояль, в этом и задумка)

концовка - тут на вкус и цвет.

по поводу «и» в данном случае - если не ставить «и», придется сделать второй подряд деепричастный оборот, а это гораздо больше нагрузит текст, чем просто еще одно «и». опять же - это лишь мое мнение.

логично, что читать не будут. пишу же в первую очередь для себя, так что...

про девочек потом будет, никто их не бросит. мы же не знаем как далеко уйдет священник и надолго ли? и вообще что он еще предпримет, вынеся мальчика?

спасибо, что так переживаете за них))

всякое может быть, да

Владимир, вот читаю я, читаю (в середине где-то). и у меня, не побоюсь этого выражения, встал вопрос. вот тут все так носятся с этими магическими мечами, которые разрубают всё и вся. подсчитывают сколько и у кого их. а почему они настолько важны вообще? это в будущем как-то объяснится? если так, то вопрос снимается. а если нет, то не очень понятно, почему они так важны - владельца меча можно истыкать стрелами как ежа, да даже из какой то баллисты, я не знаю, проткнуть, задавить массой, магия и всяческие технологические примочки, в конце концов, в наличии у всех. 

а так-то огонь)) шкала неадекватности и шуточек на нужном уровне, мне нрав))