Алекс

Финал  11 книги -просто бред. 

Не очень понял ,что собой представляет этот орден.Были даны имена людей, которые входили в орден.Но что сам орден сделал для спасения России? Об этом ничего не сказано. Такое впечатление,что когда орден видит ,какого то человека, борющегося за интересы  страны, он просто примазывается к нему .Говоря при этом- например  : Назначаю хранителем престола Руси. Типа ,теперь  ты под моим патронажем. И все.Что бы не делал этот индивидум ,это будет делаться ,как бы орденом. А сам орден что ,как то влияет на ситуацию ? Судя по озвученным именам ,там действий ордена и близко не видно. Бред какой то ,вам не кажется?

Прочитал комментарии. Действительно - последняя книга какая то фрагментарная . Надергано отдельных (коротких замечу)отрывков и все они в каком то словесном болоте. Ни о чем .Серия вначале понравилась, а вот 11 книга ...автору бы поработать над ней  и убрать "воду". Если кто читывал товарища Никитина ,его  "Ричарда..." тот меня поймет. Это я про "воду" . Или все таки исписался автор?

Можно и без обложки ,читателям важен текст.Вы же знали ,что они на море...

Автор ,здравствуйте. Уже вторая пара дней проходит...а ничего не сделано,что обещалось. (про хотя бы 40 строк нового тома)

Автор ,здравствуйте. Уже вторая пара дней проходит...а ничего не сделано,что обещалось.

Ворота в Гатчинском парке называются Адмиралтейскими, но никак не Адмиральскими.

Спасибо за ответ. Успехов.

Почему  читать не обязательно?

Автор здравствуйте. Чтение 10 томов этого цикла в таком порядке ,как на этом сайте?

Мне нужно было сразу посмотреть год вашего рождения. Похоже вы тоже зумер. На этом наш диалог закончим. Жалко потраченного времени.

Я  думаю,что мы с вами никогда не поймём друг -друга. Печально...Вы так и не поняли, в чём зерно моего неприятия. Если у вас найдётся время ,почитайте - посмотрите речь Г.Сардаряна ,во вчерашнем выпуске Вечер с Соловьёвым. Заключительную его часть .Может тогда ваше мнение измениться. Отвечать мне не обязательно.

Shigure Tou как то вы глубоко погружены в планы автора.Я про невинный опыт. Для меня главное ,читать произведение без словаря. В этом моя оппозиция. Ваши либерализм и толерантность ( если только это) предоставляют  питательную почву для посева современной фени, сленга ,ущербной в некоторой степени личности. Мне вы предлагаете разработку программ для школы. А вы ,что будете делать вы? А вы будете просто   "Уважать видение автора". Я хочу донести до автора ,что эта лексика пагубна,так как она ограничена- какие то современные Элочки -Людоедочки. Или вы думаете ,что с 2012 они перестали "плодиться". Да нет -процесс идёт. А вы ,покрывая  вольности повествования автором, так и будете слышать " в коридорах...   такое, что я совсем не понимаю, о чем вообще идет речь." Только поэтому ,я отношу вас к либерастам.

1."КАКОЙ" . Речь -сущ.женского рода. 2.Как то вы быстро отказываетесь от любимой вами лексики зумеров. Вы первый автор ,из многих мною прочитанных,который употребил в произведении сленг этих несчастных.И если вы переобувшись здесь ,говорите,что ваша речь отличается от их,то не понятно тогда Зачем? Зачем выносить на широкую публику язык этих убогих (ограниченных). Что она даст тем,кто эту речь просто не поймёт? Зачем мне например читать эту современную феню. Подумайте,так ли это нужно НАМ.Вы же для нас пишете. Вот только если  это нужно ВАМ,тогда да,нет вопросов.

Это самое простое- голову в песок...    Жираф большой-ему видней. И ваша либерастия по этому поводу. А потом смотрим ,почему  у нас всё так не очень хорошо в стране. А начинается всё с малого,как у этого автора. Кстати, у меня около 9 Гб в библиотеке попаданцев,  а такое встречаю впервые...впервые Карл! Сам автор почему то уклонился от ответа ,типа- "Нет конкретики". 

По поводу ВСЕ Вокруг Говорят -это не правда. Притянуто лично вами. А вот для того  ,что бы быть честным и убедительным ,я думаю не обязательно поганить речь жаргоном ,какой бы он не был. Ну а то ,что автор (и вы Даниил)  продукты "своей" эпохи  не значит ,что мы -остальные - должны становиться такими "продуктами" Выходя на широкую аудиторию читателей нужно думать про всех,а не только о подобным вам. Автор  это точно прогиб !

О они есть у меня: октябрьском вайбе,забил на политоту,писал курсач, в полном невменозе,покажусь криповым   ,повод пофлексить,мы бэстики, трешовое слово,аккуратного гостинга, закончилась фейлом, зумерская юность , “Ачивка попаданца “За встречу с крашиней””,  прыщавый чечик, “Маг-га-гита!”     Я тут подумал ,а если бы это всё написать на  фене, вы что нибудь поняли?  Поэтому мне очень понравилась ваша фраза: " Если у меня шиза, то рано или поздно, но вылечат".   А русский нужно учить!

Жаргонизмы не приемлемы, если вы пишете не только для студентов. И вообще ,первый раз встречаю такой лексикон. Русских слов не знаете, или это "прогиб" под определённую аудиторию?

"Тонкие стальные очки в роговой оправе"- автор это что за бред?

Вюнсдорф расположен не на восток от Берлина ,а на юг.

Именно. Я подчёркивал ,что вы (Автор) не собираетесь переворачивать мир с ГГ. И мой главный посыл был в том, что каким бы замечательным не был нарисован вами ГГ, всё равно он был вором. В реалиях того времени. А раз уж вы  клеймите "пером" отдельных партаппаратчиков и КГБ-шников, так воздайте и шайкам Захаровых и им подобным , у которых принцип "Вась-Вась". Читаешь и удивляешся : одни воры- хорошие,другие воры - плохие. Априори  вор хорошим быть не может. Вот и весь "кипиш ". 

Одно НО. Вы забываете в каком времени  живёт ГГ. А все ваши тезисы приемлемы к сегодняшнему времени.

 В своём комментарии я писал о другом.

Да, вы правы.Никогда бы не подумал ,что уже тогда многие мужики носили пляжные шорты. Хотя для СССР  это обыденность.А заключается она в бедности.Спасибо.

А группа товарищей по случаю оказалась партийной верхушкой, по тем временам должная быть кристально чистой. Не даром же ,сидя по парилкам ,только и говорят о том ,что бы никто посторонний ничего не пронюхал.  А чего тогда бояться, если ущерба нет? На чью мельницу воду льёте гр. Силин?

Для чего,вопрос не правильный. Для кого- для себя любимого- вот ответ на ваш вопрос. Столько телодвижений- так он молод,горяч, умён,что же не поработать. На себя ведь работает и только на себя. А за бугром ещё не известно ,что бы с ним было. И если уж вы признались ,что у вас ничего того ,что сделал ГГ ,в жизни не получилось сделать, то откуда ваши измышления про сделки ,акции,покровителя. Для того ,что бы это всё сделать ,он должен (ТАМ) иметь капитал. Вы видимо читаете много женских романов. Оттуда и уши растут...Без обид. Но ваши тезисы обсурдны.

Поэтому то и захлестнула нас волна "попаданства", где одним махом,семь побивахом. И мы все просто влюбили в себя эту "нарисованную", но ни чем не подкреплённую в действительности на территории СССР и России, возможность перевернуть всё так,как нам бы ХОТЕЛОСЬ. Инфантилизм захлестнул страну так,что даже вы в этом признаётесь. И вам до одури нравиться читать эти "сказки" про волшебную палочку. Проще же жить в розовых мечтах не задумываясь о том ,что будет со следующим нашим поколением. Чему его  научат.. Вас я смотрю научили штампам. Но вор  от этого, не перестанет быть вором.

1 Согласен с 4 последними предложениями. но автор изначально сказал,что переворачивать мир ГГ не планирует. Значит и этого не будет. Вопрос не ко мне,а к автору. Видимо ему в современном мире по душе такая позиция ГГ. Или его самого.  2 Первые два абзаца не выдерживают никакой критики.Воровство и убийство? Передёрнули малость...

Третьяков введён автором по-моему,что бы ещё более повысить планку ГГ,типа,как же он крут.Просто супермен. А по жизни ...полковник из глубинки полез буром,не разобравшись в ситуации... Не верю,он же не дурак. Хотя если автор хочет ,что бы он был дураком...где я и где автор.

Не бывает чистого и не чистого воровства. Infano de la Nokto по-моему прекрасно показал  в своём коменте истинное лицо ГГ. Оправдывая ГГ,вы как бы подписываетесь в том, что и сами поступили или поступаете по-жизни точно так-же. То есть ,если можно украсть ,то украду?Полуправды не бывает- или правда или ложь!

Если автор рисует кальку Союза того времени, то это одно , автору большой плюс.Все тогда понятно - "Не я такой, жизнь такая". А как вам второй вариант, сегодняшний -" Ребята ,что бы хорошо жить ,нужно быть поближе к кормушке."   Или в настоящем времени парт-хоз актив на местах не имеет ничего общего с теми,кого описывает автор? И воровства нет? Читаешь,и такое впечатление,что автор даёт индульгенцию  этому вороватому активу,что мол если власть ,то ей как бы всё можно .А вам даже рта открывать нельзя. Но это если второй вариант.

Но это не мешает им восторгаться...

А про мужиков...?

На одной чаше весов замечательный- сын,внук,брат,муж,отец. Да специалист ещё какой. А на другой чаше- человек, помогающий  создавать теневой бизнес ,получатель коррупционных денег.  Коррупционер- вор. А вор,как известно ,должен сидеть в тюрьме. Я думаю автор не ставил ,такую глобальную задачу. Это просто развлекательное чтиво,про то "Как хорошо я устроился". Но как показательны ваши комментарии.Для вас ГГ просто душка. Многие хотели бы оказаться на его месте. Да , похоже  "ценности"  в мире всё те же - "Мама-я жулика люблю". Автор, браво за посыл!

В те годы мода на купальники была несколько другой ...

Но первые три книги фигурировали в цикле "Торговцы временем" .Или я путаю или кто...? Или вы уже поменяли название цикла?

Я рад за вас и автора... Но вопрос задавался не вам ...сори.

Автор ,подскажите хронологический порядок чтения этого цикла  из 6 книг

Спасибо за ответ. Но видится это по-другому...лишний раз напомнить о себе. Знаете, если ваше произведение "зашло" ,то ждать будут и поглавно. И год,если... оно того стоит. 

С 7 марта одну главу редактируют и редактируют...

В данном случае приходится думать про самого автора ...и о его здоровье.  Ну а что, ведь это же ОН всё это написал. Чтобы немцев бить -русские рейтузы надевай. Клиника.

При чтении , не покидает мысль, что всё как то "легко" у ГГ получается выполнять все задания партии и правительства. Дизель ,ну а что,3 месяца и готово. Новые приборы и приспособления - а так же ,как по мановению волшебной палочки из рукава достаём.Про телеметрию  вообще сказка...Ну а проблемы из вне все просто по детски  банальны.  А где про экономию- так почти всегда 30%,30%,...Я к чему  это   - не похоже ,что в 30-х   можно было провернуть так по-быстрому все эти работы. Хотя первый том мне понравился.

Думается мне ,что  этот современный автор пишет для своих,таких же современных читателей. И не более того. И его это устраивает.Это видно по его произведению. Критика ему не поможет. 

"Сами форты защищены толстыми железобетонными стенами толщиной 80-100 футов" -автор вы где стены по 30 метров в фортах видели?  бред какой-то...

Спасибо за ответ. Наверное позабыл , когда про это прочитал.

Здравствуйте. Автор скажите,где вы слышали шевчуковскую "Осень" в исполнении В С Высоцкого?

Здравствуйте. Подскажите что за цикл  "Дажьбоговы внуки",или это из цикла : "Грады, троны и славы" ? 

Спасибо вам за ответ. Успехов.

Здравствуйте. Спасибо  за ответ.Читать стоит сначала с Сантехника -1-2-3,а потом с Электрика -1-2 ? Правильно?

Здравствуйте .Иннокентий подскажите : Сантехник -1,2,3- это один цикл , а Электрик -1 и планируемый 2 -это другой цикл,правильно я понимаю ?