Antigluksh

Очень давно не читал фэнтези, увлекался в юности. Уже и нечего читать в этом жанре после шедевров Дяченко. Но вот эта рукопись чем-то зацепила. Не знаю чем, наверное прагматичностью. Отхлебай грязи, а потом посмотрим, а магический антураж фоном. Все это, конечно, было очень тяжко и трудоёмко, очень интересно как все описывается. В советских учебниках был акцент на историческую экономику и социальную эволюцию. Буду рад, если судьбы конкретных людей и их взаимоотношений будут больше акцентированы. А так, поздравляю и жду продолжения.

Супер, закручивается все лихо, а на первом месте по-прежнему люди, характеры и взаимоотношения. Потрясающий баланс при таком вихре сюжета. Браво.

Спасибо Вам, с удовольствием читаю.

Блин, столько набрал в ответе, почему-то все перезагрузилось и сбросилось. Вкратце. Постоянно в разъездах в полевой сезон. Послезавтра уезжаю в экспедицию до июня, потом через неделю в другую, все это в горах, степях, пустынях, без связи. Иначе озверею, а потом апатия, депрессия и отупение. У всех не кабинетных зоологов то же самое. Профессиональная деформация.

Да уж, освоение ближайшего космоса будет впопыхах, согласен, поскольку сейчас "хозяева" жизни занимаются проблемой перенаселения сокращением населения. Космос забросили, не могут повторить технологии 60х годов, мечтать перестали.

Экспедиция была слегка экстремальной, со снежной бурей и сугробами, но и солнечные деньки тоже были, поэтому набрали интересного материала, может даже новый для науки вид муравьев. Надо успеть обработать до следующей майской поездки

Я бы не был столь уверен. Генная инженерия, возможно, будет элитарным продуктом. Несмотря на прогресс в молекулярных исследованиях, техно-путь сейчас превалирует. В нашей цивилизации моду задают войны. Пока что, я наблюдаю колоссальный спрос на технопродукцию, но ключ ко всему - социальная инженерия. Это мощнейший инструмент, к сожалению, используемый всегда для мерзких целей. Параллельно с биопроцессорами, эволюцию которых можно представить, но со скептицизмом, есть гораздо больший прогресс в квантовых вычислениях, компьютерах, огромные средства брошены на это. Китайцы, конечно, заявили, что он создали прототип квантовой связи, но опыт никто не смог повторить, так что, пока чёс. Но некоторые научные коллективы уже подбираются к этому. Полагаю, что какой-то один путь развития, как некоторые описывают в своих мирах, вряд ли возможен. Весь комплекс и синтез всех направлений будет использоваться для уничтожения себе подобных. Наверное, мы угробим землю раньше, чем мы дофантазируем. 

Да, согласен, какой-то повальный маразм и отупление. Я в каком-то состоянии ступора сейчас, беспрерывно работаю до исступления, наверное пытаясь закрыться щитами от внешнего мира или с помощью методов познания, научной логики и т.д. сохранить какой-то стройный или кажущийся логичным собственный мирок. Не видел, чтобы что-то замарывали, но верю, поскольку недавно заметил, что на произведениях классиков, даже из ранее школьной программы стали ставить 18+ с пометкой: наркотические вещества, курение, употребление и разные остальные казённые формулировки бесконечных хрень-надзоров. Не сказать, что пессимист, но уже приближаюсь к этому. Будет хуже. За год разрушили колоссальный прогресс. И миры, которые Вы описываете, не мрачные, они предвестники. Для меня настоящие писатели это эмоциональные струны, отражающие действительность, а лучшие из них отражают и ближайшее будущее. Это про Вас. Есть ещё мегамонстры, формирующие развитие целых поколений. Но, наверное, они уже вымерли и их место заняли упыри, создающие самые мрачные конструкты нашего беспросветного будущего с помощью социальных трансформаций, медиа и т.д. Если посмотреть вокруг, то Ваши произведения довольно оптимистичны, учитывая нынешнюю действительность. Если будет хотя бы как в Вашем видении будущего, то это весьма оптимистичный сценарий. По поводу ссылок, никто не запрещает ссылаться на опубликованные статьи и книги. Есть запрет ссылаться на сайты некоторых зарубежных университетов и институтов. Но тенденция нехорошая и очень быстро развивается. Мой сценарий таков: все инкапсулируются, а потом кто-нибудь не вытерпит и жахнет и на этом все закончится. Но Вы меня не слушайте и творите. Как говорят: "живы будем, не помрем". 

Впервые слышу про запрет книг и научпопа. Некоторые действительно больше поп и хайп, чем науч. Но люди же не дураки (по крайней мере не все), разберутся, зачем запрещать? С нашим железным, закалённым скептицизмом что-то прятать и утаивать бесполезно. Увы, в плане чиновников (что у нас, что у них) действует отрицательный отбор, своего рода деволюция. Чем дебильнее, тем "лучше". Вот министерстве науки и высшего образования придумали замечательную схему. Составили некий белый список журналов и всех обязали на него ориентироваться и выплачивать зарплаты. Принцип прост: все мусорники (всякие сплетники университетов и других "уважаемых" ведомств) довели искусственно до высочайшего рейтинга, а крутые международные журналы опустили ниже плинтуса. Закукливание и полный регресс, скоро будем на уровне какой-нибудь Албании. Полагаю, мне в недалёком будущем придумают наказание за совместные  публикации с США, Францией, Канадой, Японией, Германией и т.д. Сейчас я формально должен получать одобрение представителя ФСБ на публикацию любой статьи. Как бы то ни было, отдых и пищу для ума нахожу в Ваших произведениях, они важная часть моей жизни.

Только два совершенно недооценённых "автора" (по факту 3) сейчас читаю, Ник Гернар + Юлия Горина и Гидеон Торн (не сочтите за рекламу). Все остальное мусор и отстой. Как же сложно вас было выкопать из этой мусорной кучи. Просто бомба, надеюсь, все закончится правдиво, без всяких соплей и хэппи-эндов. Юлия и Гидеон, не могу дождаться следующих строк. Очень круто. 

Вернулся, читаю запоем, как всегда. Отдушина и вдохновение. Скоро опять в экспедицию, но про научпоп помню. Извините, что не сразу. У меня сейчас "сбор урожая" для камеральной работы.

Не комментировал, но не сдержался. Редко что вообще нахожу в автор-тудей, но продолжаю рыться как бомж в мусорнике. И вот награда. Одно из лучших произведений за последние несколько лет, весь цикл. Нет слов, очень круто, великолепный слог, язык, во главу поставлен человек, но и окружающий мир потрясающий. Спасибо авторам, настоящее наслаждение и эстетика.

Хорошо, не будем опережать события. Эволюция такая штука, что всего можно ожидать. Обычно, при катастрофическом изменении условий появляются миллионы экологических ниш и в попытке занять их происходит взрывной эволюционный эффект. Например, большинство современных семейств жуков возникло в кратковременный период появления цветковых растений на границе юры и мела. Вот там чудные формы возникали, например, с жвалами-ножницами. Такое впечатление, что насекомые ещё не придумали, что делать с таким интересным и новым пищевым ресурсом, как его потреблять и т.д. Так что, ключевые мутации происходили в очень короткое время, а потом длительный период закрепления и конкуренции. Возможно, и у рода  Homo, с учётом скорости эволюции, мутации могут возникать мгновенно по историческим меркам. У млекопитающих вообще скорость эволюции существенно быстрее, чем, например, у большинства наземных беспозвоночных. Я попробую подобрать интересный (возможно) и адекватный научпоп для чтения. А пока не буду отвлекать от творческого отпуска. Мне тоже требуется периодически очистка мозгов от очередного законченного проекта или статьи. Вот это время, когда я сутки могу лежать и читать миры Гидеона  Займусь подборкой в апреле, после ингушской экспедиции. Ваш бессменный поклонник и друг, Антиглукш

Кстати, про незамерзающий белок. Вы правильно подметили про антифризы у архебактерий. Непонятно, почему у многоклеточных организмов такой тип глобулинов отсутствует. Есть огромные по размеру белки-антифризы у глубоководных нототениевых рыб. И почти такие же мы с турецкими коллегами нашли у жуков. Но эти белки не выдерживают длительных температур ниже -30 градусов. А в Сибири при температурах даже -70 насекомые все равно обитают, но там выработался другой механизм антифризов: высшие сахара и спирты. Бритва Оккама не всегда действует в эволюции. Это так, мысли вслух. Очередной раз отмечу очень внимательный подход к научной составляющей. Я только не понял, что имели в виду под спящими участками генома. Даже r-петли ДНК с многократно повторяющимися рядами нуклеотидов, активно участвуют в регуляции разных процессов. Атавистические участки есть, конечно и не очень понятно, почему они сохраняются. Это имелось в виду? Некий 'спящий' потенциал есть в эпигенетике, но это всегда кратковременный адаптивныц эффект.

Очень жду. Читаю запоем, но не каждую ночь. Спасибо за отдушину и насыщенный смыслами благодаря Вам отдых. Иранские коллеги в цейтноте, у нас много проектов было, теперь вынужден доделывать сам, до апреля, потом экспедиции, без интернета, полная перезагрузка.

Не отвечайте, если лень, это просто мои мысли не по делу. Замечательное продолжение, жду не дождусь следующего глотка

А что Вы думаете по поводу новых придуманных тонкостей Института Пушкина (грамота РУ)? Большинство это 'оно' для неодушевленных предметов, но большинство это "они" для одушевленных. Я понимаю, эволюция языка и т д., но, по-моему, они идут на поводу у толпы. Любое массовое применение слов или сочетаний вследствие недостаточной грамотности тут же пытаются утвердить, используя новые придумки. У Вас, кстати, текст безупречен, поэтому читается без раздражения.  Это мое мнение, может я консерватор и не чувствую тонкостей лингвистической эволюции, оперируя сотнями миллионов лет.

Ну тогда прошу пардона. Филологов профессиональных спрашивал, он все говорят, что их учили в университетах, что большинство это 'оно' без исключений, а Институт Пушкина уже какой-то новояз выдумывает. Я вот не уловил разницы, про которую они там написали, ну и ладно. Теперь и кофе 'оно'.

Энтомология (это основная специальность), палеонтология, лет десять был гидробиологом, но вынужденно.

Все книги цикла читаю с удовольствием. Раздражает несогласованность во всех текстах: большинство сделало, большинство сформировало и т.д. Не сделали, а сделало. Большинство это оно, а не они. Везде эта ошибка. На десятый раз не выдержал и написал. Корректор текст явно не читал

Увы, кушать что-то действительно надо. Я читаю по ночам. Днём у меня работа почти без выходных, но очень любимая. А скоро наступит полевой сезон для биологов и экспедиции. Тогда читать придется урывками, между поездками, в горах и пустынях интернет это роскошь. Но тем интереснее, сюжет в меня в голове, герои тоже в живую картинку сформировались.

Удивительно, что самые высокие рейтинги у каких-то мусорников. Не понимаю, где и в какое время мы оступились, что люди глотают псевдолитературные бургеры как наркотик. Даже не знаю как продвинуть Ваши замечательные произведения, характеры, персонажи, сюжеты. Я остановился на Стругацких, Дяченко, Лукьяненко, Логинова, Брайдере и Чадовиче и уверен был, что на них всё и закончилось. И вот на тебе, совсем другое и не менее талантливо

Специально не дочитываю Сингулярность. Заново потом окончательный вариант перечитаю

Это да, но при этом очень утонченная пытка. Ожидание такого удовольствия это реально пытка, а я не садо-мазо.

Ну блин, на самом интересном месте

Я вот согласен с super rufus. Капремонт в Искателе, избавились от жучков. Внезапно после станции уже хлам, еле прыгают. Что за хрень? Эта Кира вдруг совсем другая стала и в команду влилась, чуть ли не второй искин. С какого перепуга? Описание этой станции и бара ну совсем паршивый шаблон из звездных войн. В первой книге только люди были, в том числе и на станциях, а здесь внезапно куча инопланетных монстров появилась. Откуда? А Вэнс так вообще "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте". Короче, зря купил вторую книгу, бросаю читать. Хотя немного жаль, вечная юморная перепалка с искином мне нравится.

У вас есть биологическое образование? С некоторыми моментами можно дискутировать (эпигенетика и т д.), но в принципе всё теоретически возможно. Мне интересно читать, прям замечательная научная часть, что называется для ценителей. Ну и конечно художественная составляющая весьма и весьма. Рад, что набрёл на ваши книги

На удивление интересно, сюжет захватывает, слог замечательный. Определенно рекомендую. В этом мусорнике редко что можно стоящее найти, но это стоящее. Жду продолжения

Круто, очень круто.

Столько бездарного хлама на портале и вот сюрприз. Прочел на одном дыхании. Ошибок очень мало, поэтому все внимание на чтение. Потрясающий сюжет и фантазия

Я согласен с читателем "Федор Достоевский". Сюжет вроде неплохой, но я бросил читать на середине. Колоссальное количество ошибок, полное пренебрежение великим и могучим. Найдите корректора

Перестал читать после "осмыслял"

Дошёл аж до второй главы. Местами неплохо, но дальше не осилил, извините. Всё крайне подробно, до мелочей. Наверное, так надо, но мне не зашло.