Antigluksh

Хорошо, не будем опережать события. Эволюция такая штука, что всего можно ожидать. Обычно, при катастрофическом изменении условий появляются миллионы экологических ниш и в попытке занять их происходит взрывной эволюционный эффект. Например, большинство современных семейств жуков возникло в кратковременный период появления цветковых растений на границе юры и мела. Вот там чудные формы возникали, например, с жвалами-ножницами. Такое впечатление, что насекомые ещё не придумали, что делать с таким интересным и новым пищевым ресурсом, как его потреблять и т.д. Так что, ключевые мутации происходили в очень короткое время, а потом длительный период закрепления и конкуренции. Возможно, и у рода  Homo, с учётом скорости эволюции, мутации могут возникать мгновенно по историческим меркам. У млекопитающих вообще скорость эволюции существенно быстрее, чем, например, у большинства наземных беспозвоночных. Я попробую подобрать интересный (возможно) и адекватный научпоп для чтения. А пока не буду отвлекать от творческого отпуска. Мне тоже требуется периодически очистка мозгов от очередного законченного проекта или статьи. Вот это время, когда я сутки могу лежать и читать миры Гидеона  Займусь подборкой в апреле, после ингушской экспедиции. Ваш бессменный поклонник и друг, Антиглукш

Кстати, про незамерзающий белок. Вы правильно подметили про антифризы у архебактерий. Непонятно, почему у многоклеточных организмов такой тип глобулинов отсутствует. Есть огромные по размеру белки-антифризы у глубоководных нототениевых рыб. И почти такие же мы с турецкими коллегами нашли у жуков. Но эти белки не выдерживают длительных температур ниже -30 градусов. А в Сибири при температурах даже -70 насекомые все равно обитают, но там выработался другой механизм антифризов: высшие сахара и спирты. Бритва Оккама не всегда действует в эволюции. Это так, мысли вслух. Очередной раз отмечу очень внимательный подход к научной составляющей. Я только не понял, что имели в виду под спящими участками генома. Даже r-петли ДНК с многократно повторяющимися рядами нуклеотидов, активно участвуют в регуляции разных процессов. Атавистические участки есть, конечно и не очень понятно, почему они сохраняются. Это имелось в виду? Некий 'спящий' потенциал есть в эпигенетике, но это всегда кратковременный адаптивныц эффект.

Очень жду. Читаю запоем, но не каждую ночь. Спасибо за отдушину и насыщенный смыслами благодаря Вам отдых. Иранские коллеги в цейтноте, у нас много проектов было, теперь вынужден доделывать сам, до апреля, потом экспедиции, без интернета, полная перезагрузка.

Не отвечайте, если лень, это просто мои мысли не по делу. Замечательное продолжение, жду не дождусь следующего глотка

А что Вы думаете по поводу новых придуманных тонкостей Института Пушкина (грамота РУ)? Большинство это 'оно' для неодушевленных предметов, но большинство это "они" для одушевленных. Я понимаю, эволюция языка и т д., но, по-моему, они идут на поводу у толпы. Любое массовое применение слов или сочетаний вследствие недостаточной грамотности тут же пытаются утвердить, используя новые придумки. У Вас, кстати, текст безупречен, поэтому читается без раздражения.  Это мое мнение, может я консерватор и не чувствую тонкостей лингвистической эволюции, оперируя сотнями миллионов лет.

Ну тогда прошу пардона. Филологов профессиональных спрашивал, он все говорят, что их учили в университетах, что большинство это 'оно' без исключений, а Институт Пушкина уже какой-то новояз выдумывает. Я вот не уловил разницы, про которую они там написали, ну и ладно. Теперь и кофе 'оно'.

Энтомология (это основная специальность), палеонтология, лет десять был гидробиологом, но вынужденно.

Все книги цикла читаю с удовольствием. Раздражает несогласованность во всех текстах: большинство сделало, большинство сформировало и т.д. Не сделали, а сделало. Большинство это оно, а не они. Везде эта ошибка. На десятый раз не выдержал и написал. Корректор текст явно не читал

Увы, кушать что-то действительно надо. Я читаю по ночам. Днём у меня работа почти без выходных, но очень любимая. А скоро наступит полевой сезон для биологов и экспедиции. Тогда читать придется урывками, между поездками, в горах и пустынях интернет это роскошь. Но тем интереснее, сюжет в меня в голове, герои тоже в живую картинку сформировались.

Удивительно, что самые высокие рейтинги у каких-то мусорников. Не понимаю, где и в какое время мы оступились, что люди глотают псевдолитературные бургеры как наркотик. Даже не знаю как продвинуть Ваши замечательные произведения, характеры, персонажи, сюжеты. Я остановился на Стругацких, Дяченко, Лукьяненко, Логинова, Брайдере и Чадовиче и уверен был, что на них всё и закончилось. И вот на тебе, совсем другое и не менее талантливо

Специально не дочитываю Сингулярность. Заново потом окончательный вариант перечитаю

Это да, но при этом очень утонченная пытка. Ожидание такого удовольствия это реально пытка, а я не садо-мазо.

Ну блин, на самом интересном месте

Я вот согласен с super rufus. Капремонт в Искателе, избавились от жучков. Внезапно после станции уже хлам, еле прыгают. Что за хрень? Эта Кира вдруг совсем другая стала и в команду влилась, чуть ли не второй искин. С какого перепуга? Описание этой станции и бара ну совсем паршивый шаблон из звездных войн. В первой книге только люди были, в том числе и на станциях, а здесь внезапно куча инопланетных монстров появилась. Откуда? А Вэнс так вообще "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте". Короче, зря купил вторую книгу, бросаю читать. Хотя немного жаль, вечная юморная перепалка с искином мне нравится.

У вас есть биологическое образование? С некоторыми моментами можно дискутировать (эпигенетика и т д.), но в принципе всё теоретически возможно. Мне интересно читать, прям замечательная научная часть, что называется для ценителей. Ну и конечно художественная составляющая весьма и весьма. Рад, что набрёл на ваши книги

На удивление интересно, сюжет захватывает, слог замечательный. Определенно рекомендую. В этом мусорнике редко что можно стоящее найти, но это стоящее. Жду продолжения

Круто, очень круто.

Столько бездарного хлама на портале и вот сюрприз. Прочел на одном дыхании. Ошибок очень мало, поэтому все внимание на чтение. Потрясающий сюжет и фантазия

Я согласен с читателем "Федор Достоевский". Сюжет вроде неплохой, но я бросил читать на середине. Колоссальное количество ошибок, полное пренебрежение великим и могучим. Найдите корректора

Перестал читать после "осмыслял"

Дошёл аж до второй главы. Местами неплохо, но дальше не осилил, извините. Всё крайне подробно, до мелочей. Наверное, так надо, но мне не зашло.