EugeneNalimov

Скорее уж восточноевропейские.

Чернобыль и Фукусима 7-й (наивысший) уровень по шкале INES, Three Mile Island 5-й. Вот описание шкалы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9

Если хотите информацию про инцидент на Three Mile Island, начните со статьи в Wikipedia, там разумно изложено. Потом посмотрите на ссылки в статье, там и официальные документы (к вопросу об открытой инфе), и сайты собранные любителями. Читать лучше по английски, там больше и информации, и ссылок, причём ссылок на порядок больше чем в русской версии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident

Вот, к примеру, официальный отчёт президентской комиссии созданной для рассмотрения этого инцидента: http://large.stanford.edu/courses/2012/ph241/tran1/docs/188.pdf

АЗ заблокирована не была. Именно нажатие кнопки "аварийная защита" взорвало реактор.

Ну почему же. Вот фотография злодеев из американской комедии о похищении девушки на Кавказе, 1930 год. Так что смеялись они ровно над тем же самым.

https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/from-left-to-right-stan-laurel-lawrence-tibbett-and-oliver-news-photo/3206860

Выбег ротора турбогенератора как мера гарантированно обеспечивающая принудительную циркуляцию в контуре охлаждения реактора, нужную для отвода остаточного энерговыделения, была предложена Главным конструктором реактора («О режиме выбега», письмо НИКИЭТ, исх. № 040-9253 от 24.11.76 г.). Удивительно, но выбег ротора турбогенератора как дополнительную меру безопасности признал также и Ген. проектировщик АЭС (Письмо института «Гидропроект» от 12.02.82, № 11, РЗ–70–1292).

Так что с разрешением всё в порядке.

Никто не говорит что персонал безгрешен, и да, регламент они нарушили, хотя и не так сильно, как потом пытались на них свалить. МАГАТЭ пишет про 4 нарушения регламента, из которых только одно влияло на возникновение и протекание аварии.

То, что персонал не обучили, это не вина, а беда персонала. До них даже не довели письмо про очень похожую аварию на ЛАЭС, оно застряло где-то на уровне главного инженера ЧАЭС.

Посмотрите тот самый доклад на который я дал ссылку, стр. 23. Отключение одной защиты никак не повлияло, а если бы вторая защита не была отключена, то реактор бы взорвался на несколько минут раньше, когда эта самая защита начала опускать все стержни. Т.е. то, что в реальности сделал персонал чуть позже.

Персонал, фактически не нарушив регламент и плохо понимая, что происходит, загнал реактор в состояние, когда аварийная защита/останов вызвала взрыв.

Нумерация с самого начала была 4, 5, 6. Потом вышли 1, 2, 3.

Какие бы ни были нарушения, нажатие кнопки аварийной защиты/останова не должно вызывать взрыв реактора.

Вот доклад МАГАТЭ, даже по-русски, про нарушения персоналом регламента и плана испытаний там стр. 22-25.

https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf

То-то президент США, выступая в Верховном Совете УССР в 1991 году, уговаривал их не выходить из СССР.

Уже обсуждали. До Чернобыля был инцидент на ЛАЭС безо всяких экспериментов. Взрыва не произошло так как горючее было свежее, не большей частью выработанное.

...и когда подешевели машины с защитой памяти и с линейным адресным пространством, чтобы программе было доступно более 64k кода и 64k данных.

Были более дешёвые клоны Юникса, например Coherent. Делегация AT&T во главе с Dennis Ritchie посетила разработчики пришла к выводу что всё честно написано с нуля, не украдено.

Вот реклама 83-го года

http://www.americanradiohistory.com/hd2/IDX-Consumer/Archive-Byte-IDX/IDX/80s/Byte-1983-07-IDX-427.pdf

Цена $500, это по-божески по сравнению с "официальным" Unix, но недоступно среднему пользователю. Это в розницу, тогда же в розницу MS-DOS 2.0 стоил $60.

К началу 90-х подешевел до $100. Но было уже поздно...

В те годы компиляторы стоили какие-то безумные деньги. Вот реклама Microsoft Fortran за 1984 год, $350.

http://www.americanradiohistory.com/hd2/IDX-Consumer/Archive-Byte-IDX/IDX/80s/Byte-1984-04-IDX-223.pdf

Если добавить к command-line компилятору разумный редактор то цену можно увеличить.

Скопировать элементарно, запатентовать не получится, легко сослаться на "prior art".

Могло помочь в аэропорту при просвечивании багажа. Но тамошние работники вас проклянут, им придётся вскрывать чемодан и смотреть глазами.

Переговоры с Microsoft. Надо чтобы 5 лет начали отсчитываться начиная с продажи первой версии DOS со включённым commander, не с момента подписания договора. Несколько месяцев в 1988 году дадут заметную добавку.

И да, можно попробовать получить хотя бы часть суммы акциями Microsoft.

Можно записать на тот же диск, что и DOS. Ничего не мешает.

Возможно он хочет слить Commander и command.com в один executable? Пока он разные, commander должен звать command.com для обработки каждой командной строки. Подозреваю, что на машине без жёсткого диска это занимает заметное время.

Заодно это может объяснить недовольство прямым доступом к железу. "Обычный" command.com этого не делает.

А что мешает Microsoft-у просто вкладывать диск с Canalia Commander в каждую продаваемую копию MS-DOS? Или записать его на один из дисков? Не покупая лицензию?

Да, придётся открыть свои изменения, если исходный текст не устраивает. Но что там такого секретного? Разве что структура оглавления на диске, в реальной жизни это мгновенно стало известно.

Да, конкуренты смогут делать ровно то же самое. Но в настоящий момент конкурентов особенно нет. CP/M-86 стоит какие-то бешеные деньги.

Первая поправка к конституции (свобода слова) действует во всех штатах.

За клевету очень тяжело засудить, требуется доказать что человек знал, что говорит неправду.

Страны делятся на те, которые используют метрическую систему, и те, которые летают на Луну.

В точности наоборот. Пока СССР был главным соперником, учили. А перестал -- ну ещё одна дикая страна где-то там, торговля минимальна, таких десятки.

Ещё раз: очень многие учили русский язык ещё до открытия СССР.

На эту тему забавная история. В конце 80-х или самом начале 90-х физик из Новосибирского Академгородка на несколько месяцев ездил в Сиэтл, в University of Washington. С собой он взял молодого аспиранта. И этого самого аспиранта там по голосу узнал американский аспирант. Советский будущий аспирант служил в Советской Армии радистом на бомбардировщике на Чукотке (или на Камчатке, не помню уже), а американский будущий аспирант служил в американской армии на Аляске и слушал переговоры советских бомбардировщиков. (Слышал эту историю от непосредственного участника сразу после поездки, так что это не байка.)

А.П.Ершова издавали по английски, например https://books.google.com/books/about/The_ALPHA_Automatic_Programming_System.html?id=wucmAAAAMAAJ

У меня эта книжка на полке стоит, из-за сентиментальных воспоминаний.

Ершов, кстати, дружил что с Кнутом, что с МакКарти (автором Lisp-а).

Даже сейчас в США в поколении 55+ неожиданно много людей знает русский. Выучили в армии/авиации/флоте. Говорят с диким акцентом, словарный запас невелик, так как всё забыли за последние 30 лет, когда язык стал не нужен.

Это ровно ровесники Криса.

Так что нет, никакого red flag.

В итоге Трейси просто так съездила в Японию, никаких контрактов ей не предложили.

Нужен CMOS 6502, 65c02, его как раз начали продавать в первой половине 83-го года. Вот июньская статья: https://archive.org/details/softalkv3n10jun1983/page/199/mode/1up?q=%2265c02%22

4 mA на мегагерц.

Но да, он сначала будет подороже.

Платформа одна, содержимое ПЗУ разное, у железа не все возможности всюду доступны, подозреваю, что в разных машинках доступны разные подмножества.

"Нормальный" 6502, розничная цена $7.45. Партией от 100 штук, $6.15. И это не производитель. Реклама за май 83-го года.

https://archive.org/details/byte-magazine-1983-05/page/556/mode/1up

Но нужна память, внешние устройства, экран, обвязка. Корпус опять-таки.

Основной плюс TRS-80 model 100 -- их было продано куда больше, соответственно и разных программ для них тоже больше.

Крис везёт в США полный аналог TRS-80 model 100, которая уже вышла в продажу. Немного дешевле, без гарантии, с документацией на японском.

Единой Европы ещё нет. Отдельные страны, каждая со своими законами, тарифами, правилами и традициями. Со своей валютой. И большей частью бедные.

Вот-вот будет MSX.

Замечание.

В источнике с горячей водой говорится, что единственный, кто понимает английский -- это сопровождающий, а через абзац находятся ещё двое.

Это не две крутилки с арктически холодно и адски горячо, к каким я никак не привыкну.

Обычно в домах в США наоборот, открываешь горячую воду, а очень долго идёт едва тёплая. Нет единого стояка на подъезд проходящего неподалёку от ванной комнаты, нагреватель воды стоит в гараже, далеко, пока вся вода из трубы не выльется, горячую воду не дождешься.

Напоминаю, что ровно в это время в Японии договариваются про стандарт MSX. В середине июня официально объявят, в октябре выйдет первая машина.

По возвращению в США можно поговорить с Microsoft, они начиная с августа будут работать над MSX-DOS.

Если очень уж хочется то можно с собой взять Compaq Portable, он только что вышел. 100% IBM PC совместим, в сравнимой конфигурации стоит меньше. В самолёте не поработаешь, но в гостинице вполне.

Пограничников, не таможенников. Думаю что возраст и отсутствие родителя.

1) Между Калифорнией и Токио 8 часов разницы во времени, герои конечно молоды, но с таким графиком не помрут?

2) Автор не перепутал бизнес и первый классы?

Зачем это "Canalia Games"? Это вопрос к автору, не ко мне. Но ведь вкладывают люди свои ресурсы в open source -- время, деньги.

Игровой компании поддерживать сеть может иметь прямой смысл. Первой выпустить multi-player distributed game, захватить рынок. Для начала пусть играют студенты на кампусах по вечерам, школьники тоже могут.

В обсуждении книги вы не первый кто говорит "современной технологии тогда не было, это было невозможно сделать". После чего выяснялось, что был или прямой предок технологии, или конкурирующая ветвь, которая потом была вытеснена, но в то время была весьма актуальна. Не git, а Revision Control System. Не IBM PC с VGA, а C64. Не ZX Spectrum, а Apple II или даже TRS-80. Не Excel, а Visicalc. Не VS Code, а Brief, VEDIT или Mince. Не подоглавления, а эмуляция кучи дискет. Не многозадачность, а TSR. Не C++, а K&R C. И т.д., и т.п. Да, не вся функциональность и менее удобно. Но за неимением гербовой...

Под DOS вполне бывали TSR, может просто бибикать и м.б. чем-нибудь на экране мигать когда сообщение придёт.

В локальной сети значит будет шлюз наружу, или по модему, или через ARCNET/Ethernet. Corvus продавал utility server для Omninet, там точно были последовательные и параллельные порты.

Т.е. начать приучать пользователей на уровне компаний, школ, университетов, пока домашняя инфраструктура ещё не доросла.

Может и Corvus не разорится в 1987.

Не с ценами Hewlett-Packard. Начинался с $15k.

Куда важнее первый Compaq, 100% совместимость с IBM PC. https://archive.org/details/byte-magazine-1983-01/page/n31/mode/1up

Дешевле чем IBM PC, больше встроенных устройств, так что остаётся больше свободных слотов расширения.

Про Omninet здесь уже неоднократно писали. Локальная сеть, до 64 устройств, включая файл-сервер, мегабит в секунду, витая пара, клиентская карточка стоит $400. В 1983 году уже не экзотика, распространена. Первая реклама в журнале Byte -- июль 81-го года, ещё до выхода IBM PC. http://www.americanradiohistory.com/hd2/IDX-Consumer/Archive-Byte-IDX/IDX/80s/Byte-1981-07-IDX-95.pdf

В рекламе 84-го года уже указывалась электронная почта. http://www.americanradiohistory.com/hd2/IDX-Consumer/Archive-Byte-IDX/IDX/80s/Byte-1984-05-IDX-37.pdf

Клиентские ОС только начинали поддерживать подоглавления, поэтому сначала диск изображал из себя много дискеток.

Мульти-карты уже вполне были. Вот журнал Byte, январь 83-го года. Реклама: память, часы, serial и parallel на одной карте.

https://archive.org/details/byte-magazine-1983-01/page/n13/mode/1up

Для доступа к внешнему жёсткому диску использовалась сетевая карта. С новым диском да, нужен свободный слот.

Покупка акций это не накладные расходы, не получится. Покупка mainframe можно списать, но я не уверен, что оно им нужно. Разве что как Unix-сервер использовать, если как-нибудь подсоединить к Omninet.

Сначала написано

Весь апрель вплоть до отлета в Японию на подготовку грядущего триумфа открытого софта и убили, выделяя только часть рабочего дня на игры.

А потом в будущем времени обсуждается уплата налогов. При этом срок уплаты налогов 15 апреля.

Разумеется, можно продлить этот срок на полгода, но тогда придется и штраф платить, какой-то процент от неоплаченного вовремя. А проценты от $100k заметны.

Лиза по моей просьбе распечатала и принесла уже стандартизированные у нас бумаги о неразглашении

(1) Испортить репутацию игры, и (2) игра эксклюзивная для новой консоли, а теперь в неё можно бесплатно играть на компьютере, меньше стимулов покупать консоль.

Заменить C64 на Atari, и напечатать в каком-нибудь журнале, связанным с Atari.

И не следует забывать, что именно Пурнелл убедил Рейгана, что СОИ вполне реальна, и написал ему в речь часть, где Рейган объявил о начале работ. Так что с видением перспективы у него было всё хорошо.

Вряд ли, Джерри писал весьма корректно. Почитайте его рубрику. И он очень неплохо знал компьютерную индустрию тех лет. Да, он видел будущее куда более фрагментированным, чем случилось в реальности. Но на скорость развития это особо не влияло.

Есть закон Мура. 

Уже есть Cray X-MP. Да, это суперкомпьютер, но он явно на полдороге к предсказанному. Не отдельная видеокарта, а векторные вычислители в процессоре, дают невероятную производительность.

В своих статьях Джерри регулярно ссылается на более мощные системы чем C64. например в реальной статье про выставку он упоминал "свой" Sage -- машинку с m68k. Уже выпущена Apple Lisa. Уже есть Sun-1.

У массовых процессоров тех лет уже есть сопроцессоры, причём не только для вычислений. Были, например, строковые сопроцессоры.

Есть вполне рабочие сети, причём не в research, а на массовом рынке, тот же Omninet. 15 лет как есть ARPANET.

Джерри на своём личном опыте мог сравнить компьютеры 1983 и 1963 года, после чего попробовать представить что случится через 20 лет.

Так что Джерри мог попросить немного урезать осетра, но в целом согласился бы.

Уверяю вас, что о "закулисном" состоянии дел "в сфере" микрокомпьютеров в IBM до начала работ над IBM PC знали ровно столько же, что и все интересующиеся. Никаких секретов там не было, ровно как не было правительственных контрактов, где связи могут быть очень важны.

Разумеется, Гейтс, ровно как Джобс и Возняк, не выходцы из гетто. Гейтс upper middle class или даже чуть выше, Возняк middle class, Джобс lower middle class.

Почитайте раннюю историю Microsoft, Гейтс куда лучше чем все советники вокруг разбирался в бизнесе. Никаких миллионных кредитов не брал.

Я бы сказал, гениальный бизнесмен и очень неплохой программист.

Есть такие заезженное слово "vision", ну или "mission", так у него это самое vision/mission было. "A computer on every desk and in every home".