EugeneNalimov

Надо смотреть не только на новые, но и на то, что есть у населения. C64 и Apple II будут широко распространены до начала 90-х, имет смысл игры под них выпускать.

Я, конечно, не юниксоид, всего лишь программист с 45-летним стажем.

Писал под Windows начиная с NT 3.5, Linux и Mac OS X (тоже Unix). Что-то удобнее в одной системе, что-то в другой. Ближе всего к пытке была Mac OS -- там шаг в сторону и напарываешься на ошибку в ОС которую никто и никогда не будет чинить, так как не их сценарий. Это была поддержка аудио в Chrome лет 15 назад. Такое впечатление что проигрывать звук на нагруженном Маке никто в Apple никогда не пытался.

Средства разработки, документация, набор примитивов для межпроцессорной коммуникации были удобнее всего в Windows.

Я же написал "Pascal на Apple II".

И кстати про объектную ориентированность. Что-то я не заметил её в длинном списке того что есть в языке.

MMU в пользовательском режиме недоступен, так что безразлично.

Про "Иронию Судьбы". Есть польский фильм 1937 года, где путают квартиры, в костюме лезут в душ, и главного антагониста зовут Ипполит.

https://riftsh.livejournal.com/301636.html

Не очень то вы и старались, раз остались питонистами вместо переписывания на C++

У S/370, ровно как у m68k, 16 регистров. У m68k он разделены на 2 группы, адреса и данные, но большинство арифметических команд работают и с теми и с теми.

Ну да, Кларк англичанин, не американец.

Выросла в штатах, можно записать в американки. Но Кларк-то к США никаким боком.

Кларк не американец :-)

Ещё есть Нивен и Пурнелл, но Пурнелла почти не переводили.

Патент на сжатие изображения компания получит? А потом или дать возможность всем бесплатно пользоваться, или бесплатно только в CPL продуктах, в остальных за деньги.

И журналист напишет "в рабочем кабинете валяются порножурналы".

Только он месяц.

Fran Allen, которая гигантская фигура в компиляторах. У меня на полке стоят книги с её статьями. Премию Тьюринга получит в 2006 году.

В 1983 году ещё не признана великой, но уже очень известна.

Почему закончил? Ещё успеет повоевать, пока не умрёт от инфаркта.

В PC RT много чего было не так. И сделанный с размахом MMU, и цифровой сопроцессор от National Semiconductor, и дорогущая лицензия на настоящий Unix. Процессор в этом не виноват, для своего времени он был очень неплох. MMU тоже можно было сделать сильно проще, сопроцессором взять 80287.

Такая быстрая, простая и недорогая Unix машина не дала бы возникнуть большинству конкурентов. "Бей их пока они чайники". Атаковать надо "снизу", так x86 вытеснил большинство мейнфреймов и RISC процессоров на рынке серверов и рабочих станций. Так ARM сейчас вытесняет x86, а RISC-V вытесняет ARM.

Автор переживал, что Unix на персоналках тогда не пошёл. На это, в том числе, были и технические причины, до 386-го там были сегменты, не линейное адресное пространство. RISC процессор это чинит. А использование той же шины позволяет подключать кучу устройств, куда больше чем у конкурентов.

Потом процессор можно развивать, готовясь в том числе к мобильному рынку. Или купить права у IBM, или IBM увидит успех и займётся сама. С PowerPC через несколько лет она же этим занималась.

По сравнению с реальным Sun? Та же самая производительность на несколько лет раньше. И возможность использовать периферию от IBM PC.

У устройства будет 1k, в лучшем случае 2k ПЗУ. 2k -- это если Тетрис в 1k не влезет. Вот в то, что от Тетриса останется, и надо будет запихнуть не только вторую игру, но и выбор игры. Змейка, может, влезет, больше вряд ли.

ПЗУ всё ещё заметные деньги стоит, так что десяток игр вряд ли.

В Австралию? На Walrus базирующийся на HMAS Sydney.

Именно что с портом на Apple. Вполне можно объяснить продвижением родной платформы.

Чтобы делать что-то не связанное с Apple нужно явное разрешение работодателя. Возняк, конечно, основатель Apple, но большинство акций не у него, если продукт станет успешным, кто-нибудь из миноритарев подаст в суд, обвиняя в конфликте интересов -- почему не предложил разработку Apple.

Ключевое слово для поиска "moonlighting".

Ну так у Криса Sun появится, Возняк увидит и вспомнит. Посетует на чрезмерную упоротость нынешнего менеджмента. Легче будет уговорить уйти из Apple в отпуск и заняться железом для мобильного Тетриса.

Го вообще-то ощутимо сложнее шахмат, по крайней мере для компьютера. Сёги должно быть где-то посередине.

АЗ заблокирована не была. Именно нажатие кнопки "аварийная защита" взорвало реактор.

Выбег ротора турбогенератора как мера гарантированно обеспечивающая принудительную циркуляцию в контуре охлаждения реактора, нужную для отвода остаточного энерговыделения, была предложена Главным конструктором реактора («О режиме выбега», письмо НИКИЭТ, исх. № 040-9253 от 24.11.76 г.). Удивительно, но выбег ротора турбогенератора как дополнительную меру безопасности признал также и Ген. проектировщик АЭС (Письмо института «Гидропроект» от 12.02.82, № 11, РЗ–70–1292).

Так что с разрешением всё в порядке.

Никто не говорит что персонал безгрешен, и да, регламент они нарушили, хотя и не так сильно, как потом пытались на них свалить. МАГАТЭ пишет про 4 нарушения регламента, из которых только одно влияло на возникновение и протекание аварии.

То, что персонал не обучили, это не вина, а беда персонала. До них даже не довели письмо про очень похожую аварию на ЛАЭС, оно застряло где-то на уровне главного инженера ЧАЭС.

Посмотрите тот самый доклад на который я дал ссылку, стр. 23. Отключение одной защиты никак не повлияло, а если бы вторая защита не была отключена, то реактор бы взорвался на несколько минут раньше, когда эта самая защита начала опускать все стержни. Т.е. то, что в реальности сделал персонал чуть позже.

Персонал, фактически не нарушив регламент и плохо понимая, что происходит, загнал реактор в состояние, когда аварийная защита/останов вызвала взрыв.

Какие бы ни были нарушения, нажатие кнопки аварийной защиты/останова не должно вызывать взрыв реактора.

Вот доклад МАГАТЭ, даже по-русски, про нарушения персоналом регламента и плана испытаний там стр. 22-25.

https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf

То-то президент США, выступая в Верховном Совете УССР в 1991 году, уговаривал их не выходить из СССР.

...и когда подешевели машины с защитой памяти и с линейным адресным пространством, чтобы программе было доступно более 64k кода и 64k данных.

Были более дешёвые клоны Юникса, например Coherent. Делегация AT&T во главе с Dennis Ritchie посетила разработчики пришла к выводу что всё честно написано с нуля, не украдено.

Вот реклама 83-го года

http://www.americanradiohistory.com/hd2/IDX-Consumer/Archive-Byte-IDX/IDX/80s/Byte-1983-07-IDX-427.pdf

Цена $500, это по-божески по сравнению с "официальным" Unix, но недоступно среднему пользователю. Это в розницу, тогда же в розницу MS-DOS 2.0 стоил $60.

К началу 90-х подешевел до $100. Но было уже поздно...

Можно записать на тот же диск, что и DOS. Ничего не мешает.

Возможно он хочет слить Commander и command.com в один executable? Пока он разные, commander должен звать command.com для обработки каждой командной строки. Подозреваю, что на машине без жёсткого диска это занимает заметное время.

Заодно это может объяснить недовольство прямым доступом к железу. "Обычный" command.com этого не делает.

А что мешает Microsoft-у просто вкладывать диск с Canalia Commander в каждую продаваемую копию MS-DOS? Или записать его на один из дисков? Не покупая лицензию?

Да, придётся открыть свои изменения, если исходный текст не устраивает. Но что там такого секретного? Разве что структура оглавления на диске, в реальной жизни это мгновенно стало известно.

Да, конкуренты смогут делать ровно то же самое. Но в настоящий момент конкурентов особенно нет. CP/M-86 стоит какие-то бешеные деньги.

Страны делятся на те, которые используют метрическую систему, и те, которые летают на Луну.

А.П.Ершова издавали по английски, например https://books.google.com/books/about/The_ALPHA_Automatic_Programming_System.html?id=wucmAAAAMAAJ

У меня эта книжка на полке стоит, из-за сентиментальных воспоминаний.

Ершов, кстати, дружил что с Кнутом, что с МакКарти (автором Lisp-а).

Даже сейчас в США в поколении 55+ неожиданно много людей знает русский. Выучили в армии/авиации/флоте. Говорят с диким акцентом, словарный запас невелик, так как всё забыли за последние 30 лет, когда язык стал не нужен.

Это ровно ровесники Криса.

Так что нет, никакого red flag.

Нужен CMOS 6502, 65c02, его как раз начали продавать в первой половине 83-го года. Вот июньская статья: https://archive.org/details/softalkv3n10jun1983/page/199/mode/1up?q=%2265c02%22

4 mA на мегагерц.

Но да, он сначала будет подороже.

Платформа одна, содержимое ПЗУ разное, у железа не все возможности всюду доступны, подозреваю, что в разных машинках доступны разные подмножества.

Единой Европы ещё нет. Отдельные страны, каждая со своими законами, тарифами, правилами и традициями. Со своей валютой. И большей частью бедные.

Вот-вот будет MSX.

Замечание.

В источнике с горячей водой говорится, что единственный, кто понимает английский -- это сопровождающий, а через абзац находятся ещё двое.

Если очень уж хочется то можно с собой взять Compaq Portable, он только что вышел. 100% IBM PC совместим, в сравнимой конфигурации стоит меньше. В самолёте не поработаешь, но в гостинице вполне.

Зачем это "Canalia Games"? Это вопрос к автору, не ко мне. Но ведь вкладывают люди свои ресурсы в open source -- время, деньги.

Игровой компании поддерживать сеть может иметь прямой смысл. Первой выпустить multi-player distributed game, захватить рынок. Для начала пусть играют студенты на кампусах по вечерам, школьники тоже могут.

В обсуждении книги вы не первый кто говорит "современной технологии тогда не было, это было невозможно сделать". После чего выяснялось, что был или прямой предок технологии, или конкурирующая ветвь, которая потом была вытеснена, но в то время была весьма актуальна. Не git, а Revision Control System. Не IBM PC с VGA, а C64. Не ZX Spectrum, а Apple II или даже TRS-80. Не Excel, а Visicalc. Не VS Code, а Brief, VEDIT или Mince. Не подоглавления, а эмуляция кучи дискет. Не многозадачность, а TSR. Не C++, а K&R C. И т.д., и т.п. Да, не вся функциональность и менее удобно. Но за неимением гербовой...

Под DOS вполне бывали TSR, может просто бибикать и м.б. чем-нибудь на экране мигать когда сообщение придёт.

В локальной сети значит будет шлюз наружу, или по модему, или через ARCNET/Ethernet. Corvus продавал utility server для Omninet, там точно были последовательные и параллельные порты.

Т.е. начать приучать пользователей на уровне компаний, школ, университетов, пока домашняя инфраструктура ещё не доросла.

Может и Corvus не разорится в 1987.

Не с ценами Hewlett-Packard. Начинался с $15k.

Куда важнее первый Compaq, 100% совместимость с IBM PC. https://archive.org/details/byte-magazine-1983-01/page/n31/mode/1up

Дешевле чем IBM PC, больше встроенных устройств, так что остаётся больше свободных слотов расширения.

Про Omninet здесь уже неоднократно писали. Локальная сеть, до 64 устройств, включая файл-сервер, мегабит в секунду, витая пара, клиентская карточка стоит $400. В 1983 году уже не экзотика, распространена. Первая реклама в журнале Byte -- июль 81-го года, ещё до выхода IBM PC. http://www.americanradiohistory.com/hd2/IDX-Consumer/Archive-Byte-IDX/IDX/80s/Byte-1981-07-IDX-95.pdf

В рекламе 84-го года уже указывалась электронная почта. http://www.americanradiohistory.com/hd2/IDX-Consumer/Archive-Byte-IDX/IDX/80s/Byte-1984-05-IDX-37.pdf

Клиентские ОС только начинали поддерживать подоглавления, поэтому сначала диск изображал из себя много дискеток.

Уверяю вас, что о "закулисном" состоянии дел "в сфере" микрокомпьютеров в IBM до начала работ над IBM PC знали ровно столько же, что и все интересующиеся. Никаких секретов там не было, ровно как не было правительственных контрактов, где связи могут быть очень важны.

Разумеется, Гейтс, ровно как Джобс и Возняк, не выходцы из гетто. Гейтс upper middle class или даже чуть выше, Возняк middle class, Джобс lower middle class.

Почитайте раннюю историю Microsoft, Гейтс куда лучше чем все советники вокруг разбирался в бизнесе. Никаких миллионных кредитов не брал.

Я бы сказал, гениальный бизнесмен и очень неплохой программист.

Есть такие заезженное слово "vision", ну или "mission", так у него это самое vision/mission было. "A computer on every desk and in every home".

Ровно по этой причине Obamacare запретила "только катастрофические" страховки. И заставила все страховки включать в себя всё что можно и нельзя, после чего страховки заметно подорожали 

Не знаю как раньше, но начиная с конца 90-х не припомню, чтобы даже в Богом забытом месте в придорожном кафе не было пакетика с чаем. Зелёного, да, могло не быть, но какой-нибудь чёрный "Липтон" был всегда и везде.

В тексте упоминалось кружевное бельё.

Юрист должен посоветовать.