576
576
1 139
1 139

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Зелёная ведьма и замок-паразит» — Omni Videns

Мне жаль, что вы восприняли рецензию как недоброжелательную или поверхностную - это ни в коем случае не было моей целью. Моя задача заключалась не в том, чтобы оценивать текст как "недостаточно полноценный", а в том, чтобы рассмотреть его как литературный эксперимент, каким он и был заявлен в аннотации. Я внимательно читаю и анализирую каждый текст, прежде чем писать рецензию. Поэтому фраза о "прочтении только последней зарисовки" - не просто неверна, но и звучит как попытка дискредитации без оснований.

В рецензии я прямо указала, что рассматриваю сборник как эксперимент - и оцениваю не его структуру, а то, как работает выбранный способ повествования. И если читатель теряет фокус или не может ухватиться за символ - это тоже часть литературного анализа. То есть критика - не за несоответствие форме романа, а за выбранные выразительные средства внутри предложенной вами формы.

В любом случае, я признательна за вашу откровенность. Пусть наши позиции различаются, но если текст вызывает такую дискуссию - значит, он уже работает, как живой литературный материал. Вы имеете полное право не согласиться, но, думаю, что ни одному автору не стоит считать несогласие бессмысленным только потому, что оно не совпадает с замыслом.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Зелёная ведьма и замок-паразит» — Omni Videns

Спасибо, что нашла время прочитать и ответить на рецензию. Понимаю, что, когда речь идёт о личном тексте, любая критика может восприниматься болезненно, особенно если она идёт вразрез с авторским замыслом.

Позвольте уточнить: рецензия не ставила целью оспорить вашу искренность или художественное мышление. Она основана исключительно на восприятии текста как литературного объекта. Разумеется, она субъективна - как и любое аналитическое мнение. Но при этом она не строится на домыслах, а на конкретных наблюдениях: стилистическая насыщенность метафорами, доминирование атмосферной нагрузки над драматургией, сложность удержания внимания в потоке однотипных эмоциональных образов.

Вы правы: символы в тексте действительно узнаваемые. Однако важно не только то, какие символы используются, но и как часто и в каком контексте. Избыток даже выразительных приёмов может снижать их воздействие, если всё вокруг ими перенасыщено. Это вопрос не эстетической претензии, а ритмики восприятия.


Что касается конфликтов - я не отрицаю их наличия. Я писала о том, что они, возможно, пока не развёрнуты в форму дуги. В этом нет ничего плохого: перед нами мозаика, черновик, эксперимент. Но если вы заявляете, что в тексте есть полноценное развитие персонажа, - вы вполне можете его обозначить в примерах, это поможет понять ваш взгляд глубже.

В любом случае, я рада, что у нас есть возможность говорить о литературе так подробно. Пусть наши взгляды разошлись, но это не делает ваш труд менее значимым. Просто не все читатели будут интерпретировать его одинаково. И это норма

льно.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Зелёная ведьма и замок-паразит» — Omni Videns

Вполне может быть! Опять таки, старалась сделать рецензию не особо предвзятой, но всем нам нравится разная литература и оттого мы все смотрим на разные критерии при просмотре и/или оценке произведений.

Спасибо за ваш комментарий!

Написал(-a) комментарий к посту Важный вопрос моим друзьям авторам!

1. Если дело касается меня, то я надеюсь найти единомышленников и тех, кому будет интересно мое творчество. Думаю у многих так же. 

2. В начале пути необходимо найти тех, кто будет интересоваться тобой и тем, что ты делаешь, хотя и расстраиваться из-за отсутствия популярности в первые месяцы не стоит. 

3. У меня такой же ответ, как на первый вопрос, у людей в ответах намного более развёрнутые мнения на этот счёт 😁

Написал(-a) комментарий к посту Новая функция на Автор.Тудей

Как начинающий автор вынуждена согласиться: это вряд-ли будет очень сильно помогать начинающим писателям, ведь с большим количеством работ продвинуться бывает трудным, а если ещё и есть возможность получить большое количество негативных оценок за какое-то непопулярное(не говорю об оскорбительных или искренне отвратительных) мнение - это может стать решающим и просто утопить новичка. 

О ситуации с рецензией: сочувствую. Читая ваши рецензии могу сказать, что они очень дотошные (в хорошем смысле) и детальные. Мне кажется это как раз то, что и нужно многим людям, дабы оценить собственное произведение со стороны. Жаль, правда, не все этим занимаются. 

Не расстраивайтесь из-за этого человека. Он не стоит того:)

Написал(-a) комментарий к произведению Дворец Павлина

Стараюсь делать не слишком много, ведь прошлая попытка в написание этой истории вовсе не блестала объяснениями каких-либо особенностей мира, а это чаще всего необходимо читателю. В то же время нужно уследить так, что бы это не мешало основному тексту, поэтому я рада знать, что это получилось относительно неплохо. 😀 

Написал(-a) комментарий к посту Не слишком приятные мысли в последнее время

Именно!

Но к моему счастью с перепиской нет желания достичь идеала, и если я делаю правки - то это скорее вычитка, дабы убрать маленькие неточности. А что бы не пытаться писать идеально сразу - я напоминаю себе, что хорошую вычитку до того, как сделаю весь текст я проелать не смогу, а значит нужно писать до конца!😁


Но не волнуйтесь, у вас всё получится, дорогой друг. Я уверена, что ваш роман - замечательное произведён, раз уж вы держите его так близко к вашему сердцу. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Abelmax

Большое спасибо вам за подписку! 

Буду рада ознакомиться с вашим творчеством и буду рада, если вы ознакомитесь с моим.😁

Наверх Вниз