Заходил
Насколько помню, на той же ЧД прямо в правилах был заявлен негатив ко всему ненашенскому - мол, мы продвигаем русский хоррор. Ну и рецензенты (и члены жюри) зачастую префаером отметали рассказ, где героя зовут Джо или Боб.
Для генерации текста требуется гораздо больше токенов, чем для генерации картинки. Пока нейронки неспособны даже написать приличный, внутренне непротиворечивый рассказчик на 1ал - только отдельные отрывки с кучей стилистических ляпов и других приколов. Я уж не говорю про то, что генерация происходит на английском с дальнейшим переводом.
А меня больше привлекла бы обложка без парнишки на первом плане.
Пишу именно так - с тотальным переписыванием всего куска, даже если это полромана. Если чувствую, что потерял нить, если не та атмосфера или если герой должен поступить по-другому, то "давай по-новой, Миша, все хня" Бета-ридеров у меня нет, поэтому вся ответственность целиком на мне. Я не новичок, лет 10 уже занимаюсь.
Не публикуйте . Добейтесь, чтоб нравилось вам.
Тогда не было бы и положительных отзывов тоже. И вообще надо все комментарии закрыть и всем сидеть молча.
А ваши комментарии к посту говорят ровно об обратном.
А что даёт вам написание положительного отзыва? Позволяете ли вы, когда проходите мимо человека, сказать, что он со вкусом одет? Если хочется поблагодарить автора, есть такая функция "ЛС". Ой, логика сработала против комментатора.
Как раз сейчас переслушиваю)
Эх, Майк, как ни старайтесь, никогда вам не стать писателем)) Кстати, недавно в какой-то рандомной группе знакомств ВКонтакте видел анкету девушки с литературными предпочтениями: Брэдбери, Лем, Гелприн. Подумал ещё - это ли не признание!
Рассказ https://author.today/work/383208
Спасибо. Описки и мелкие ляпы, пропущенные слова и повторы, левые запятые, оставленные от оборотов, которых теперь нет - штуки очень хитрые. Они просачиваются даже через сито из трех прочтений. Все потому, что вместо простой корректуры так и хочется отредактировать построение самого текста, а это сулит новые проблемы. Процесс очень напоминает смёт пыли веником в совок - каждый раз убираешь 80%, а 20% остается. Я еще раз пройдусь по тексту позднее.
Спасибо! Придирки - это хорошо. Пока критики вообще никакой, а она нужна, и ваш комментарий ценен. Попробую объяснить некоторые моменты:
- Интриги здесь все же - не то же самое, что в ПЛиО, где буквально каждый тебя три раза обманет, дважды обманувшись сам. До пропажи Хаверона на севере вообще была тишь, да благодать. Явных интриг ждали только от Раткара. Крассур же считался просто барыжником, что зарабатывает на крови. А оно вона как.
- Кирлан переправился раньше и в другом месте, собираясь взять четверку во главе со Старкальдом в кольцо. Кирлан объехал их вдоль леса, откуда никто его не ожидал увидеть. А все внимание "наших" было приковано к той группе, что пыталась переправиться вслед за ними. Из-за треска льда услышать что-то было проблематично. В тексте есть упоминания этого, хотя, мб не сделан явный акцент.
- Вообще при прочих равных Евор должен был умереть. Удачной операции над ним и его скорому выздоровлению есть ровно одно объяснение. В тексте я оставил зацепку, которая позволила бы понять что там произошло. Во втором томе это проявится еще раз. Внимание - на Старкальда.
- Сцену разговора Феора и Старкальда я собирался переписать, т.к. мне она тоже не нравится. Поскольку сцена подана от лица Старкальда, там нельзя было явно раскрыть сомнения Феора. Именно сомнения заставляют его послать со Старкальдом Тимпая - человека, которому он действительно доверяет.
- Возможно, перелом Старкальда стоит действительно раскрыть глубже уже в первом томе. Собирался во втором...
Занятные гипотезы. В интерлюдии второго тома будут некоторые ответы. И новые загадки)
Лучше все же не спойлерить.
Спасибо. Я пишу в свободное от работы время, поэтому выходит так долго. Большая часть этих четырех лет ушла на проработку мира, построение и утряску связей, переписывание сюжетных ходов, которые зашли не туда, или тех глав, которые мне не понравились. Например, последние три главы в первом варианте романа сильно отличаются от тех, которые есть сейчас. Сто страниц текста отправились в утиль по разным причинам. Второй том должен пойти быстрее, т.к. сейчас сюжет стоит твердо, и ничего не валится. Хотя, быть может, я попридержу главы, чтобы для себя понять - иду я в верном направлении или нет.
Я недавно слушал ролик про Дж. Роулинг. Так вот, она первые два года работы над серией Гарри Поттер (по другим данным вообще - пять лет) только и делала, что составляла таблицы, выписывала характеры, составляла генеалогические древа и т.д. Только так можно сохранить целостность мира. Полностью поддерживаю такое отношение к работе.
Монетизировать - вряд ли, особенно на этом ресурсе и особенно без рекламной кампании. Здесь подобные жанры читают мало. Впрочем, я оставил в профиле ссылку для донатов.
Давно вас не читал! Обязательно возьму.
У меня где-то был рассказ, который называется похожим образом: "Служба П". Такая служба действительно есть на железной дороге.
Искра завершена! На работу ушло около четырех лет и более 2000 часов. Бета-тестеров у меня нет и не было, так что все ошибки, описки, стилистические ляпы и анахронизмы – это только моя вина. Я честно старался, чтоб всего этого было поменьше. Статус романа оставлю пока "в процессе" для корректуры.
В процессе нарисовал для себя ориентировочную карту мира и заполнил в экселе аналог Википедии по миру, т.к. даже в первом томе фактов, персонажей, описаний, мест и проч. стало столько, что запоминать, где все это расположено в романе (для быстрой редактуры) стало невозможно.
Если вам понравилось, вы можете выразить благодарность лайками или любыми другими известными науке способами. Скоро я начну второй том, так что можете подписаться на мой профиль или на цикл, чтобы не пропустить обновлений (честно говоря, не знаю, как тут работают уведомления).
три главы, друг. и каждая в 2 раза больше, чем здесь обычно выкладывают. это близко к пределу, выше которого генерировать хоть сколько-нибудь адекватный контент невозможно.
Возможно, это связано с тем, что эпического фэнтези со множеством героев на ресурсе в принципе почти нет, и люди привыкли совсем к другому контенту. В аннотации я постарался описать мир, который будет предметом рассказа, и не спойлерить. Попробуйте главу-другую :)
Площадка очень удобная, но вот контент тут...
Попа лярности растет, если автор пишет в мусорных (оценочное суждение) жанрах и выкладывает по главе в 15к символов в день - в этом случае АТ показывает произведение в списке обновлений. Как писать по главе в день с редактурой и корректурой лучше не спрашивайте. Многие пользуются нейросетями или нанимают лит негров - даже читал на Пикабу пост от такого негра. На АТ автор в 30 лет со 100 романами в 10ал каждый - это норма. Если он ещё вкидывает бабки в рекламу, то попа растет ещё больше. Что именно он при этом пишет - вообще не важно.
Короче говоря, вы таким заниматься точно не пожелаете.
Мне вконтакт постоянно подсовывает эту самую рекламу, я даже развлекаюсь тем, что захожу на страницу произведения , где зачастую тысяч десять лайков и тонна восторженных отзывов, и читаю ознакомительный фрагмент. Если мне не хочется прям с первой страницы выколоть себе глаза, то это редкая удача.
Встретимся на ЧД. Я тут тоже решил заявить один рассказ спустя 7 лет. Интересно, как поменялась за это время аудитория и сама площадка. И как поменялся я.
О, знакомый автор)) Добро пожаловать!
Написал комментарий к посту Буби рубис
Недавно читывал одну такую "рецензию". На первой же странице автора назвали явлением в русской литературе и русским Джеком Лондоном. Комментарии излишни.