Nasgarot

Поздравления автору с появлением на данной платформе. Надеюсь это поспособствует тому, чтобы о вашем творчестве узнало больше людей, а монетизация помогла рождению новых книг

Вы не с Кубани случаем?

По слухам среди тамошних жителей индивиды, считающие что им все должны, встречаются несколько чаще среднего по стране.

ответил предыдущему спросившему

Так не принимайте на свой счет: я же не написал "Все жители кубани - жлобы", а лишь указал на имеющийся их избыток в регионе(кстати раз уж речь зашла - подтверждающийся личным опытом, пусть и небольшим) и по возможности аккуратно намекнул автору исходного сообщения на его бестактность. Против нормальных людей ничего не имею и не говорю, где бы они не жили

А их банковская система не породила анонимных счетов или чего-то вроде криптовалюты с ее распределенным хранилищем операций? Понимаю что вероятность этого крайне мала, но все же

Предсказания дальнейших событий в студию, иначе это пахнет ошибкой хиндсайта

Возможно дело в сомнительной полезности данной информации и угрозе жизням людей при массовом ее распространении. Только представьте какая "охота на ведьм" развернется за писателями, режиссерами и игроделами после обнародования подобных фактов и куда это приведет общество

Бесполезно: львиная доля событий происходит в голове ГГ, картинка будет вполне блеклой

По вашей рекомендации на самиздате прочел первую и примерно половину второй: бросил заметив ту же болячку, что и в предыдущих книгах данного автора - он отлично завязывает узел событий, создает хороший антураж, но совершенно не может в кульминацию, воспринимается как цирковой силач, вместо подъема штанги испортивший воздух

Я прочитал на самлибе вашу рекомендацию и взял у товарища три имевшихся на тот момент тома в бумаге)

Повторюсь, эту болезнь за автором наблюдаю со времен "Новых эльфов": он выдумывает хороший мир, более-менее приличных героев, закручивает интересные конфликты, зачастую сплетая их в сложный клубок, создает интригу и ожидание, а когда приходит время клубок распутывать, часть ситуаций бросается неразобранной, часть разрешается безо всяких усилий героя, а часть оказывается не стоящей внимания мелочевкой, в итоге эпопея превращается в производственный роман в худшем смысле этого слова. Противоположность - Корнев: у него плоские гопники не только умудряются разом встрять в кучу проблем одновременно, но и интересно из них выпутываются, танцуя как ужи на сковороде и радуя читателя разрешенной интригой, а также возможностью удивляться и сопереживать

Не скажу за всех, но о вас, Далине, Ибатуллине, Зайцеве и Дулепе, а также множестве других отличных авторов я узнал именно благодаря пиратам, потому что копаться в тоннах самиздатовского навоза ради пары жемчужин у меня нет ни времени, ни желания, а вот флибуста с ее системой оценок, отзывов и возможностями обмена списками между читателями справляется на "отлично". Можно сказать что АТ вполне способен взять на себя эту функцию, но судя по наблюдаемому он скорее превратится в очередной склад выдуманных историй про рост циферок и фантазий о гендерной успешности - хорошие оценки с качеством текста коррелируют слабо, так что альтернативы пиратам пока нет, благо с флибустянами можно договариваться вполне успешно - выкачку прошлой книги туда остановили как раз читатели)

З.Ы Говорить что 500к вам заработал именно "Призрачный ученик" - думаю не совсем корректно: без известности, принесенной "Масками" и "Юнлингом" он вряд ли собрал бы и десятую часть - в данном случае это ВЫ формировали аудиторию сайта, приведя ее за собой, а не сайт предоставил вам возможность выступить

З.З.Ы про войну согласен с dm_roman, но также считаю эту арку необходимой и полезной, напрягает нехватка цейтнота и превозмогания - мы все помним, что ведьмаки живут боем, а у Синдзи вся война как партия в го с приятелем: нет кризисов, нет риска, нет ощущаемого напряжения, даже Фанель в своем роботе страдал буднично и размеренно)

Спасибо, гляну

Там еще сопротивление воздуха растет по мере разгона. Чтобы разогнаться быстрее 50м/с вообще нужно специальные усилия прикладывать в виде костюма, правильной позы и т.д

Начал после положительного отзыва Плотникова. Плохо. Автор тащит свои привычки и комплексы в голову героя, конфликта нет, даже опасности для героя нет, он просто плывет по течению жизни, собирая рояли в виде ненужных ему(но почему-то бережно собираемых) баб, походя отжимает средства у бандитов и наемников, причем в мире полном супергероев о его личности никто ни сном, ни духом, семья щелкает клювами настолько неистово, что впору заподозрить их в деменции. В общем треш с мягким и целеустремленным как подтаявшее масло героем, увешанным способностями и плюшками по самую макушку, рассказанный с периодическими выпадениями автора из сеттинга. Возможно после седьмой главы всё пойдет на лад, но продолжать выше моих сил

Пожалуйста. Рад что у вас получается расти над собой, это здорово! Про выпадения могу привести пару примеров:

"– О да! В этом был весь Ричард. Как говорят русские – без пол литры не разобраться!" - это Коннорс сказал. В разговоре с ботанистого вида и поведения подростком. То есть человек, не пересекавшийся с русской культурой, в бытовом смысле оперирующий королевской системой мер и весов(это которая футы, фунты, галоны и вот это всё) и общающийся с непьющим судя по всему ботаником с той же культурой применяет поговорку, которая просто не может быть правильно понята в рамках той парадигмы, зато очевидна читателю? Погружение в книгу осыпается как конфетти со штор утром первого января.

"— Слушай, я никогда не слышала таких песен. На каком, вообще, они языке поются?

– Учи русский, украинский. Тогда сможешь понимать, о чем поется.

– Украинский? И ты хочешь сказать, что сам знаешь эти языки? – Гвен выглядела потрясенной." - можно списать на слияние личностей, но как-то чересчур, т.к в остальном от Вовы не проявилось почти ничего кроме общего изменения характера. Но как же не потянуть за собой в книгу любимую музыку и заработать еще пару очков в глазах красивой девушки?

" Программа нашего обучения тоже претерпела некоторые изменения. Вначале для каждого из троицы были разработаны индивидуальные планы занятий. Фелиция была просто напросто поставлена перед фактом.

– Ты разведчик, диверсант, вор, ассасин, убийца из тени. Выбирай что хочешь, суть почти одна. И подготовка тоже одна. Зарывать твой талант в землю я не намерен. А потому буду лепить из тебя именно такого специалиста. Ты или соглашаешься или уходишь. Выбирай." - во-первых человек, пришедший учиться самообороне за деньги, то есть коммерческий актив, в ультимативной форме ставится перед необходимостью расширить программу обучения в несколько раз(во столько же раз снизив ее эффективность по конкретному направлению, ведь сутки не резиновые, либо пожертвовав ради этого иными делами вроде учебы и зарабатывания денег), либо необходимостью покинуть место обучения, унеся с собой резко негативные впечатления и снизив доход предприятия только потому, что тренер увидел ПОТЕНЦИАЛ! Он ее что, на соревнования выставляет? Нет. Или может быть он знает что ей завтра во вражеском тылу диверсии устраивать или промышленным шпионажем заниматься в старом стиле, то есть не взломом сетей, а лазаньем по сейфам? Тоже нет - ему никто не сообщал. Во-вторых, формулировки. Какой "ассасин, убийца из тени"?! Я понимаю что все если не играли, то слышали про "Assasin's creed", но про наличие сверхпопулярного аналога в мире комикса речь вряд ли может идти и у героев были более важные занятия, даже будь он в наличии. В-третьих, напоминаю что девушка пришла подучиться самообороне, то есть не дать нанести себе вред, и даже если тренер заинтересован в том, чтобы научить ее убивать людей, то доносить это вот так в лоб как минимум опрометчиво - здоровый и адекватный человек просто развернется и уйдет, еще и в полицию стукнет про такое, сначала нужно заинтересовать в личном развитии, показать возможности, а потом уже показывать нелегальное применение обретенных навыков. 

В общем здесь кожа на лбу стала саднить слишком сильно и читать я перестал)

1. Мир комиксов их не нарушает, а утрирует, с целью вывести на первый план интересные автору аспекты. На этом вообще вся фантастика как метод стоит - фантастическое допущение, создающее идеальные условия для рассмотрения интересной автору проблемы или моделирования ситуации.

2. "Практически новорожденный" слился из двух вполне зрелых(вероятнее всего) личностей, но речь не о том. У человека может не быть цели, и это вполне логично, но тогда о чем читать? Если ты никуда не идешь, ты никуда не придешь - конфликты возникают из кустов внезапно и исчезают в никуда, без смысла и цели, разве что крутизну персонажа показывают

3. Да, эта часть относительно неплоха - появление каждой особи противоположного пола рядом с героем имеет обоснование, тем не менее их больше чем рядом со среднестатистическим человеком, или даже героем комиксов(одновременно) и никаких сюжетно полезных функций они не несут.

4. Возможно в конце седьмой - силы меня оставили на сцене в школе рукопашного боя

По выводу: аргументация ad hominem больше говорит об авторе аргумента, чем о его цели. И да, вы оба раза промахнулись - я уже давно не ребенок и о произведении думал, правда не долго: не "Гиперион" и не "Ложная слепота", но отрефлексировать собственное напряжение всегда полезно.

 "ПОЖАЛУЙСТА прекратите засорять ленты комментариев к книгам абсолютно не достоверной информацией и не обдуманным "своим мнением"" - и эти люди рассуждают о детском максимализме))

Да не парьтесь, написали как написали, мне за свои школьные опусы тоже стыдно сейчас, а тогда одноклассникам заходило. Каждому произведению свое время, иначе можно получить франкенштейна со стилистикой Набокова и содержимым "Колобка"

Прямо с ходу в пыточную его не потащат за такое - формальные законы не нарушены, но персоной нон-грата в герцогстве он станет, а значит его выгоды от разовой акции превышают сумму выгод от работы на отца Сэма, или он так думает. Смотрим кто мог обеспечить подобное: герцогский завхоз или рояль в кустах в лице загадочного патрона дяди баронета, возможности и само существование которого неизвестны. Но я всё же надеюсь на завхоза, т.к Внезапные Страшные Враги надоели еще в "Войне мага" Перумова лет 15 назад)

ПС7 давно жду, здорово что она всё-таки будет. Еще было бы интересно почитать продолжение истории, начатой в "Из рук врага" - больно там интересный задел для продолжения: биомодифицированный ученый, добившийся всего что только возможно и ненавидящий его и потерявший всё, что имел бывший король в новом, возможно опасном окружении, при этом ученый о чувствах товарища по несчастью ни сном ни духом. Отличный заход на интригу, личностный рост, преодоление себя, да вообще на что угодно! 

Хороший конец! Рад, что вы не стали делать из этой истории бесконечный сериал, спасибо

Отличная глава, ожидаемый злодей) Совмещение патрона лжебаронета и финансово потерпевшего от действий Арна было неожиданным и через это вдвойне приятным. Резанула глаз безнаказанная наглость Карины в конце, точнее потворство гг её претензиям: девушка напрашивалась на словесную порку и вполне ее заслужила, но опять не получила, герой и правда как размазня себя ведет.

Ну и маленькое дополнение по первой справке: рапира и шпага исторически не различались особо. Слово "шпага" произошло от латинского Spatha - меч, от него же произошло Espada Ropera - костюмный меч, от которого потом произошло слово "рапира". На разных этапах истории этого оружия они регулярно менялись названиями, обгоняли друг друга по весу, форме эфеса, количеству режущих кромок и длине, в результате к текущему моменту в среде истфехов выяснение что есть что сейчас - один из предметов Специальной Олимпиады)

Неправильно полагаете, потому что Метельский фантастику строго говоря не пишет, а вот в фэнтези он действительно один из лучших)

Если для вас между фантастикой и фэнтези нет разницы, то да, мелкая придирка, а для меня ставить Метельского в один ряд скажем с Дивовым примерно как сравнивать Басту с Чайковским - оба чего-то добились в музыке, но класс достижений немного разный, как и музыки. 

При этом я не говорю что Николай плох, с удовольствием прочел все книги и денюжку занес, чтобы материально автора стимулировать, просто это очень разные вещи

Во-первых, полностью согласен с вами по первому абзацу, мой вопрос был не про это, сейчас попробую пояснить.

Во-вторых, дело как раз в том что Кара не видит берегов и лезет в дела своего сюзерена с другим его вассалом, о которых ей ничего не известно и которые ее не касаются, более того, не получив интересующих ответов от равного ей по статусу дворянина она кидается с предъявами к добровольно признанному старшим протагонисту. А если бы тот был не один, например с Сэмом? Совсем не факт что рыжую бы это остановило, а ущерб чести Арна был бы точно, помимо ушедших налево сведений о половой принадлежности Маши. Из своего небольшого опыта руководства и наблюдения за своими руководителями я понял, что инициативный дурак на твоей стороне способен принести вреда куда больше самых изощренных противников, причем как действием("Мне-то видней как надо"), так и бездействием или попытками выяснить почему нечто должно быть сделано прямо сейчас и именно так, как ему сказали. Вспомнил пару иллюстраций к последнему и аж руки затряслись)) Так вот, польза субординации и разделение зон отвественности как мне кажется протагонисту тоже должна быть очевидна, и здесь мы с вами резко расходимся:

" Что делает в такой ситуации Арн? В двух словах не только объясняет, почему он имел право так поступить (наказание), причем в правовой системе ценностей реципиента (позорить сюзерена внешним видом/отказ выполнить приказ), но и пригрозил рыжей тем же." 

С моей точки зрения сам факт того, что он начал отвечать на ее вопросы уже является его поражением, так как автоматически признает за Карой право эти вопросы задавать, так и тогда, как ей нравится. Опять же, строго с моей точки зрения более правильным было бы указать ей на тот факт, что взаимоотношения Арна и Марии ее не касаются, а учитывая ее беспардонность и неумение выбирать время и место для разговора, касаться и не начнут. После чего можно было бы предложить Каре задать свои вопросы Маше, пояснив что это в первую очередь касается ее и обозначить вероятное нежелание той отвечать, и право на это. 

Поводов для подумать у Кары образовалось бы достаточно, а если даже после такого до этой особы ничего не дойдет, предложить обсудить ситуацию с Миланой, думаю она повторила бы то же самое только мягче и унизительней. Если и это не поможет, то чем дальше эта дура окажется от гг, тем ему безопаснее

Основной мыслью предыдущего сообщения была идея, что с точки зрения художественного произведения, описывающего вымышленную страну с вымышленной эволюцией оружия и языками употреблять термины "шпага" и "рапира" для обозначения конструктивных особенностей не совсем целесообразно, хотя конечно оставим это автору; в общем дальнейший спор происходит чисто в порядке обмена мнениями и информацией

>>>На разных этапах истории этого оружия они регулярно менялись названиями, 

>> Англия шпага rapier, рапира - foil  

На мой взгляд комментарии излишни) Это помимо того, что тот же Джон Клеменс совершенно спокойно называет словом "rapier" классическую бретту

Итфеховцы обычно ребята подкованые, а вот среди ролевиков творится сущий ад. Ниже в комментах плавает идиет утверждающий что  у Окшотта можно найти шпагу-полутораручник. Он бы еще ростовый фламберг из за колец на гарде к шпагам отнес, дебил.

Мнение, обобщение и оскорбление - лучшие аргументы в дискуссии) За Окшотта не скажу, но что-то типа полутораручной шпаги по-моему у швейцарцев таки было, во всяком случае у этого был клинок в 140см, чашка в эфесе и рукоять на две руки.

Слово шпага вошло в русский из итальянского а не латыни, это слегка искаженное spada. По итальянски - меч.

А итальянский самозародился из кьянти и пасты, когда местное население вымерло от ностальгии по величию павшего Рима? Вульгарная латынь там, нет?

>>>рапира и шпага исторически не различались особо.

Что конечно не так.Эспада Ропера развитие боевой шпаги, а именно позднего рыцарского меча получившего развитый эфес для защиты кисти - в легкий ГРАЖДАНСКИЙ меч, оружие поединка и самообороны на ночных улицах. Колюще-рубящая шпага это в первую очередь универсальное оружие профессионалов, из за своего массивного клинка не шибко боящееся сломаться при встрече с доспехом.  

У Трубникова и еще в ряде источников встречал, что Скъявонну относили к виду рапир. Учитывая брутальность этой штуки, а также наличие всяких тяжелых чисто колющих рапир и облегченных шпаг говорить о примате одних над другими все же некорректно, скорее речь идет о временном расхождении применения от условий, тем более что

Вторичная мутация шпаги как боевого оружия в статусное и дуэльное, сливающееся с уже существующей  рапирой произошла а второй половине 18 века.

То есть они снова стали одним целым. 

По сути: были ли у шпаг или рапир некие возможности или приемы использования, присущие исключительно одной группе на всем протяжении ее существования? Нет, функционал и способы его реализации были довольно похожи. Возможно данные клинки при внешнем сходстве расходятся генетически, как сабли с шашками? Обратно нет, и то и другое - эволюция европейского меча, более того у них даже "горизонтальный перенос" технических решений цвёл пышным цветом. 

Тогда вопрос: зачем пихать в текст два слова, обозначающие примерно одно и то же без привязки к конкретной РЕАЛЬНОЙ стране и РЕАЛЬНОЙ эпохе?

Дальше сильное ИМХО, но всё же: для меня фантастика - это прежде всего литература, использующая фантастическое допущение с некой осмысленной целью. 

"Фантастическое допущение, или фантастическая идея — основной элемент жанра фантастики. Он заключается во введении в произведение фактора, который не встречается или невозможен в реальном мире, в котором живёт читатель, либо герои произведения («допущении» его существования в сеттинге произведения). Фантастическое допущение противопоставляется реалистическому допущению: вымыслу, не противоречащему возможному, который применяется в реалистической художественной литературе. При этом остальные элементы — проблематика, литературные приёмы, построение сюжета — у фантастических произведений принципиально не отличаются от реалистических. Фантастическое допущение используется, чтобы полнее раскрыть проблематику произведения, характеры персонажей, за счёт помещения их в нестандартные условия; для предложения научных и ненаучных гипотез; для создания экзотического антуража.

То есть идея в том, чтобы пытаться подумать о чем-то способом, более подходящим для этого нежели возможный в нашей реальности. Отличный пример: "Тройной контакт" Юдковски - компактно, ярко, емко.

А к фэнтези, пусть и незаслуженно, относится придумывание фантастических допущений ради самих допущений, типа "Эй, смотрите какой классный мир я придумал! Правда здорово?".

Так вот, у Николая какая-либо проблематика отсутствует как факт, у него есть в меру оригинальный мир и герой со сверхвозможностями, которому этот мир подходит как чашка Петри с агаром - колонии плесени, то есть позволяет расти и развиваться в условиях, близких к оптимальным. В первых книгах был хотя бы конфликт, некие тактические сложности и их преодоление, в сочетании с раскрытием образа мыслей автора это было интересно, но на тот же "Лучший экипаж", "Выбраковку", да даже "Розу и червя" Ибатуллина не тянуло и примерно. Книга из серии "прочел-забыл", оставляющаая только приятное послевкусие от сопереживания такому крутому ГГ. У девочек в аналогичных книгах главная героиня всех направо-налево в себя влюбляет и вертит ими, у мальчиков - вот так. Но считать это фантастикой - увольте. Если вам нужно что-то непременно 17-18гг, то посмотрите Олдей, у них что-то было, Далина, тот же "Исток" Зайцева - пусть и с натягом, как-то так

Близкие по духу, но не совсем подходящие - фикрайтер, сетературщик. С первым думаю понятно, второе предполагает, что книги в бумаге не издаются вообще, в некоторых интерпретациях носит подчеркнуто некоммерческий характер(хотя по-моему дело в том что их творчество в массе не монетизируется)

Цикл про дивизионного комиссара не читал, но назвать "не дарком" мир, где люди только-только свергли диктатуру падших ангелов, где герой с придуманным сердцем и проклятием ликантропии пытается выжить и не дать разрушить нарождающееся хорошее жаждущим чего-то для себя окружающим - это сильно)

Купил и не смог дочитать - слишком высок накал безнадёги в действиях условно главных персонажей, слишком явно все участники событий отстаивают исключительно свои интересы(или общие, но исключительно в собственном понимании). У Корнева с этим как-то всё же получше: всё печально, проблемы зажимают героя со всех сторон, но до последних страниц персонаж борется с обстоятельствами и частенько побеждает, у Борисова шансов на победу для персонажей не просматривается уже с первых страниц, то есть они может быть и выживут, но это будет стечением обстоятельств, а не их достижением. А главное - я утратил понимание что хочу взять из этой книги. Из ваших можно черпать способность спокойно анализировать ситуацию и приводить ее в точный вид(тем же кстати радовал и "Марсианин" Вэйра), у Корнева - всепобеждающий оптимизм, упертость и изобретательность, и в обоих случаях туда хочется окунуться чтобы отдохнуть от реальных проблем и задач, здесь же грустный мир, в котором плохо всем и от всего, где счастья просто нет, а удовольствия мимолетны вымучены, а хеппиэнд невозможен - нафиг

Он и не "стим", потому что основные технологии мира - не паровые, и не "панк", потому что прогресс идет в мире поступательно, не упираясь в какую-то одну технологию. Про отсутствие мрачности согласен, но на мой взгляд дело не в мире или ее реальном отсутствии - если оценивать мир объективно, то он довольно жутенький, а в оптимистичности авторской подачи, оптимизме протагонистов если хотите, глазами котороых мы смотрим на мир

А творение одного израильского автодидакта не попало в подборку из-за нации создателя?) Просто на мой скромный взгляд разговор о фанфиках вообще и тем более о фанфиках по ГП без "Методов" - всё равно что говорить о физике в ХХ веке и промолчать об Эйнштейне

Судя по высказываниям автора, большинство его произведений - социальные и психологические эксперименты над читателем, и именно поэтому читать их интересно. А книжка хорошая, ага)

Давно читал, получил массу удовольствия, разве что продолжения хотелось: с точки зрения мира история была закончена, а вот с точки зрения героев и их отношений, внутреннего мира и подобного - по-моему задел был огромный. Развивать не планируете?)

Автору всяческих успехов, пусть муза васподдержит, и чтобы перлов типа "данный подход не подходит к моему подходу" поменьше получалось)

Поллитра УГ, в народных кругах более известная как литр ПГ

Как мне кажется вопрос в качестве языка и перечитываемости. То есть "Дом в котором" Петросян - вполне себе большая литература, хоть и фантастика, а "Духless" Минаева - беллетристика. Конечно еще книжку должны заметить, распробовать и распиарить рукопожатные ценители, и вот тогда-а-а...

У Дивова есть "Предатель", который явное городское фэнтези, так что и он) Да и "Ночного смотрящего" можно смело относить к тому же жанру, а "Храбр" - чистое и незамутненное славянское фэнтези

Не вы один: по тексту видно в каком порядке я их вспоминал

Читать интересно, но в силу короткости прод и общей бессмысленности каждой по отдельности успеваешь выкинуть из головы содержимое, и новая начинается с попыток вспомнить окончание старой, так что подожду когда допишете, а потом куплю целиком)

По книге в день 23 года - это сильно! Половой орган наверное тоже немаленький

Читать вряд ли буду, но отзыв прочел с удовольствием! Хтелось бы подискутировать на тему: 

То есть в книге не тупой перенос фэнтезийного мира в игровой с добавлением циферок, чем грешат некоторые современные ЛитРПГшники, а...

Потому что для меня ЛитРПГ - это как раз фэнтези с циферками, костыль для авторов, у которых не выходит показать физический прогресс персонажа иначе. Инверсия - новеллизации ДнДшных сессий в исполнении того же Сальвадоре.

Вполне вероятно, что я что-то упускаю и хотелось бы услышать от компетентного человека что именно

Читаю уже пару лет. Приятный язык, глубокое знание и умелое использование мира, недостатков пожалуй всего два, и оба прямо вытекают из длины опуса: во-первых повторяемость. Из-за огромной длины книги автор вынужден повторяться в описании событий, сюжетных поворотах, паттернах мышления персонажей, в общем к текущему моменту герои порядком растеряли шарм и местами показывают картонное нутро сквозь поистрепавшуюся в сражениях одежду.

Во-вторых бесцельность. В начале у героя была прямая и прозрачная цель и он совершал некие действия, чтобы к ней продвинуться, к текущему моменту генерал Викт уподобился лайнеру Бройлер777, который вот уже 846 серий терпит крушение над атлантикой, и ни находчивый второй пилот, ни отважная стюардесса не могут придать происходящему былой осмысленности.

К теме "писал №№№ до того как это стало мейнстримом": "Кристалл" Вартанова читать не приходилось?

Дюна смерти Герберта не пережила, по крайней мере в плане смысла и развития. Коммерческие приквелы превратились в унылую эксплуатацию оболочки, лишенную философского наполнения. Колесо времен даже до конца части, написанной самим Джорданом не смог, по-моему на "пути кинжалов" сломался)

ну ка-ак, "Дюна"-то графоманией никогда не была, так что разница очень чувствуется и огорчает

Так вы же и так здесь не публикуетесь, ушли на литнет, о чем стонать-то?)

Перумов уже давно не торт: последние книжки "не взлетают". Я честно говоря очень надеюсь на приход Мазина: его "Стратегия" легла бы на целевую аудиторию просто идеально 

Для этого нужно зарегистрироваться на его форуме и оставить сообщение в читаемом им разделе, а мне откровенно надоело регистрироваться где попало. Какое-то внутреннее отторжение необходимости вводить личные данные и придумывать пароль

Та много всего. Попаданцы в далекое прошлое: "Римский цикл", цикл "Варяг"(последние три книги сильно хуже остальных), цикл "Викинг"(пока не сдулся); чистое фэнтези: цикл "Дракон Конга", дилогия Императора; городской боевик: цикл "я инквизитор", не совсем литРПГ, но близко: цикл "Стратегия". И еще всякого по мелочи