Щелбан Дюрентьевич

Как говорил умный мужик Каллимах, μέγα βιβλίον μέγα κακόν.

Автор, к сожалению, уже ответить не сможет.

Хотя бы в этом фанфике можно ждать сцену, где Альбедо будет разъезжать на двуроге.

Вообще самый яркий, как мне кажется, пример конченного протагониста – это "Милый друг" Мопассана. Дюруа, который представляет собой апогей сластолюбия. Хотя, в принципе, натуралисты, особенно Золя, любят описывать конченых людей, но у Золя это мотивировано всеобщим вырождением общества на физиологическом уровне. 

Г-н рецензент, признайтесь, что Вы выдали за свою рецензию работу Лакана.

Потому что великая миссия писателя это заставлять читателя расти над собой. Вот истинное удовлетворение для творца.

Простите, пожалуйста, но чтобы ставить такие задачи, необходимо быть действительно выдающимся автором, а не быть пускай и норовистым, но литературным дилетантом. 

Дело, скорее, в том, что зомби-тема дает больший потенциал для построения коллизий. Например, когда возлюбленная протагониста становится зомби. Фильмы про каннибалов все-таки про фигуру другого, которая, может быть, с точки зрения высокого искусства, более привлекательная, но не для искусства массового, поэтому зомби в фаворе (+ апокалипсическая тема с недавних пор особо актуальная + негативный образ прогресса в массовом искусстве вообще + тема не-человека + et cetera et alia).

Так уже есть такие творческие кооперативы. Например, «Дарья Донцова» тоже кооператив)

Многие зависит от уровня самой школы. В некоторых школах очень крепкое образование и учебники хорошие. 

Зависит от задумки произведения: фокус на персонаже показывает то,как эпохальное переживается отдельно взятым человеком. Это по-своему отрезвляюще, когда невероятное и чуть ли не священное, вроде Невской битвы, воспринималось современники событий  как очередной набег одних вояк на других.

Всё зависит от точки зрения. Хорошо, если фокализатор какой-то солдат: тому общая планировка битвы мало интересна, лишь бы строй держать.

А персонаж случаем не великая королева эльфийка? 

Отличные новости. Очень рады продолжению!

Ну пишите повесть, чего дурного?

Вы б, г-н Автор, ещё  новые тексты писали)

Роман, во всяком случае, пока что идёт хорошо, но мне показались несколько излишними подробные объяснения мотивировок действий персонажей, очевидные и без них. Мне видится более продуктивным сосредоточиться на описании действий героев, тем самым ярче выразив их характер, либо вовсе сократить комментарии повествователя, носящие тавтологический характер.

Поздравляем с окончанием цикла! Спасибо Вам за это насыщенное путешествие! Замечательно, как сильно изменился за время своих злоключений Адонис: теперь он и вправду главный герой)

Это чудесная и замечательная идея! Мне кажется, что важным будет, например, показать динамику развития некоторых персонажей. Например, несколько натянутым кажется преображение из Савла в Павла Стрелки, ведь в сущности мы полноростно её видели лишь дважды в самом начале её сожительства с Адонисом, своеобразным надиром их отношений, а заканчиваем уже на зените, ознаменованном признанием эльфийки. Конечно, это было связано с тем, что мы слышали только слова Адониса, повествование Стрелки же позволит показать развитии ушастого Штирлица более органично и менее резко.

Желаем творческих успехов!

Традиции анатилического романа всё никак не отвяжутся)

Иногда кажется, что не только аннотации...

Это довольно интересный взгляд, но если Вы обратитесь к истории лубочной литературы хотя бы XVIII в., то сможете увидеть и образцы первой эротический прозы ("Милорд Георг" Комарова), конечно, отрицать влияние библейской и, что в нашем случае даже важнее, житийной литературы неразумно, ведь кроме собственно русской литературы на становление нашей беллетристики оказала влияние и зарубежная литература. В общем, дело не столько в переписывании Библии а в том, что всегда проходила борьба за внимание читателей, в которой побеждал наиболее ушлый.

Наверное, "Подарок" переживает самый бурный личностный рост. Вообще, конечно, всегда интересно и приятно смотреть, как человек становится человеком в полном смысле, свободным и самодостаточным.  Здорово, если на этой волне и Стрелка раскроется — чай, она тоже через схожее должна пройти.

Спасибо за главу! Занимательно вышло.

Ну, если честно, боярку читал давно ии совсем немного, но думаю, что просто были  отфильтрованы интересные авторам (а главное русским читателям) тропы. Например, насколько я знаю, японский гарем вполне себе прочно обосновался. Другие подобные тропы, кажется, тоже. Ведь аниме — продукт японский, термин "отаку" недаром означает "дом", то бишь "свой". Условно подытоживая, наши бояре кошачьи ушки надели, а в кимоно рядиться отказались.

Проблематика, скажем, очень схожая, только поднятая на более высоком уровне. 

Я бы выразился так: "Легко быть языческим божком, а Богом — трудно". 

"Трудно быть богом" Стругацких — всё про это.

С возвращением.

В общем-то, для этого и существует институт классики: отбирается лучшее из предыдущей традиции. Прибавьте к этому то, что литература, особенно массовая, постоянно меняет какие-то переменные: особенно хорошо это видно на развитии мелодраматический произведений: сначала просто женщина любила мужчину, потом вампира, потом оборотня, потом миллеонера-садиста, потом ещё кого-нибудь. Конечно, кроме мены шила на мыло, меняются и жанры. Одним словом, литература, как и любой организм, научится выводить из себя лишнее.

Аберкромби "Лучше подавать холодным" неплохой роман.

1. Нет, лишь бы умело написали.

2. Перефразирую Вольтера, всякая эротика хороша, кроме скучной.

Постоянно. Впрочем, часто и наоборот: одна сцена реабилитирует всю книгу.

Ну, у Стивенсона как-никак есть этическая система, авторская стратегия etc. (Аствацатуров здорово про это рассказывает), что выгодно его отличает от многих произведений, где трупы — это либо эпатаж, либо декорации. 

Трудно сказать, многие зависит от самого человека: род занятий и собственно отношение к прочитанному тексту. Прочитав Масодова, я вряд ли подряжусь в пионеры-зомбиубийцы, ведь отношусь к тексту иронично и в первую очередь читаю средневековку. Кеннеди был бы убит и без книги Сэлинджера.

Так и представляю product placement в какой-нибудь мелодраме: "Проснувшись утром без Валерио, её сердце разорвалось от боли. Она подошла к раковине, чтобы умыться, потянувшись зубной щеткой "Calgate", лучшей зубной щеткой на рынке, её длинные щетинки позволяли удалить даже самые глубоко застрявшие остатки пищи, а красивый, эргономичный дизайн дарил невероятные ощущения при прикосновении к ручке". Etc. 

Растёте.

Честно говоря, сам Осип Эмильевич оды Сталину писал намного лучше.

Старое фентези — Томас Мелори, Кретьен де Труа, Ариосто, Эшенбах!)

Он же в монахи постригся — ему только на Псалтирь заглядываться. Кстати, интересно, а у драконов есть обычай, как в Древней Руси, перед кончиной принимать монашеский постриг?

Забавно было бы попробовать переделать классические моностихи в такие рассказы-однострочники.

E.g., "О, закрой свои бледные ноги" — рай футфетишиста..

Мелочь, но глаз режет: у Г-на Автора довольно часты ошибки, связанные с лексической сочетаемость слов. Так, например, не бывает "молебного жеста", во всяком случае, не в том смысле, какой подразумевается в настоящем тексте. А существует "молитвенный жест". 

Поздравляем с окончанием четвёртого тома! Том, по-моему, вышел самый серьезный и самый сюжетноориентированный. Буду с большим предвкушением ждать окончания злоключений (или начала новых?) Адониса. Спасибо за Вашу прозу! 

P. S. Если честно, я насколько опасался, что г-жа Автор не успеет закончить линии всех эльфиек, но коль скоро планируются продолжение мира, то можно успокоиться и радоваться успехам Автора.

Тут же не совсем в жанре дело, а в, скорее, чём-то завязанном на общей системе взаимоотношения читателя и автора. Сиречь есть жанр детектива, в котором могут работать и Донцова, и Достоевский. Отличаются они, следовательно, не жанром, а характером творческой интенции и читательской аудитории (хотя Фёдор Михайлович, справедливости ради, пытался усидеть на обоих стульях). 

Хмм, кажется, я Вас неправильно понял, да?

Есть же понятия "массовая проза" и "беллетристика". Немного жаль, что их почему-то не активно используют, хотя, в общем-то, ничего дурного в том, чтобы назвать себя беллетристом, нет.  А сравнение с фастфудом дурно, по-моему, тем, что подчёркивается заменяемость текстов, их штамповка, неоригинальность.

А всё-таки чудесно: будто Масодов, который решил скрестить зомби-хоррор не  с пионерскими повестями, но с современным подростковым чтивом. Вышло также уморительно.

Хорошо бы продолжение. Чувствуется, что и протагонист не прошел полный путь своего развития, и и самый мир может быть интересно развит.

Одним словом, замечательных вещей хочется побольше!

Замечательно, вот и одна из главных веток завершается. Хотя, конечно, до искупления ещё далеко. Спасибо за главу! 

Спасибо за продолжение!

Спасибо за главу, Ирис, конечно, фигура примечательная, Жавер курильщика. Зато какой целеустремлённый. Будем надеяться, что он переживёт и эту передрягу.

Ну, как раз хорошо, когда текст не весь чернушный. Всё-таки, как говорили ещё древние греки, μέτρον άριστον, то есть лучшее в умеренности. В любом случае, я с радостью прочту Ваш эксперимент. 

Во всяком случае, было бы занимательно почитать.