ноставен

Ужас какой. Что, китайцы действительно считают чайный гриб питомцем? Нет, я понимаю, у разных народов разный менталитет, но... Ну, не знаю. Кошки мурлыкают, когда их гладишь, собаки могут лаять и хвостом вилять, даже рыбки на стук по стеклу аквариума реагируют. Я даже растения не считаю питомцами - фантазии, наверное не хватает. А тут гриб. Почему не подушка? Или постер? Ну нет же у этой комбучи ни мозгов, ни эмоций... 

Это как надо было человека задолбать, чтобы он с грибами начал разговаривать? А я еще над анекдотом смеялась...

И возникает вопрос вопросов. А не находимся ли мы в подобной квантовой ловушке?

Я испытываю глубокое сожаление от осознания различий между идеалистичным представлением о будущем и реальным его воплощением. 

Когда люди научились грамоте, они надеялись записывать мудрость поколений, знания прошлого, описания истинных ценностей. А не любовные романы и детективы. 

Когда появился Интернет, пользователи ждали: будет объединение всех ученых коллективов для совместной деятельности, будет доступность всей информации, накопленной человечеством... а не тик-токи и порносайты.

Да, 3D печать изменит мир. Как уже он изменяется под давлением ИИ. Только вот реальность - не глина. Это скорее океан, в котором есть скрытые безмолвные глубины, разрушительные волны... и пена. Конечно, человеческий социум изменится. Он всегда меняется под давлением обстоятельств. Но надеяться на то, что вместе с социумом изменится и личность - слишком наивно.

Ручка сковородки? Да, но не только. Еще новая одежка каждый день, обилие одноразовых вещей и "ноунеймы" в каждом доме. Отсутствие мусора? Возможно. Но тот же титановый порошок на кухне не получишь. Так что мусороперерабатывающие заводы просто станут еще одним типом предприятий.

3D печать это хорошо. Но для нее нужна не только информация. Нужна энергия. Нужны материалы. А значит, нужны те, кто их предоставит. То есть торговля. Так что прекрасный мир окажется... другим.

Оооо! Приятно вспомнить. Читала. Ждала продолжения. Расстроилась, когда поняла, что продолжения не будет. Случайно обнаружила на АТ и немедленно скачала. Поностальгировать, да. И что, с тех пор - ничего? Пусть не продолжение, но... жаль, если так. 

Папа, а твои прогнозы всегда сбываются?

Всегда. Просто даты не совпадают...

Кажется, человек предпочитает высылку в инфернальный мир  

Эххх. Редко так бывает, чтобы через столько лет - и по-прежнему интересно. Это про Кристалл, конечно. Просто столько лет прошло... Будь наши миры связаны - ГГ бы уже возвращался из своего многолетнего путешествия... Домой... в уютный, знакомый, родной, МАЛЕНЬКИЙ мир. Или не маленький?

На этот вопрос можно получить простой, практически достоверный ответ. Просто вопрос нужно перефразировать:

Стороны конфликта - спортсмен и прикладник. Суть конфликта - поединок.

Сравнивать можно любое явление:

Бокс (дзюдо) - и обычный армейский боец (не стройбат, а именно боец)

Чемпион по стрельбе - и снайпер

Преподаватель кулинарного колледжа - и повар школьной столовки...

В общем, практика... если проверять практически...

Про рубль не знала - отличная история. А остальное все верно, но тогда уж вспоминаем цены из реальности: когда солдата называли по размеру жалования: один золотой солид, то есть. Но мы же про фентези? а там  государства обычно покрепче.

Это все так, если монеты по цене лома идут. Но вот если есть монеты в 1 золотой, по 3,5 грамма, а есть по 10 золотых, но тоже 3,5 грамма. Или по сто - уже 5 граммов... Правда, при этом лучше название валюты подобрать отличающееся от металла. 

Так этот Семен Федорович или Тихонович?

Замечательно, мне очень нравится!

PS: Во второй главе связка терминов тесть/зять требует проверки

Обещанного три года ждут? Осталась половина...

Обращаю ваше внимание на то, что вы читаете ХУДОЖЕСТВЕННУЮ книгу. Необходимый вам уровень достоверности может дать только справочник, да и то не каждый.

Юрий Александрович! 

Пожалуйста, опубликуйте свои конспекты из литинститута. Я верю: конспекты ТОЖЕ не горят! Искала в сети - не нашла. Есть современные статьи, но вот теории, пусть устаревшей, но цельной - нет. Ваши мемуары - задачник для практики, а вот конспекты... Это ж как учебники для начальной школы - можно раз в тридцать лет менять.

Интересно!

Спасибо

Спасибо

Спасибо

Спасибо. Не знаю. Хотела в Гарри... но как-то... нет, неправильно это.

Спасибо

Скажите...  А Хаос еще с вами?

Мммм? То есть серия еще не закончена? Как это замечательно! 

Почему-то серия не отмечена как завершенная

Люди, не волнуйтесь! Автор жив! Просто она лентяйничает. И проду не пишет. И вообще забила на нас.  

Мне тоже первая больше нравится - все-ж таки огонь под ногами, вроде как копье (или сверло) получается. Второй как бы вперед движется - конечности расставил, огонь шлейфом сзади. Зато у него тучки прикольно расходятся!

Спасибо за книги!

Не хотите аватарку дополнить маской? Ковид типа... 

Спасибо автору! Замечательная серия: с одной стороны - экшен, с другой - вполне продуманная система магии. По крайней мере, я противоречий не увидела. А ведь учитывая мое занудство... Но нет, все продумано, логично и непротиворечиво. Радует!

Замурчательно!

А я переходила на личность? Приношу извинения, ненамеренно.

Но описание в книге есть, просто оно фрагментировано.

Спасибо, я здорова. Надеюсь, вы тоже. Попробую объяснить более подробно, так сказать, на пальцах.

Итак, автор упоминает источник - некий камень, из которого исходит луч энергии. Такой же луч такой же энергии в камень входит. Таким образом, камень, на первый взгляд, просто лежит в нужном месте - убери его и луч будет проходить по-прежнему, через место, где камень лежал ранее.

Но стоит вспомнить, что ГГ обдумывал возможность камень перенести в более доступное место, рассчитывая, что луч энергии будет по-прежнему проходить через камень, только уже в новом месте. То есть, камень, строго говоря, концентратор - собирает энергию в луч, пропускает сквозь себя и выпускает наружу. При этом, навык магического зрения, доступный ГГ и позволяющий увидеть входящий-исходящий поток - достаточно редкий. Если же не учитывать видимую в магическом зрении картину, получаем следующее:

1. Камень продуцирует энергию: рядом с ним заряжаются артефакты, возможно происходят и другие события, подтверждающие - энергия есть.

2. Если камень переместить, энергия будет продуцироваться по-прежнему.

3. Термин "источник", скорее всего, устоявшийся, то есть возникший до того, как явление было изучено. Это весьма вероятно, так как за полсотни лет не только восстановить инфраструктуру, но и фактически создать новую науку - дело сложное.

4. Автор, вообще-то, своему творчеству хозяин. Хочет называть концентратор источником - имеет полное право. Читатели могут только вежливо уточнить значение термина, покивать и впредь принимать во внимание. А если автор решит, что слово источник ему не нравится - может назвать кракозяброй. Или волапюкским шторьхом. Имеет право. 

Теперь вернемся к моим непонятым аналогиям. Видите ли, термин "включатель" вполне себе существует. На английском. На русском языке мы говорим выключатель, но если учитывать последовательность действий - английский термин более логичен. Но мы по-прежнему используем русский. Это не единственный пример, просто он был использован на эстраде, поэтому, как мне казалось, знаком большинству русскоязычных читателей.

Увы, ошиблась. Впрочем, к теме дискуссии это не относится.

Что тут можно ответить? Только:

Да, но... Не стоит забывать, что есть общеупотребительные термины. Ну вот сложилось так. Вы, например, "выключатель" "включателем" не называете? А должны бы!

По-моему все проще. Есть термин - источник, ГГ им пользуется. Был бы термин батарейка - он бы говорил про батарейку. Мало ли терминов нелогичных.

1 лист - 40 тыс. знаков. Или 20-25 листов А4 TNR-14 с полуторным интервалом. Еще не курсовик, но уже реферат. В книге их 10, т.е. мы получим 250 листов вордовского документа. Примерно.

Прочитала, понравилось.

Ну в самом деле, как не порадоваться - на фоне всяческих наследников с золотыми столовыми приборами из всех отверстий, ваш Воронов скромный классический МС. А как иначе - опыт залегендирован, характер достаточно взрослый, да еще и всяческие плюшки исключительно с перцем попадаются. Жалко только, что от принцессы никак отбиться не получается. Лишнее это, не для ГГ. Но я в него верю, отобьется.

И не дадут. По правилам сайта, нужно выложить одну бесплатную книжку. Обычно первую в серии выкладывают. Попробуйте: книжка у вас хорошая, читать ее будут... а там и коммерческий статус получите, и читателей наберете.  

Мои поздравления!!!  

Теперь придется переходить на ночной образ жизни. С другой стороны, если знаешь, что кроха через полчаса снова заплачет - есть время написать пол-странички  

Всего месяц подождать! Мы готовы, мы будем терпеливо ждать и надеяться!

Да-да, опыты. Или даже эксперименты. На самом деле она столько раз говорила, что она химик, что не поверить будет просто невежливо. Помните, как некий поэт сказал: "Я не интеллигент, у меня профессия есть". Вот и она не политик. Химик она.

Вера Андреевна не политик. Она химик. А политикой пусть другие занимаются...

Спасибо. Это здорово, когда все ружья выстрелили, все карты вскрылись и все тайное стало явным. Серьезно, это талант. Сколько авторов финалы сливают - не счесть. Так что спасибо. Ждем следующую книгу.

И без картинок с удовольствием читаем! А если уж очень нужны - гуглим сами. Просто хочется  

Да неважно. Машина до переделки. Машина после переделки. Пулемет. Карабин. Карта. Пейзажи. 

А фотки будут?

Спасибо!

Скажите, Добрый Автор, а предыстория будет? А то как-то внезапно все...

Ну, пролог хотя бы, если уж предпочитаете первую часть не писать. Понимаете, читаешь про героев с "настоящими эльфийскими" именами - и ждешь наших. А они, оказывается уже тут и даже до юнг дослужились. Читаешь дальше - и понимаешь: дослужились не все.

романтишно то как!

Дорогой автор. Надеюсь, ты жив....

Здравствуйте, Павел.

Вы молодец, что пишите, это замечательно. То, что в первой книге есть недочеты - нормально, тут опыт решает (как везде, впрочем). 

Начала читать сегодня, грамматика не цепляет, здесь все хорошо, но есть вопросы по фактам. Первый. Во второй главе у вас появились суконные простыни. Это проблема. Сукно - это плотная шерстяная ткань. Вспомните: "шинельное сукно". Простыни можно сделать из бязи - это дешевая ткань, так что в контекст укладывается. Если найду что-то еще, напишу отдельно. Успехов!

Повышения оклада он в жизни не видел. Интроверт, да. Но на самом деле просто не задумывается об этом. Нужны деньги - сделал шабашку, получил, потратил. А работа это так - для галочки, чтобы кабинет был, мантию вон выдавали... Это как советские интели дворниками работали: за 101 км не гонят, и ладно.