Написал(-a) комментарий к произведению Альбигор-1. Рекрут
Есть вопрос к субординации между высшими и нисшими чинами в вопросе выставления своих комментариев в диалоги руководства. ГГ по факту никто , статуса нет, но вот на плацу, стоит тишина, высокие чины вещают важную информацию, и тут Ром вставляет свой комментарий или уточнение и руководство продолжает свой диалог уже с ним. Это тогда не построение, а небольшая дружественная сходка где допускается вольное обсуждение.
Или нравы просто более вольные и система не столь принципиальна к статусам. С другой стороны есть сильное расслоение на аристократов и чернь и умение лавировать между статусом должна быть в обществе строго определена.
Написал(-a) комментарий к произведению Альбигор-1. Рекрут
Я про то, что разбирательство не освещается прилюдно, так как потом тяжело управлять не стабильным общественным мнением. Разбирательство проходит за "закрытыми дверями", а общественности преподносят "блюдо под нужным соусом" и с правильными "рычагами управления". Если разбирательство получило огласку это просто сбой системы (у нас это репортёры например). Поэтому с политической точки зрения вынести разбирательство без жёстких аргументов на суд толпе (учеников) - это креп продуктивно. И если вся эта ситуация далее по тексту выльится в нечто положительное , то это большая удача