Natalia Chern

Наташа, как классно, что есть продолжение!))) Давно не заходила на сайт - и вот такой приятный сюрприз!)) С твоим юмором - отдыхаешь душой, как-то веселее становится, по-другому на мир смотришь (ну хотя бы твоими глазами!)))

Мечты сбываются! Очень трогательный рассказ, и, конечно, с юмором. Вот оно - женское счастье: был бы любимый рядом!))

Всех Вам благ, Лариса, и крепкого здоровья!))

Похоже на временную петлю - вернулся, откуда пришел. Где сон, где явь? может, всё наоборот, как раз? почему бы и нет?  Не тот сон, где он счастлив - а тот, где всё плохо. Очень неожиданно. Философская вещь.  

Очень тонко - без спойлеров. Загадочно. Но и без углубленной критики. Пришла на эту рецензию (и автора) - с другой рецензии. Потому была рада, что нет пересказа романа, а лишь деликатные намеки на сюжет. Стиль рецензии - тонкий и аристократичный, без эмоциональных всплесков.  Спасибо, захотелось прочитать роман. 

Какая интересная идея! Ирина, Вы молодец! И сама автор и пиарите других авторов. Это здорово!)) Наверное, не все об этом знают. Интервью - мечта любого автора! особенно, начинающего. Супер-идея!)) Всех Вам благ и Удачи! 

эх...вот кожей чуяла, что ты где-то рядом...)) Прибежала бы на обнимашки!)) 

Какая же ты молодец!)) СУПЕР!))

они могут до конца века спорить - просто записывай. Пиши, то есть.))

прочитала то, что есть (3 гл.) - и что дальше? Лавэн, чего остановилась? где продолжение?))  интрига уже присутствует, написано хорошо и складно. Удачи в творчестве! 

Наверное, автору произведения не особо приятно слышать - когда в отзыве (рецензии) кто-то пишет: "мда... не хотел читать такую хрень, но вот, пришлось... так что извиняйте, скажу всё, что думаю!" Удар ниже пояса. А кто заставлял читать из-под палки?.. Какому автору будет приятна такая критика его опуса, которая начинается с таких слов?

Предвкушала, что буду наслаждаться оставшимися книгами. Но выбор мой пал на "Звездолет"... Увы и ах! 

Ну, это еще красиво сказано. А бывает, что просто обухом по голове - чуть ли не заставили "читателя" (рецензента) читать сию жуткую дребедень. А почему? потому что Конкурсы там всякие и игры в рецензии: не хошь, а читай и давай свое мнение!

Я очень люблю читать на АТ рецензии и отзывы. Но порой это вздыхание, что тащил себя за волосы, чтобы прочитать и написать рецензию (отзыв) - напрягают. А каково авторам? Хотя они, конечно, любому отзыву будут рады - даже тому, что "из-под палки".

"Звездолет" притягивает своей обложкой и аннотацией. Я тоже на это купилась. Но не скажу, что там так уж всё плохо и текст плохой. Написано хорошо и со знанием физики и астрономии. И герои (Талани не соглашусь с тобой, сорри!) - отнюдь не деревянные. Нормальные. Девчонка даже прикольная. И ее "любови" тоже. А чем еще заняться на корабле - как не влюбляться? Единственное, что меня жутко бесило и раздражало - что у потомков атлантов архаичные обычаи и предметы - типа вазочки с вареньем и печеньем, или поручней-канатов... Ну и литературу и живопись они все почему-то любят  именно 19-го века! (автор объясняла сие пристрастие тем, что они якобы перемещались в прошлое (развлекались так) и нахватались - и словечек и прочего.) В общем, смещение времен и эпох. И на атлантов они мало похожи. А что касается "экшен" - так у ученых больше рассудительности, может нет того полета фантазии, как у простых авторов, которые в физике ни в зуб ногой (только если википедия поможет). 

Задумка у "Звездолета" была хорошая, интересная - то есть сюжет. Но, возможно, помешала рациональность: не дала развернуться во всей широте и масштабе. Мало приключений, мало чего-то захватывающего, интриг. Но это я от себя добавила. А так... считаю отзыв Талани слишком уж суровым.)))

У вас хороший "набор букв", пишете Вы очень хорошо. Но главное - суть, содержание, смысл написанного. Без главной мысли, идеи - даже самый блестящий текст будет бессмысленным, пустым. Конечно, Ваш роман - жуть на жути. Неужели Вам самой не страшно от таких картин? кстати, что такое сколопендра? Я не любитель такого жанра, ужастики не смотрю и не читаю. НО  Ваш блог заинтересовал и заглянула.

о как! "несущая конструкция сюжета"! а я всегда думала, что там про молодую женщину, в поисках себя и смысла своей жизни. Мда... не знала. Открыли глаза! А учителя по литературе об этом знают? чему они детишек-то учат?!

идея либо есть - либо ее нет. А называть читателя "тупым" - грешно.

Что делать? Чернышевского - разве кто-то наложил на себя руки?

все эти писатели - имели идею, ради которой они создавали свои произведения.  При чем тут "это буквы ради букв? "

вообще-то назначение литературы такое - чтобы буквы влияли на читателя, в той или иной степени, вызывали те или иные эмоции (даже мысли и реакции). А не просто буквы - ради букв, ради удовольствия автора абы что написать.

Анастасия, есть причина и есть следствие. Роман - следствие ее (ГГ) шага с крыши. Она сделала выбор - и ...пошли последствия этого поступка. Потому идея самоубийства - не может не быть "центральной". Она не просто попала в тот мир - она сделала свой выбор. Начала читать Пролог и 1 главу. Пролог - вообще запутанный и ни о чем не говорит, кроме того, что там сплошная мистика и фэнтези, и намеки на то, что будет завязано в романе. То есть Пролог ничего не объясняет - но втягивает, увлекает читателя разгадать эту шараду и понять - что же это всё значит: что за непонятные действия, вороны и проч. Это как бы затравка, приманка для читателя - мол, впереди ждет нечто очень загадочное и мистическое, невероятные события. 

Но хочется заглянуть сразу в конец романа - чем дело закончилось. Тогда будет понятна идея романа (если она, конечно, есть). Автор не обязан быть суфлером или богом - но он должен быть и иметь СВОЮ точку зрения. Он не может показывать и рассказывать - и при этом оставаться безучастным, равнодушным зрителем. Ну, далее посмотрим.)) 

хочется знать, чем закончилась вся эта история. То есть - героиня воскресла или осталась в том мире? Буду ждать окончательных глав. 

уже то, что в аннотации говорится о самоубийстве - слегка ...отталкивает. Напрягает. 

Роман не диктует каких-то истин, не занимается морализаторством, не делит четко на черное и белое, он максимально дает читателю самому определиться на чьей он стороне. 

Меня всегда удивляет, когда автор стоит в стороне и предоставляет читателю самому "разобраться" в сложных вопросах бытия - что добро, что зло... А если не разберется? А если самоубийство ему покажется забавным приключением? и он не сделает нужных выводов и пойдет по неправильному пути? Автор скажет - типа сам виноват, я не это имел в виду, а совсем другое? как потом оправдываться, если роман толкнет читателя не на тот путь, спровоцирует сделать то же самое что ГГ?

Конечно, я загляну в этот роман, хотя тема ужастика меня не прельщает.

Впечатляет!)) 

кто нарисовал?)) вот она какая была, оказывается!)) за высоким забором! Внушительно.)) И красиво (за забором).

Наташа, обожаю твой юмор!)) читаю тебя на Дзен, подписалась.)) 

дорогая Лавэн, я тут произвела некоторые расчеты - так вот, 4 книги (которую ты считаешь за ОДНУ) - в общем объеме составляют прибл.659 стр.  Кто реально может осилить такой объем в один присест? Это надо быть большим энтузиастом или конкретно поставить перед собой цель - дочитать до конца. А так как текст не вполне обработанный (только пара корректоров-добровольцев помогала, как ты говоришь) - то даже энтузиасту сложно вникать, а не просто "листать". И то - тебе писала рецензии, анализировали текст, писали отзывы. Это не равнодушное молчание и игнорирование твоих книг. Читают. Даже несмотря на "корявость". Но к слову о "корявости" - некоторые предложения, действительно, невозможно прочитать - есть какие-то дополнительные слова, на которых стопоришь и не можешь уловить суть.

В конечной сути, что означает, не имеет интереса. Долгие годы никто из Планетарного Союза не пытался пройти через эту ч.д. и не интересовался сей планетой. Все полеты в эту солнечную систему были запрещены. 

вот хотя бы эта первая строчка. В принципе, такое построение предложения не имеет отношения к тому, что будет в последующих книгах. Ну и тому подобное. А такое встречается часто в тексте. И не только у тебя сие явление: у всех авторов - перечитываешь и просто исправляешь, где накаламбурил.)) Для этого не надо быть профессором филологии.

А то, что в твоих книгах есть свое звучание, интонация - это ценно. И нужен отзывчивый редактор, который это сохранит.  Хотя редактура - это может подразумевать и полное перелопачивание текста. Почти тот же соавтор. А корректура (подглядела в Вики) - это часть редактуры:

===="Первая корректура — вычитка текста до передачи в верстку (как правило, производится в электронном виде). Включает:

- устранение орфографических и пунктуационных ошибок;

- исправление недостатков смыслового и стилистического характера;

унификация используемых в тексте символов, единиц измерения, терминов, сокращений, обозначений"  =====и т.д и т.п.

Вот то, что я выделила жирным - это как раз тебе и нужно. То есть корректура, а не редактура! Но корректура - более серьезная, чем просто исправление опечаток и запятых.  И ты можешь согласовывать этот процесс непосредственно с тем, кто тебе будет помогать.  Да, некоторые предложения придется исправлять - но без грубости, без ликвидации основного смысла. Просто, чтобы звучало удобоваримо. 

очень хороший рассказ, читается на одном дыхании, динамичный, интересная композиция. Ну и язык - всё, как подобает: благородие так благородие. Единственное, что "его благородие" не мог "сплюнуть на землю" (после разговора с японцем). Это же "благородие", а не какой-то мужик, низший чин. Другая культура, другие манеры. 

Да, мистика есть. ))

Герои книги – простые люди, выходцы с русскоязычной части планеты, обитающие на Ковчеге.

автор так представляет русских - с жаргоном зоны? и сам ковчег - больше похож на подобное заведение, (или же автор смотрел именно через эту призму). Выражение на выражении - как сквозь дебри продираешься. Девушкам и женщинам читать не рекомендуется. (Кроме тех особ, которые любят нецензурную лексику.)

Название, конечно, трагическое - ничего не скажешь. Потому сразу разные ассоциации в уме. (Ничего же про иронию не заявлено!) А когда прочла рецензию возмущенного товарища о вреде сего опуса - потянуло заглянуть. Ладно, пусть "жертва", да еще и "насилия"... брр. Не люблю я такие темы. И что? из-за чего весь сыр-бор в той самой рецензии, да и в комментах? из мухи решили сделать слона? глобальную проблему?.. до "феминизма" докопались?..  Нормальное, легкое произведение, ироничное. Да, вот такой казус. Анекдот. Ничего более. Кто-то в комментах к рецензии обозвал этот женский коллектив даже глупым. Почему же? нормальная реакция женщин, в любом коллективе. Подозреваю, что списано с натуры. Так оно и было - всполошились подруги (коллеги) и приняли свои меры по "спасению". Нормальная реакция. И да - улыбнуться можно. Юмор есть (вернее, ирония). Конечно, если бы было что похуже - о чем предполагали подруги - это была бы драма. Другой жанр. Другая идея. 

И что же все так всполошились -  нельзя пошутить над активностью коллег? А если бы всё было именно так - как они и предполагали? Надо было сидеть сложа руки? Хорошо, что нет равнодушия. А то, что всё закончилось так комично - большой плюс. Уфф!..))

если скучно - пиши рецензии.)) порадуй авторов!)) (или наоборот) 

удачи! роман, действительно, интересный. Хочется продолжения. 

Итак, коммент. Прочла на одном дыхании. Да, если бы это было так. Прочла извилистым путем – сначала заглянула в начало, 1 глава – ага, типа история Магии, ее суть… далее что? непонятно. Сразу заглянула в середину –  16 главу. Там-то уж точно будет ясно – интересно или нет. И…как раз попала на сюжетную линию Карины. Да, увлекло. Всё остальное про магов (другая линия) отметала, пропускала. Интересно было про Карину – как она там, найдет ли «наследство»… И…конец. То есть автор дальше не соизволил написать продолжение. Сначала сделала вывод – всё муть, а вот сюжетная линия Карины – просто захватывающе! Супер. Но решила начать с начала. Не с 1 главы (я там уже была) – а где-то с 4-й, где маг Феликс знакомится с Кариной. Ну и далее. Тоже интересно. И про Великого и про книги, артефакты – тоже увлекло… Ну и когда опять дочитала (уже ничего не пропуская) – до 24 главы, снова вернулась в начало. Уже на 2 главу – читать так читать! 

В общем, вот таким извилистым путем я читала эту книгу (которая автором еще не закончена). 

Так что в моем ракурсе – это было так: начало – 16 глава, сюжетная линия Карины (домик, поиски чего-то там с ключиком). Потом – что было ранее – столько-то дней назад: Феликс, Карина и учитель-маг. Интриги с таинственной книгой, коллекционер… 

Читается легко и, действительно, на одном дыхании.

Правда, нет цельной картины – что же происходит: то книга таинственная (у мага), то книга у Карины – то еще какие-то артефакты… Какие-то таинственные силы, которые гоняются за ними... Пока непонятно – как связаны все эти вещи и в чем их цель, как и цели мага-учителя, да и самой Карины. Завязка есть. А что дальше?

честно говоря, не знаю.  

ну ты крутая!))) Супер-идея!))

а че собралась резервировать? а?..))

я тоже этот Город!

если пара человек написали несколько едких комментов  (в своем репертуаре) - это не значит, что весь мир ужасен, плох и т.д. А вообще - каждый занят только собой. И чтобы получить пару лайков или добрых слов, надо самому открыться людям и уделить им внимание, а не начинать с самопиара.

2 и 3.))

здесь обсуждение обложек - или комментаторов?))

вторая более содержательная и завлекательная.)) 1-я - похожа на учебник по магии, скучно.

самое смешное, когда царей называют "русскими". Они и близко не стояли к русскому народу. Все немцы.

доступных для бесплатного чтения книги 

Если человек не может без этого жить - он будет продолжать, даже если вокруг одно непонимание и отрицание. Хорошо пишущие и перспективные опускают руки, прекращают творить и двигаться, а посредственно пишущие, но упорные и много работающие над текстами (ага, графоманы! - скажете вы) - достигают успеха. "Терпение и труд - всё перетрут". Авторы обычно ноют - чтобы их поддержали, похвалили. На самом деле, мало кто бросает свою писанину. Тем более, сейчас такие возможности - выложи свои опусы в интернет и получай кучу читателей, отзывов, критики. (Чем все и занимаются!) Можно даже заплатить редактору, корректору, отшлифовать текст, сделать из него конфетку. И затем опубликовать за свой счет несколько книжечек, (чтобы поднять самооценку и подарить друзьям). А если всё-таки ноют и жалуются - значит, кокетничают, хотят внимания - чтобы их уговаривали не бросать свое гениальное творчество. Ну вот, цель и достигнута.))

рассказ №2 - просто супер! зацепил.)) Спасибо!

смешная ты))) ну и юморная, конечно!)) хорошо бы, если бы кино... так немцы и снимут...жаль! шустрые какие!)) я тоже там кино вижу. Я тебе уже говорила. Было бы прикольно. идея есть и очень даже фантастическая. А вот сюжет в двух словах... наверное, сложно рассказать. Да еще и на немецком. )))

ага))) 

С Рождеством!))

чего ж прошла - идите к Рене Маори и читайте.)) блог открыт для чтения.

да, я хочу уже этот блог удалить, чтобы народ не нервничал.)) ну и деру с сайта... че-то настроение испортилось...))

не-а... бес попутал?)) я тихая и скромная, модераторы меня никогда не видели. И Правила соблюдала. Точно, бес попутал.)))

кстати, а Вы уверены, что знаете ВСЕ Правила этого сайта?.. а вдруг?..

автор не отключал

Мой блог был вопросом на отключение комментов в другом блоге.)) А другой блог (Рене Маори) обычный, но там было много комментов, разных. А я не попала со своим - потому что были отключены. Ну и блог тут же выдала, и упомянула модератора, - типа чего это вдруг? почему? стала обсуждать действия модератора. А блог можете прочитать - Рене Маори https://author.today/post/11982

теперь сижу, как на иголках - а вдруг опять что ляпнула "не то"?..