Заходилa
это они сейчас что-то цветастенькое добавили - а раньше вообще серость была.) Но принцип не изменился. И тексты читаются трудно: строчка длинная - пока до конца дойдешь, пропадает желание читать.))
Хорошее видео, информативное и веселое.)) Но, как мне показалось, короткое. Только разогналась еще что-нибудь услышать-узнать, а уже "до свидания". )) Хотя что еще можно сказать про Самлиб? и так достаточно. Кому станет интересно - зайдут. Лично меня - этот сервер страшит. Уж не знаю почему. Листала не раз, заходила... Некоторые туда закидывают десятки своих опусов, с собственными обложками (очень красочными) - даже про вампиров и проч. И чувствуют себя очень комфортно.
Вот это рецензия! Супер! восторг!)) Роман почитаю, чтобы "своими глазами", но рецензия - просто шедевр.
Спасибо и вам! 
Владимир, я не считаю ваш роман "сырым", он как раз на высоком уровне - просто некоторые увлекательные моменты были слишком поспешны, как мне показалось (как читателю). Возможно, ждет своего часа и вторая книга!)) желаю вам творческих успехов и вдохновения!
А если ты на самом деле хочешь быть крутой писатель - пиши поперёк. Тогда у тебя будет шанс.
Так уже "крутой" - всё ЭКСМО оплевал, на фиг оно нужно? хотя оно там никаким боком не стояло.)) И никто никого туда не звал. Весь прикол в том - что НЕ ЗОВУТ! может оттого некие маленькие мальчики и бесятся? Да и зачем эти издательства - если есть просторы Интернета? дерзай, твори - хоть вдоль, хоть поперек, хоть на ушах. И будет тебе хорошо.))
Не ожидала, что на ЭКСМО так накинутся. Видимо, для некоторых ЭКСМО - как красная тряпка для быка. Или "зеленый виноград" из басни про Лису. Хотя в этой лекции - интересные вещи про конфликт, перипетии, коллизию... (И НИЧЕГО про ЭКСМО!) Мне было интересно - вот и решила сдуру поделиться. Оказалось, что некоторым не нужна учеба, им нужно кости кому-то перемыть, да погавкаться. Увы!..
Хотя вот даже странно - к чему такое лицемерие: никто не хочет увидеть свой опус в крупном издательстве? Если для кого-то это заоблачная высь, нечто недостижимое, - то надо всех и вся хаять? попутно и Щеглову? При этом - толком не прослушав лекцию, а только хапнув название "ЭКСМО" (в видео этого вообще нет) из названия поста и просмотрев первые две минуты лекции. И понеслась!.. Накипело у товарищей? Наболело?.. На любимую мозоль наступили?!
эксмо здесь вообще ни при чем, если честно...)) это так - крючок, может кому станет интересно.)) Но ее советы - для всех. Мы же ленимся читать учебники... Да, в каком-то видео она советует "Стилистику" Горшкова.
да, вы правы. Видимо, у меня что-то со слухом.)) Исправлю.))
про курсы вообще мельком, она просто упомянула - что Ридеро объявило конкурс, и эти курсы будут бесплатно. Больше ничего интересного не заметили? смотрели по диагонали?))
я же не могу вырезать эту инфу с видео - оно не мое.)) А вот дальше - уже по заявленной теме. В начале объявление - да и то, это было давно. Можно пропустить и получить хорошие советы от Ирины Щегловой.))
Вы изучали анатомию человека - быть может, вы в этом и ас. Но вы не знаете анатомию эльфов и подобных им "существ". Каждый видит по-своему и имеет право фантазировать, как ему заблагорассудится. Потому что ни эльфов, ни прочих персонажей - вживую никто не видел. И не каждый художник может быть иллюстратором, даже если он великолепно пишет пейзажи с натуры, натюрморты или человеческое тело. А ребята-любители в иллюстрациях порой создают шедевры. Может, вы не всё видели? Посмотрите получше. Есть очень талантливые, хотя и без академического образования.
У гномов - вполне могла быть (или есть) своя цивилизация (подземная) - судя по мифам и легендам. Потому они как раз и есть гуманоидная раса. А что касается выдуманных существ, как "эльфы" (не эфемерные) - то они чисто фантастический объект. Сказать, что это "гуманоиды" и у них своя анатомия? для этого надо их видеть - хотя бы одного эльфа: какой у него скелет, кости, мышцы... А то, что мы видели в фильмах - это не реальность, фэнтези. Требовать от других соблюдения пропорций, анатомии в рисунке, - можно только тогда, когда они приходят к вам на урок и являются вашими учениками. А если кто-то там творит в интернете - зачем забрасывать его камнями?
Спор ни о чем - пусть себе рисуют, как хотят.)) Для "настоящей" книги, (если она выйдет) - будет работать профи и уж он-то анатомию соблюдет.)) А кого-то поучать и говорить, что у него в рисунке "нет анатомии" - это бестактно. (Ну, если сам не попросит оценить свое "творение".) Человек просто творит, самореализуются - а критика может убить творческий порыв. Он вообще рисование забросит. Я тут вижу - в данной полемике - просто принципиальность педагога: все должны рисовать ПРАВИЛЬНО! Почему? только потому, что на сайте появился художник-профессионал и начал всех строить?
Вы выразили то, что происходит с каждым автором, который садится писать роман и "придумывает" героев и план их жизни... Об этом еще Паустовский писал в своей "Золотой розе" - что все планы летят к черту, потому что герои начинают жить СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ. Странно, конечно. В небольшом произведении, рассказе - их как-то можно приструнить, автор даже не ощутит - что они хотят вести свою линию (хотя может и бывает такое, что финал диктуют герои). А вот если вы затеяли роман, эпопею - тогда да... герои становятся живыми, самостоятельными и диктуют свою волю. Если автор умный - он не станет с этим бороться (он же сам дал им жизнь, характер!) - просто последует за ними и только выиграет. А упрямому будет худо - будет психовать, нервничать, рвать рукопись в клочья... Кстати, помните сцену из "Войны и мира" Льва Толстого, когда Наташу Ростову не пустили на свидание с Анатолем Курагиным (он хотел на ней тайно жениться), и она была в ярости, отчаянии и кричала: "Пустите меня, пустите! я вас всех НЕНАВИЖУ!"?..(Ну и проч. - не помню уже дословно.) Думаю, что всё это она кричала - именно автору! Потому что он, своей железной рукой, не дал погибнуть любимой героине. Наверное, он был сам в шоке, что она влюбилась в "ничтожество" Курагина - ему было больно и стыдно. И он не мог допустить, чтобы она совсем уж погубила себя. Поэтому ее предала близкая подруга и родные заперли Наташу в доме. (А как еще он мог ее остановить? закрыть в комнате на ключ!) Но суть в чем? Ведь потом автор никак не мог реанимировать свою любимицу Наташу - она словно умерла. Он убил ее своей рукой. Ну там в романе описано ее состояние - что она была больше похожа на мумию, чем на живого человека. И когда она потом влюбилась в Пьера Безухова - толстого смешного Пьера - автор махнул рукой: а, делайте, что хотите!.. И только тогда она стала "приходить в себя" и оживать. А что Болконский - ее бывший жених? он не мог ее простить и никогда бы не простил. Может, поэтому автор и дал ему гибель от смертельных ран?.. Наверняка,у Льва Толстого были свои планы - но герои повели себя совершенно неадекватно. То же и Татьяна Ларина - Пушкин сам удивленно восклицал, что он совершенно не ожидал, что сотворит его Татьяна - замуж вышла! Он был в шоке. В общем, почитайте "Золотую розу", так очень хорошо об этом написано.
так вот - "убили" же...
Согласна, что это глупо и дико. Тогда не делайте главного героя привлекательным... И вообще - где эта истина, что "добро ВСЕГДА побеждает зло"?.. А смерть - это и есть зло! Значит, ГГ проиграл. И читатель проиграл - потому что зачем-то (как дурак!) плелся вслед за этим ГГ - лучше бы за антагонистом (он хотя бы был жив!) Я тоже не понимаю такой позиции авторов - ну типа чтобы это было не "розовые сопли", а ... в общем, "по настоящему!" Меня это тоже возмущает - ЗАЧЕМ?! КАКОЙ СМЫСЛ?..
Кстати, Ильф и Петров "убили" Остапа Бендера, в "12 стульях", но потом им пришлось его воскресить - по требованию читателей. Написали "Золотого теленка". Ну, есть случаи. Ведь Авторы - они как боги: могут убить, могут оживить...
В добрый путь! Желаю удачи! 
Наверное, чисто просветительская цель - научить народ уму-разуму. Если есть опция "закрыть комментарии", наверное, автор имеет право ею воспользоваться - по своему усмотрению? а может, и не знает - что комменты закрыты?))
Да, согласна - рецензия это серьезно. Иногда хочется написать просто отзыв, но он не умещается в комментарии, слишком уж пространный. А для рецензии - вода, мнение...
Ой, зависть...она такая!)) любит по гостям ходить! А слова и образы (высказанные вслух, напечатанные) - имеют магическую силу материализоваться, согласна с вами. Не обязательно сказки - это может быть и обычная проза. Жаль, что не все авторы об этом знают - потому и пишут свои "кровавые" опусы. Или привлекают в наш мир - "зарубежных" (иномирных) существ из своих фэнтези. Им кошмары не снятся?
Зоя, там открыты Рецензии. (Заглянула) Может, автор хочет рецензию, а не коммент? А может, не хочет знать ни чьих мнений по поводу его творчества?
Художники часто забывают о правилах анатомии, часто намеренно, особенно,если дело касается мифологических существ. А между тем, гораздо красивее смотрится более логичное построение существа.
А что - кто-то знает АНАТОМИЮ эльфов и прочих "миф.существ"? Они вообще-то все - бестелесные (с другого мира), если уж на то пошло.)) Так что "анатомия" - это не принципиально. Другое дело - портреты или человеческое тело. Тогда в иллюстрации должно быть элементарное знание "где чего находится". Мне лично иллюстрации на этом сайте нравятся. И дело не в том, что художники валом повалили на лит.сайты - а просто совмещаются два увлечения.
Выговориться - хорошее дело. Только надо быть готовым к тому, что и аукнется не хило.))
Кстати, что значит "академическое художественное"? Академия художеств?..
Рада, что кто-то заметил рецензию и прочитал рассказ этого автора (как мы думаем - молодого автора). Только хотелось бы, чтобы комментарий был под самим "романом" (вы его так назвали, но на роман он не тянет). Я сначала даже запуталась, к кому вы обращаетесь как к "автору": автору романа или автору рецензии. Со второго прочтения - поняла, что вы обращаетесь именно к автору "романа".
Мне бы не хотелось гнобить автора и высказывать резкие критические замечания - типа знает автор жизнь или нет, и есть ли у него опыт. Опыт есть (обязательно). И уверена, что и глубокие чувства имеются, (все мы люди, все мы человеки) - просто надо уметь их выражать словом, учиться этому , много читать (классику, Достоевского особо), а не надеяться на свой литературный дар и грамотность изложения. В общем, не быть ленивым.
Очень приятная обложка - необычная, завлекательная...)) сразу потянуло заглянуть в рассказ. Мое впечатление - очень легко читается. Грамотно написано - глаз ни обо что не спотыкается и спокойно следуешь за сюжетом. Сюжет незамысловатый. И вообще, эта история похожа на начало необыкновенного романа, отношений и проч. А здесь пока только НАЧАЛО, завязка. А дальше - еще что-то должно быть. Может быть, полноценный роман.
Почему роман написан давно, а комментариев нет? (я первая, получается). Читается легко, сразу скажу. Есть влюбленность, есть старшеклассница (вроде правильно поняла) - со своим внутренним миром, с желанием любить и удержать свою первую любовь. (Потом она студентка.) Есть антагонист (в ее жизни), который вдруг становится другом... И сложностей в ее жизни хватает - проблемы в семье, "скелеты в шкафу" и проч. Да, это же не рецензия - чего это я? В общем, чтение приятное, грамотная проза.
Обложка - никакая, если честно. Я заглянула только из интереса: что и как пишут для подростков?.. А так - прошла бы мимо. Да и подросток прошел бы мимо: осень, зима, парк, пустая скамейка... ну и что?.. Потому посоветовала бы автору - поработать над обложкой или заказать (здесь же есть мастера на сайте). Название - тоже "никакое". Ни о чем. Не цепляет. Аннотация - интересная. А произведение - хорошее, читается легко, на одном дыхании.
Всех благ автору!
Или слишком молод, или слишком стар... Хотя, всё это - у человека в голове, не более того. Одна бабуля за девяносто, (на Западе, конечно) получила Нобелевскую премию (или какую-то другую? тоже высокую награду) - за свои рассказы (всю жизнь писала-творила). Так при чем тут возраст? и все наши "мэтры" в годах. А "молодо-зелено" - так их обожают все издательства, потому что... перспективные (все свои будущие годы будут на них пахать и создавать им серии)!.. Возраст - это, конечно, проблема. Но... для самого автора, который комплексует (или слишком "зеленый" или уже на пенсии) - потому что он себе так напридумывал. Проблемы его "я".
Наверное, потому, что у них есть гены динозавров. Вот и ностальгия.))
Очень интересная история. Есть и страсть, и эротические сцены, и необычный сюжет. Читается очень легко, на одном дыхании. Единственное, что всё происходит "не на нашей стороне" - всё западное: Генри, Лео, Мэри, Энтони... Хотя страна - не суть. Главное - захватывающий любовный сюжет. Вроде мы по горло сыты любовными историями, чем нас можно удивить? Но вот же... Чтение было очень приятным. Хочу отметить и грамотный текст - без него не было бы легкости восприятия.
Да, еще и замечательная обложка. Сегодня зашла сюда - как раз с поста об обложках. Посмотрела портфолио (замечательное!) и решила почитать и прозу автора. Так вот - обложка понравилась: сразу видно, что про любовь, что есть женщина-полицейский (всё как в аннотации) - но остается и загадка, сюжет полностью не раскрывается. Композиция обложки тоже очень привлекательная.))
Всех благ и удачи автору!
то есть надо прислать два произведения? не поняла задания))
я не поэт, но... может, "сила в дереве свята"?
сохрани нас ото зла
пробудися, мать-земля
ПрЕступить чудес порог
В заклинании (заговоре) рифма не обязательна - хотя какой-то ритм должен быть. Главное - слова.
добавить капель крови - красным - и будет самое то. А так - очень даже привлекательно. И не скажешь что ЛР - сразу ощущается что-то мрачное и мистическое. Ну, на мой взгляд.))
очень привлекательная обложка! класс!))
Впечатление от романа - как будто приключения только начались и вдруг, бац! - конец. Кажется, что это только 1-я часть, а дальше будут и 2 и 3 и 4-я! Есть ощущение незаконченности повествования, должно быть что-то еще, дальше!.. На самом интересном месте и остановились. Остров погибших кораблей - это лишь эпизод в длинной череде эпизодов и приключений - такое создается впечатление от прочитанного.
Рецензия не отпугнула -
напоминает «пилот» сериала в стилистике «Звёздный путь», сценарий и персонажей для которого придумал советский фантаст Александр Казанцев
- а даже наоборот, хочу читать! Что касается постоянного сравнения с Ефремовым и Казанцевым - тоже не минус, а большой плюс. Почему авторы должны повторять "западный манер" и следовать их стереотипам? И кто знает - что было на Земле раньше? Может, "коммунизм" это как раз основа жизни всех ВЦ? и они когда-то даже попробовали создать на Земле общество без денег? (увы, не получилось!) (Я говорю о Советском Союзе.) Возможно, и в Атлантиде - было общество без финансовой системы.
В общем, заинтересовалась - иду читать!
Может, и лучше, что отгремела.)) Хотела сократить свой комментарий (он меня ужасает своим размером), но ...поезд ушел. Нет кнопки "редактировать". Увы...
АНемного непонятно - почему ВКУС ИЛИ ВКУСОВЩИНА, если тема дискуссии о мужской и женской литературе? Во всяком случае, именно такой оборот она приняла, (судя по комментариям). Честно говоря, никогда не задумывалась о ..."гендерности" литературы. Мужская, женская... какая разница? Кто что хочет, то и читает. Есть представители "слабого пола", любящие кровавые детективы и ужастики, женские любовные романы на дух не переносят. Каждый человек индивидуален. Но мы уже как-то привыкли, что женщины пишут для женщин, а мужчины - для мужчин. В основном, так. Но ни на одной книге не будет написано - сие только ДЛЯ ЖЕНЩИН, или ДЛЯ МУЖЧИН. Женщинам не запрещено читать "мужскую" литературу. Но хотим ли? оно нам надо? Да, мы - разные. Женщины более впечатлительные, эмоциональные, чувствительные. Мужчины - мыслят другими категориями и чувствуют иначе, чем женщины. Другая физиология, другие гормоны и проч. Потому и другое мышление. Так стоит ли удивляться тому, что литература несет на себе отпечаток автора - мужчина ли то или женщина... Они выражают свой внутренний мир, описывают всё субъективно. У мужчин сильнее логика, (хотя и среди женщин были и есть великие ученые и математики!) - у женщин более развита эмпатия, проникновение в чужой внутренний мир, им легче понять чувства другого человека и описать их. Благодаря такому различию и существует множество жанров - на любой вкус. Хотя границы между "женской" и "мужской" литературой становятся всё более размыты - некоторые девушки пробуют себя в Фэнтези, боевике, триллере и пишут довольно-таки жестко. Так что порой даже странно - для чего? зачем? Она ведь - нежное женское создание, а описывает такое... Знаете, какой ответ? "Мне просто нравится!" Она кайфует, получает удовольствие. Не странно ли?.. Быть может, мы этого не замечаем, но в новом поколении меняется физиология и мировоззрение?.. Сильный пол становится мягче, а слабый - жестче? Кстати, это наблюдение психологов (или ученых?) по европейским семьям: мужчины предпочитают сидеть с детьми и заниматься домашним хозяйством, а жены - зарабатывают, делают карьеру, кормят семью. У нас пока - прежние стереотипы и наши мужчины, по-прежнему, брутальны и являются "сильным полом" (наверное, их хромосома не укорачивается, как у западных мужчин), у нас другой менталитет, другие отношения (во всем). Может, именно по этой причине - какой-то "мужик" в рецензии может ляпнуть что-то о бабских "куриных мозгах" (менталитет же, с ним не поспоришь!) и что "мужик" написал бы лучше и проч.-проч.
Что касается классики... Почему раньше всё было по-другому - и литература была ДЛЯ ВСЕХ? Но много ли было авторов-женщин? Мужчины как держали мир в своих руках - так до сих пор и держат. И литература принадлежала мужчинам-классикам. Из женщин я помню только Жорж Санд. А поэты?.. Если и были поэтессы - их можно по пальцам пересчитать. Наверное, были - но стали ли классиками? Анна Ахматова. А во времена Пушкина?.. Вы кого-то знаете? На слуху - только мужские имена.
Но вот - вдруг прорвалась на арену славы какая-то домохозяйка со своими 50 ОС. Как мужчины скрипели зубами! Но это наши мужчины, а Европа и весь Запад - зачитывались. И практиковали в своих спальнях разрешенное садо-мазо. (Прибавив работы больницам и "скорым"!) Но...опять-таки - это Запад. И хотя издатели (в основной массе) - тоже мужчины, но они из соображений выгоды печатали 50 ОС, несмотря на "низкое литературное качество". Да какая разница - если это бестселлер! Весь мир с ума сходит! Ну, россияне тоже клюнут на эту приманку. Да, покупали, читали и... плевались. Даже молодежь, даже девушки-книгоманки или просто любопытствующие. Мужчины хаяли и матерились. Большинство приняло эту книгу "в штыки". А почему? там ведь эротика, мягко переходящая в порно - это то, что все так любят!.. Облом. Не все. Потому что - менталитет. Вот и загадка русской души. Даже на порно-эротику не клюнули. Сейчас ажиотаж вокруг 50 ОС поутих, но книги все еще валяются на книжных прилавках, завлекая читателя. А Эрика Джеймс уже новую книгу настрочила - "Грей". Как на всё смотрел Грей, о чем думал (и думал ли вообще!) А для нас - даже упоминать об этой трилогии - вроде уже как-то неприлично. Я читала с исследовательским интересом (нашла в интернете) - где-то год назад. Чтобы понять - ЧТО ЖЕ ТАМ ТАКОГО, что она вышла в писатели-миллионеры? ЧЕМ ТАКИМ МОЖНО ЗАВЛЕЧЬ ЧИТАТЕЛЯ? Думаю, что любопытство присуще всем и каждому, и в этом нет никакого греха. Самое странное для меня было то, что ТАКОЕ пропустило издательство. А что - в наше время цензуры нет. На читателя могут вылить что угодно - лишь бы оно было в красивой обложке и литературно-грамотно оформлено. Не скажу, что в книге Джеймс всё "фи". Начало, про студентку - мне понравилось (даже стиль изложения). Ну и для взрослого человека (много больше, чем +18) - откровенные сцены не были особо шокирующими. И, вообще, только ханжа мог бы охаять сие произведение. Как мне потом пришло на ум - Эрика Джеймс писала все это только ДЛЯ СЕБЯ. Возможно, у нее были свои психологические проблемы, которые она изливала "на бумагу" и выкладывала в интернет. Она сама говорила, что писала "для себя" и была немало удивлена, когда вдруг стала знаменитой. Как иногда говорят - "не пиши, это интересно ТОЛЬКО ТЕБЕ, но не читателям!" А вот же - вечерами, в кругу семьи, Джеймс строчила свой фанфик, чтобы найти душевное спокойствие - а получился бестселлер. А ведь она писала что-то свое, возможно глубоко личное, что интересно только ей одной!.. Ну, это так, к слову - если вам хочется писать то, что интересно только вам, то и пишите - и никого не слушайте. Возможно, ваш опус станет бестселлером!
Да, была еще одна писательница, которую я очень люблю за ее "Джейн Эйр" - Шарлотта Бронте, (другие ее произведения вызвали меньший восторг), и еще Дафна Дюморье ("Ребекка"). Вот, по сусекам наскребла... Есть еще одна француженка (нет, не Саган), которая обладает изысканным слогом - Сидони́-Габриэль Колетт (член Гонкуровской академии с 1945 года). Но это уже 20 в. А раньше? Джейн Остин. ("Произведения Джейн Остин обязательны для изучения во всех колледжах и университетах." - Википедия.) Но Джейн Остин не стала моей любимой (классической) писательницей. Ее "Гордость и предубеждение" я так и не одолела. То ли перевод такой... то ли она невыносима скучна. Хотя очень хотела прочитать - благодаря фильму "Вам письмо", (где эту книгу обожает гл.героиня и восторженно ее цитирует). Мда...
К чему я столько понаписала - непонятно. Ну, вероятно, зацепил пост и комментарии. Тоже потянуло высказаться. Хотя и пыталась сдержать свой порыв, но вот же... решила, что "если очень хочется - то можно!"
Да, некоторые (может, даже многие) считают. что классика вообще устарела и не имеет к нашему времени - никакого отношения. И что даже равняться на классиков - не стоит: у них и слог тяжелый (не для нашего читателя), длинный, скучный, и темы другие, и проблемы, и вообще время другое!.. зачем их читать и чему у них учиться? Если классиков и читают - то только в школе, да и то... в сокращенном варианте. (О, ужас!) Наверное, скоро наступит время, когда классическая литература канет в небытие - и в руках читателей останутся маркиз де Сад, с Джеймс Э.Л.(и им подобных) - ну и горы фэнтези и триллеров.
После такой рецензии - хочется заглянуть в книгу!
Великолепный рассказ! написан с юмором и даже без тени фантастики - возможно, так оно и есть. Особенно понравилось "вступление" лектора - оно объясняет всё: вы там на Земле просто развлекались и проводили время, а теперь вернулись домой, мы соскучились за вами, интересно, чем вы там занимались... И все сидят и пишут "отчет", хотя еще не отошли от своей земной жизни и воспринимают всё происходящее, как злую иронию судьбы. Ан нет, садись и пиши - что ты там делал на Земле, как прожил свою жизнь?..
Очень поучительный и оригинальный рассказ. Даже не ожидала, что наткнусь на такое... Всех благ автору и творческих успехов!
Написалa комментарий к посту Фото из коллекции Вадима Денисова, забавные и не очень - часть № 45
Красота! Спасибо!))