NaToth

Зачем? Там нарнские имена и названия, боты и прочие читалки их будут коверкать. 

А самое главное, в мужском роде!

Дипсик ход своих мыслей пишет прямо в промпте. Можно посмотреть как он делает выводы... 

Нна тебе клизму с битым стеклом от ии

Нууу, строгую критику я не просила. Оно иначе тогда выскажется, пожестче. 

Значит батя просто подался в новый свет забыться. А братец набедокурил и тоже сбежал потом.

Дипсик еще неплохо написал про Уэйда и его вероятную родословную и про происхождение Блада как потомка Фробишеров по линии матери.

Помучила дипсик и он выдал много чего про Блада. Например:

Отличный и очень точный вопрос! Фамилия Блад (Blood) действительно существует, и она известна в истории, прежде всего, благодаря одной одиозной и знаковой фигуре. Однако ее статус как "дворянской" — весьма своеобразен.

Историческая фигура: Полковник Томас Блад (1618–1680)

Самым известным носителем этой фамилии был полковник Томас Блад (Thomas Blood), ирландский авантюрист, действовавший в Англии XVII века. Его биография настолько насыщенна, что кажется готовым сюжетом для приключенческого романа.

Чем он знаменит:

1. Похищение королевских регалий (1671 г.): Это его самое дерзкое преступление. Он чуть не похитил из Тауэра Королевские регалии Англии (корону, скипетр и державу). Его схватили на месте, но вместо казни он был не только помилован королем Карлом II, но и получил назад свои ирландские поместья. Это беспрецедентный случай, причины которого до сих пор вызывают споры (возможно, он был агентом короля или имел могущественных покровителей).

2. Происхождение и политика: Он был сыном ирландского кузнеца, получившего дворянство ("чёрный рыцарь"), и ярым сторонником парламента (круглоголовым) во время Гражданской войны. Он был убежденным противником монархии, что делает его помилование Карлом II еще более загадочным.

3. Статус: Несмотря на владение поместьями, Томас Блад не был аристократом в традиционном смысле. Он был джентльменом (landed gentry), но его известность и "дворянство" проистекали из его скандальной, а не родовистой славы.

Фамилия "Блад" в аристократических кругах

Нет, фамилия Блад не была распространена среди знатных или титулованных дворянских родов Англии или Ирландии. Она ассоциируется в первую очередь с семьей полковника Томаса Блада, которая принадлежала к мелкопоместному дворянству (джентри), но не к высшей аристократии.

Почему Сабатини выбрал фамилию "Блад" для своего героя?

Здесь мы видим гениальный ход писателя, который, как всегда, играет с историей:

1. Символичность и вызывающий характер: Фамилия Blood (кровь) идеально подходит для врача, чья профессия связана с кровью, и для пирата, чья жизнь полна кровопролития. Она звучная, запоминающаяся и вызывающая.

2. Исторические аллюзии: Выбор фамилии не мог быть случайным. Сабатини, великий знаток эпохи, несомненно, знал о Томасе Бладе.

   · Связь с эпохой: Томас Блад был современником Питера Блада (действие романа начинается в 1685 году, через 5 лет после смерти исторического Блада).

   · Сходство в духе: Оба — ирландцы, оказавшиеся в оппозиции к короне, авантюристы, бросающие вызов системе, люди огромной личной храбрости и хитроумия.

   · "Окольное" дворянство: Как и его тезка, Питер Блад не является потомственным аристократом, но является джентльменом по манерам и образованию.

Вывод

Фамилия Блад:

· Не является фамилией древнего или знатного аристократического рода.

· Прочно ассоциируется с конкретной исторической фигурой — полковником Томасом Бладом, ирландским джентри и авантюристом, чья жизнь была похожа на приключенческий роман.

· Была выбрана Сабатини сознательно для создания мощной символики (кровь = жизнь/врач + насилие/пират) и для проведения тонкой исторической параллели с реальным скандальным ирландским персонажем той же эпохи, чья судьба перекликается с судьбой его литературного героя.

Дипсик еще тот стебщик

Пришли файл кину, бгг

Во што накатал

Строгий критический разбор фанфика «Трудовые будни»

**Общая оценка:** Несмотря на внешнее соответствие канону и попытку воссоздать атмосферу оригинала, произведение страдает от ряда существенных структурных и нарративных недостатков, которые не позволяют оценить его как удачную работу.

**Критика сюжета и композиции:**

1. **Предсказуемость и отсутствие новизны.** Сюжет линейно следует по накатанной колее: встреча с кораблем → абордаж → знакомый злодей → перегрузка груза → неожиданная проблема. Развитие событий не предлагает читателю ничего нового, кроме вариаций на тему уже известных по канону ситуаций. Финал с ранением капитана, призванный показать «изнанку удачи», выглядит нарочитым и неорганичным поворотом, который не вытекает из логики характера главного героя, а служит исключительно для того, чтобы «проучить» его и добавить драмы.

2. **Дисбаланс между действием и описательностью.** Значительная часть текста посвящена рутинным процессам (погрузка, осмотр кают), которые не несут значимой сюжетной нагрузки и замедляют темп. В то же время ключевые события, такие как погоня за шлюпом и само ранение, поданы скомкано и сумбурно. Читатель не успевает прочувствовать напряжение погони, как тут же оказывается в лазарете рядом с раненым Бладом. Эмоциональное воздействие от кульминации снижается.

**Критика персонажей и их развития:**

1. **Статичность и вторичность персонажей.** Все герои, за исключением, возможно, дона Ильдефонсо, действуют строго в рамках своих канонических амплуа. Блад — ироничный и удачливый лидер, Волверстон — грубоватый рубака, Питт — мастер на все руки. Ни один из них не демонстрирует внутреннего роста или даже малейшего отклонения от заданной схемы. Они функционируют как механизмы, а не как живые люди со сложной психологией.

2. **Поверхностность мотивации.** Мотив Блада оставить корабль испанцу («талисман удачи») трактуется слишком буквально и упрощенно. Этот интересный психологический ход не получает развития и служит лишь оправданием для сценария, в котором пираты проявляют несвойственную им «благородность». Решение погнаться за шлюпом также мотивировано слабо — не стратегической необходимостью, а скорее сюжетной потребностью создать проблему.

**Критика стиля и языка:**

1. **Избыток «бытового» юмора.** Эпизод с рассыпанным перцем, который должен был стать комедийной разрядкой, чрезмерно растянут. Постоянные упоминания о чихании и кашле на протяжении нескольких сцен утомляют читателя и подрывают серьезность происходящего, снижая градус как приключенческой, так и драматической составляющих.

2. **Зависимость от оригинала.** Текст сильно зависит от знания читателем первоисточника. Взаимоотношения персонажей, их прошлое (история с «Санта-Барбарой») подаются как нечто само собой разумеющееся. Для неподготовленного читателя многие диалоги и отсылки будут непонятны, что делает фанфик не самодостаточным произведением.

**Вывод:**

«Трудовые будни» — это работа, которая, хотя и демонстрирует хорошее знакомство автора с материалом, не выходит за рамки стандартного сценарного упражнения. Ей не хватает глубины проработки характеров, оригинальности сюжетного хода и строгого нарративного контроля. Произведение скорее повторяет, чем развивает вселенную капитана Блада, и его можно рекомендовать лишь самым непритязательным поклонникам фандома, ищущим легкого чтива без претензий на художественное новаторство.

Да. Он тогда ворчит и все критикует.

Да, мне нравится дипсик именно в плане аннотаций и обзоров. Он еще неплохо разбирает тексты, главное ограничить его льстивость и пафосность.

Там Ибервиль и Хагторпы точно дворяне, причем Ибервиль даже из титулованых.

Неа, Сабатини называл его джентльменом, это не просто обозначение манер, это благородное происхождение, но не высшее дворянство, не пэры.

В этом плане да, но тут именно классовое отличие имеется в виду. Блад, пусть и пират, из джентри. Не пэр или лорд, канешн, но не простолюдин. Из дворян(ирландских, нищих). 

У Блада все равно выше. Он дохтур. Чел с образованием. Это огого и эгеге по сравнению с безграмотной Марго. 

Может еще случится вдохновение?

Отличные клипы по отличным канонам!!!

Очень прилипают! 

Ых, дааа

Они теперь на другом адресе... 

В этой технике получаются шикарные вещи, но она для терпеливых.

Спасибо!

Это легко. Были офицеры обученные навигации, и были отдельно что-то вроде десантуры (их прародители), солдаты, участвующие в бою или подавляющие беспорядки на корабле. Им навигация не нужна была. Блад сказал, что может управлять кораблем в бою, но не может прокладывать его курс. 

Создатели еще допмаиериалы выпустили к сериалу, вот они очень интересные. Их тоже надо смотреть.

Да! И это как раз вызывает тошнотное мерзкое чувство при чтении. Автор ненавидит персонажей, а они тоже ненавидят мир. 

Пытался отравить. И это мерзко. Но вызвать на дуэль не мог, ибо эр и оруженосец давали клятвы и не могут так поступать. 

Ну я уже это поняла когда досмотрела. Надо расслабиться и смотреть то, что кажут. Сам по себе хороший сериал. 

В первых книгах батальные сцены еще интересные. А потом пошла графомань. Но это имхо 

Последние книги физически тошные, мне плохо было, когда пыталась читать.

Была там магия, пусть и неявная. Незримые духи-русалки-повелительницы волн. Забыла их название.

По части эпоса и числа рассказчиков да. Но остальное другое. Хотя все настолько мерзки или наоборот мерисьюшно круты, что никого не жалко, никого ️

Мне нравилась Луиза Арамона. Но потом она стала слишком сьюшно хорошей. То же самое Марсель Валме. И Савиньяки.

Я думала, Сабатини по части облизывания Блада на первом месте. Но Камша с Алвой его переплюнула.

Только Сабатини своих героев любит и не макает в грязь на каждом шагу. Не балует, но и не жестит.

А Камша Алву описывала в первых книгах так фикбучно-сьюшно, что у меня сводило олдскулы.

Разве что крестиком наш маршал не вышивает, а в остальном он первый парень в Талиге (и Кэнналоа).

Он на Кинопоиске лежит, но у вас он может не работать. Наверняка уже спиратили и выложили где-нибудь еще 

Как оригинальное произведение. Не имеющее отношения к Камше и ее циклу.

Они засунули в 6 серий целую книгу (кнк, Красное на красном), причем жестоко ее порезали (какоридж наверное норм, но вырезали много нужного). Там этой книги, даже сокращенной, хватило бы на сезон из 20 серий. Но стоко денег нету...

Пантерки и Зоя Гастаки.

Ну они могли бы хотя бы с интонациями текст читать а не буркать. Особенно у дам от этого корежит. Та же Катари, внешне норм, но речь...

Вот если Окделла переделают под нормального, я только за. В книге он настолько придурок, что уже жалко, ибо чувствуется, что автор его ненавидит и прям заставляет делать феерическую срань. 

Вот кто пока никакой - это Валентин Придд. С учётом его роли в сюжете, это не гуд. 

Сериал хороший, но маловато будет! 

Сериал меня не раздражает, но расстраивает, что очень много сюжетообразующих моментов порезали. Это точно будет не книга, а самостоятельное произведение. Там даже не половина событий, а 3/4 не показали. Этакий пересказ ОЭ в видеокартинке. 

Что до баталий... Надо помнить, что это фэнтези, там есть магия, и это не Земля, хоть и похожа по антуражу. Поэтому там всякое допустимо, что не прокатило бы в твердой историчке. 

И все же первые 5 книг рекомендую к прочтению. Только боюсь что надо искать первые издания, а не переработанные. 

Мне наоборот не хватило вычурности и пафоса. Актеры говорили пафосные речи с интонациями быдлоты с рынка. Вот что било по ушам. Раз уж костюмная театралка у вас с плащом и шпагами, то говорите нормально, а не в духе современных пацанов. Причем страдают этим и актрисы и актеры. Только совсем старые еще умеют говорить. Кардинал наш Дорак, например. 

Да, так не снимают! 

Без Пегой кобылы скучно будет. Но пока ее нету... 

И не нравится, что Лаик почти не показали. Часть событий не показывают а пересказывают. Жалко! 

Я читала книги у Камши ещё в изначальном варианте и не буду читать обновленные переписанные. Мне Окделла и без запаха хватило %)) 

Про Германа хотела отдельно сказать. В сериале у него много времени и актер хороший, сильный. В книге он был интересен, но быстро слит. Ну ок, пусть тут он развернётся. 

Жалко, что линию с выходцами похоже слили и оставили только зомбаков из последних книг. 

Я чота начинаю переживать за морские локации в ОЭ. Чую, это не потянут даже в урезанном виде. Пичалька. 

И любопытно, что за чувак тусил с Алвой (в Рейнквахе). Реально Салина? 

Смотря что именно считать гуано. ИП сама по себе ничо, если не считать беспросветного мрака и не очень ладно скроенного мира. 

Огрехи у ОЭ и ИП примерно одинаковые. Оба цикла не окончены и очень длинные, очень много репортеров (персонажей, от лица которых идет повествование), у Камши меньше треша есть проблески йумора. Но у нее слог хуже чем у Мартина. 

Локации схожи - другие планеты но похожие на Землю. У Мартина это средневековье, а у Камши ближе к семнадцатому веку. 

Технически сериалы сняты хорошо. 

Кастинг ОЭ мне лично понравился. Могли лучше, да, но и то, что есть, хорошо. 

Беда в том, что если ИП узнаваем (что-то оставили от книг, пусть и изменив), то в сериале от событий книг Камши осталось очень мало. Это плохо. 

Мне нравится сериальный Окделл внешне! Прям няшный, интересный. Надеюсь, снимут аушку, где он не свинюк. Катершванцы обалденные, Эпинэ мне нравится, как и Альдо. 

Все фактурные и операторы хорошо снимают. 

Насчет фехтования соглашусь, оно очень сценичное, но неестественное. Мне не нравится, как фехтует Алва (хореография). 

И я в недоумении от дуэли с Эстебаном и его друганами, там все переиначили! 

Я понимаю, что всю графомань Камши нельзя экранизировать, но настолько все урезать тоже не стоит. 

Мда, боюсь, копейтан Блад в гальюне не особо способен читать. Ну ок, у капитана свой собственный кабинет для размышлений был. Можно было и уединиться с рюмкой рома. Но для чтения Горация у него кушетка есть. Так что в гальюне мог читать какиенить документы, которые надо прочитать и вникнуть в суть, а времени мало. Что-то из пиратской бухгалтерии.