NaToth

Так для этого и наняли. 

Наверное самый последний, цветной. Там обалденный папаня-кардинал. 

Бен был подростком, взятым в услужение с Тортуги (с) 

Это уже был сын его второй жены. Пасынок его. Блин, прямо проклятие какое-то.

Сомнения вызывает причина, по которой Блад пошел за этой Молли. Причем я и в детстве в официальном объяснении сомневалась.

Ну он же ужасен во всех смыслах!

Да, вряд ли он будет идейно сражаться за свободу всех негров, но одного конкретного он спасти в силах и сделает это.

Те книги, мнение о которых изменилось сильнее, я видимо не запомнила. Список ведь большой. Всплыло самое самое. И то в 10 штук это не уместить.

Потом напишу еще 10 книг, которые точно сейчас иначе восприму, если вообще восприму.

Над "Оводом" в детстве рыдала. Ибо настоящий герой должен страдать. Возможно всегда. А потом поняла, что такого урода еще поискать.

И наш фильм очень сильный. Речь кардинала до слез пробирала в конце. Смотрела его разинув рот.

Хоббита я прочитала лет в 20. Вообще уже не в детстве. Но при повторном перечитыаании оказалась книга очень хороша! Толкиен писал ее для своих детей, и чувствуется, что ответы приходят четко, когда читатель готов задать вопрос.

Вот это на самом деле грустно, что дети нынешние мало что читают (бумажные книги и вообще книги).

На самом деле надеюсь, всегда будут и книгочеи. Повторюсь, что у меня дома в детстве было мало книг. Переехали и особо ничего не было и купить негде. И все равно я их находила сама, так или иначе. Родители не мешали, но и не особо поощряли. Школьную программу я не любила и из принципа не читала.

При этом брат у меня не читал ничего. Ненавидел это. Люди разные. Даже внутри семьи.

Это все тоже зачитано до дыр. Хотя Час Быка и Таис не смогла дочитать. Остальное очень любила. Постоянно брала в библиотеке. Дома этих книг не было.

"Детство" Горького читала лет в восемь, она у меня дома была. И постоянно перечитывала. А вот остальные не так зашли.

Анжелику надо читать! Фильм - 10% от всей истории.

Поющие мне дико не нравились, ни книга, ни фильм. И считаю их подражанием Унесенным в кое-чем.

Почитала еще биографию, уыы, что ж он такой эээ везучий в кавычках. Мало того, что первый сын погиб, разбился на машине (которую они ему подарили). Наверное, из-за этого и депрессовал потом, что сыну подарили его смерть. Так ведь и второй сын, второй жены, тоже погиб! Причем, в авиакатастрофе, он летчиком был, и у них на глазах.

Уыы это ж рехнуться можно, такое пережить :(

он даже не фильм а сериал от ВВС. И там все не так как в книге *рыдает*

"Мушкетеры" (2014). Там Портос прям отчетливый мулат...

Есть же целый испанский мультсериал про собачек-мушкетеров (Артаньгав в нашем переводе), что уж тут про китайцев говорить. Наверняка есть. 

Я думаю китайцы уже сняли своих узкоглазых мушкетеров, просто мы еще не в курсе. Есть же индийский Гарри Поттер. 

Фидлер "Белый Ягуар - вождь араваков" - до дыр зачитала в детстве. Сейчас чувствуется иногда... ну... чутка совковая тема (давайте устроим революцию итп).

И груды книг про первобытных людей. 

И "Приключения мальчика с собакой" (о восстании Спартака).

Ну если по реализму... то Шолохов с "Судьбой человека". очень сильно. И фильм тоже.

В какой-то версии негром был Портос (а он, как известно, альтерэго Дюма).

Занятно...

штош...

Я отвалилась от этого фильма на этапе трейлера. Хотя в одной из версий мушкеторов (стимпанковской, с дирижаблями) правильный Портос - его сыграл покойный Рэй Стивенсон (шикарный бы из него Волвик получился, да не судьба).

Насчет Ганнибала: тут наверное намекали и на происхождение самого Дюма, у которого дедушка был практически с тех же мест, что и предок Пушкина). 

Ура, нашла фотку его с женой. Рут ее звали.

Блин, я сейчас не вспомню в деталях, надо искать эту статью, эту биографию составляли зарубежные фаны Сабатини (они же сайт его очень детальный делали), но он подошел к делу обстоятельно и сделал предложение только тогда, когда был уверен, что невеста не откажет. Хитрец. 

А до прототипов, жена у него даже внешне подходила под описание Арабеллы (впрочем, он тут и там так или иначе этот типаж продвигал во всех своих романах).

дааа. Но написано шикарно.

Про Арабеллу еще раз. В школе запомнилась фишка, что персонажей надо оценивать по их поведению "на рандеву" (не помню, кто из наших критиков ввел эту систему, Белинский или еще кто). Блад "на рандеву" повел себя конечно странно, но в рамках благородных, рыцарских. То есть, и как мужик и как человек он норм (лорд Джулиан провалил эту проверку, кстати).

А почему именно так герои себя вели, я поняла, только ознакомившись с биографией Сабатини более детально. Все-таки я чуяла, что в Блада он вложил очень много себя, и не ошиблась. Он действительно много (слишком много) вложил своего характера. И своих тараканов. Возможно поэтому герой получился таким живым. Потому что он жил. :)

И Сабатини, как человек, был очень эмоциональным (итальянские корни сказывались), но в то же время и английское воспитание (точнее, жизнь в Англии и в ее нормах) тоже требовали вести себя соответственно. В общем, он очень болезненно воспринимал бы любой отказ (особенно от женщины). И когда делал предложение своей жене, так все устроил, что не ответить "да" она не могла :)

Арабеллу он тоже списал со своей жены. Первой жены (поправка). Любую ее критику он воспринимал... болезненно (в плане, значит, я провинился и я ужасен аааааааааа!!! моя богиня меня не лююююбит). 

Ну вот и Блад у него получился такой же... очень чувствительный к критике от любимого человека. 

Про Арабеллу: я осознала, что с детства принимала восприятие именно персонажей. Если бы Блад Арабеллу в книге возненавидел или винил во всех своих бедах, я бы тоже ее невзлюбила. Но Блад ее не возненавидел даже после вора и пирата. Он принял ее оценку и страдал от нее. Но не пытался выместить злость на ней (он обратил гнев на себя). То бишь, принцип "любишь меня - люби мою собаку". Если персонаж любит этого персонажа, то и ты принимай его. Иначе ты уже как-то не очень уважаешь мнение и выбор своего любимки. По этим же причинам считаю нехорошо разбивать канонные пейринги через очернение персонажей.

Я не любила советский фильм про мушкетеров. И ни одну экранизацию (кроме стебного фильма про слуг мушкетеров) не могу смотреть. Только книга. То же самое с ОКБ. Ни одна экранизация не подходит. 

Революционная героика: Лавренев, "Сорок первый". Зачитывалась. Рыдала. Переживала. Фильм такой же шикарный, как и повесть. 

Туманность Андромеды была первой книгой, что я прочитала у Ефремова. Мозг взорвала, конечно. Но первая часть - огнище. 

ну и шикарная ж фантастика - Павлов "Лунная радуга". 

"Поселок" потряс меня сильно в детстве. Я не думала, что Булычов на такое способен. Но он потом еще "Питомца" написал, во где жжуть. 

Беляевская дилогия-трилогия вообще отличная. 

Я не знаю, почему у Сабатини хоть и прочитала его до мушкетеров, то есть в более младшем возрасте, я увидела героев такими какие есть, а вот у Дюма увидела их только когда во взрослом возрасте перечитала. Он ничего реально не скрывал и даже как автор давал оценку действиям персонажей. Но увидела это недавно. 

У Стругацких про космических пиратов. Я орала чайкой в детстве. 

Чучело было жуткое. 

Еще ж был Булычов. 

И Велтистов, да. 

И "Туманность Андромеды" (вот что сейчас читать будет очень странно).

Крапивин, конечно. И Джек Лондон. 

Беляев с "Кортиком". Зачитывалась!

Динкой зачитывалась. Но была еще отмороженная фантастика типа "Голубого бумеранга". Погугли это. Вот где треееш. 

И Стругацких кстати тоже читала в детстве, они писали под псевдонимами, и у них была адская совершенно повесть "Экспедиция в преисподнюю". Я ее обожала в детстве. Но это треш. 

Я считаю, Голон очень повезло с нашими переводчиками. Первая книга переведена шикарно. Потом, конечно. пошли разброды и шатания. 

Надо будет еще десять трешовых книг детства вспомнить. Вот что перечитывать будешь угорая. 

Самое страшное в Мушкетерах - это то, что Дюма ничего не приукрашивал. Вот воистину каждый в меру испорченности все видит и понимает. В детстве это все благородно. В зрелости - блин. Какой адище. О времена о нравы. 

Скарлетт да, иная по характеру с рождения. Но Анжелика как-то в этой грязи умудрилась душой не замараться. За это респект, да. Обе книги классные. 

Помню еще, что "Анжелику" все называли вульгарной литературой и порнухой. Читала, все выискивая этот ужас. Ничего не нашла, очень удивилась. Но высокомерные высказывания тех, что не читал но осуждает бесят до сих пор. Вы вообще книгу-то читали???

И да про персонажей. Дегре! ОООО, какой же он там шикарный. Мне нравилось, что Голон никого не забывали. Даже мелкие персонажи могли появиться и сыграть свою роль. Расти или падать. Тот же Дегре - какой путь прошел чувак. 

Учитывая, что у меня их почти сто, пожелание в тему.

Такова участь копейтана. За всех и все в ответе.

Айвенго и Стругацких в детстве вообще не воспринимала. Особенно Трудно быть богом. Специально читала, чтобы понять, чего народ тащится, бросила где-то в начале. Айвенго казался дико скучным и я ту эпоху не любила. Чуть заинтриговал наш фильм по нему, потому что там был напряженный момент и бои итп. А так даже героев особо не запомнила, имена да, а ничего не затронули...

Вот из старых фото Бьюти. Еще один сорт фиалок.

Это вечером под фитолампами. А днем меня дома нет

Какие наградки? Тут лайк лень поставить, не то что благдодарить итп

Я не смогу писать в стол, у меня кончается запал главы через три. Так что написать а потом выложить не про меня 

О, я услышала слово лень. Это про меня. Мне лень гнать тонны текста за деньги. Я лучше лопатой поработаю. 

Писать фанфики или рисовать - мое хобби. И я не  хочу это превращать в каторгу. Как только в дело вступает денежная плата, мне сразу хочется дропнуть работу с текстом итп. И да, я совершенно не люблю дедлайны. Они могут простимулировать рождение текста. Но это стресс, а мне его хватает и так. 

Туда же кстати конкурсы и челленджи. Я не люблю напрягаться, чтобы написать текст на тему или по ключам. 

Но вообще у меня столько своих нереализованных планов, что отвлекаться на конкурсы лень. 

В общем, коммкрческий автор должен уметь быть дисциплинированным. Это вообще главный залог любого производительного труда. Можно не быть талантливым, но если ты трудяга и умеешь организовать себя, то все получится. Увы, я не дисциплинированная. И очень странно слышать обещания авторов, что главы будут выходить утром и вечером. Или три раза в неделю. Што? Серьезно? 

Ого! 

А, еще писать за деньги - это ввязываться в обязаловку (прода, прода) и кабалу. Это работает, когда ты делаешь что-то типовое. Этикетки клеишь на бутылки. А с текстом всяко может быть. Тебе вдруг он станет не интересен. А деньги уплочены. Пиши! И как написать роман в срок? Ууу кабала. Да еще качественно. Волей неволей будешь плясать перед аудиторией.

Я не уверена в своей стабильности как автора. Как по качеству так и по количеству. Так что не хочу надувать клиентуру.

Про это я знаю. С Сабатини сейчас особо проблем не будет, если писать по его романам.

Но с Вавилоном 5 вопрос вообще не закрыт, там права не только у Стражиныча, но и у Уорнер Бразерс, а эта компания бешеная насчет прав.

Да и не очень приятно морально драть деньги за использование чужого сеттинга или персонажей. Это имело бы смысл как работа новеллизатором (то есть официально писать книги по канону с благословления его авторов). Забыла как называется этот термин. В общем, работа на франшизу.

Я даже бусти не понимаю в плане публикации там фанфиков и получения за это денег.

Да, фикрайтер трудится не меньше коммерческого автора. Иные фанфики лучше в разы коммерческих книг-ориджей. Но деньги тут все же все портят.

С артерами другая тема. Не вижу беды если артер берет деньги за свои портреты Микки Маусов.

Ну кстати, всем все равно не угодить, всегда будут те, кому твой текст вообще не зайдет. Значит, не твоя ца, только и всего.

Книги надо поискать, спасибо. 

Насчет "помогают людям жить" это интересно, потому что мне кажется, что мои фики в этом плане мрачноватые и не очень ободряющие. Впрочем, ожидание окончания моих впроцессников занимает годы, может, читатель будет ждать и жить...

Хотя иногда мрачнота бодрит. В годы хандры смотрела Боевой крейсер "Галактика", где был полный тлен и безысходность в сюжете. И это бодрило, потому что на фоне мучений персонажей ты понимаешь, что твоя жизнь просто курорт.