Написал(-a) комментарий к произведению Воин-Врач
Цикл очень хорош. Из положительных качеств:
Историческая достоверность, пусть даже в альтернативной истории. Искусно показаны всевозможные интриги как на местном, так и на международном уровне. Увы, часто приходится читать о героях, которые в аннотации заявлены как «гиганты мысли», а по сюжету дальше собственного носа не видят и творят полную дичь. Здесь же получается полновесная альтернативная история с действительно умными персонажами.
Четкая линия сюжета. Нет неоправданных сюжетных ответвлений, уводящих читателя к второстепенным героям, так называемых «ружей на стене», которые, возможно, «выстрелят» томов так через ***дцать, а может, так и останутся пылиться в сюжете. Небольшие вставки о событиях в других странах совсем короткие и только по делу.
Позиция главного героя, на мой взгляд, удачная: он не доминирует, а дополняет, усиливает своего «соседа по телу». Впервые такое встречаю в этом жанре.Прогресс в жизни древних русичей и их соседей хоть и велик, но обоснован. При чтении не возникает мысли: «Да ладно! Опять булатная сталь, промежуточный патрон и командирская башня!». Да и сами наши предки (всех национальностей) показаны не темными и дремучими, а сообразительными, предприимчивыми, талантливыми, которые «ну-ка, покажи, а дальше я и сам сделаю».
Язык повествования интересен, богат и красочен. Много юмора и тонкой иронии. Что очень важно - автор постарался адаптировать речь «под старину» в диалогах, но в пределах разумного, так, чтобы у читателя не возникало проблем с восприятием. Лично я, как-то в одном современном сериале про древних русичей, услышав от воеводы фразу «А верная ли информация?», прекратила просмотр.
Отмечу особую умеренность и целомудренность произведения. Даже в описании битв и казней, написанных ярко, подробно, почти «по кадрам», нет тошнотворных элементов. Также нет исходящих слюной и прочими биологическими жидкостями описания постельных утех, хотя, казалось бы, какое поле для фантазии – одна жена и муж «два в одном», да еще куча «лебедушек» в доступности. Любовная линия в романе основана не на физиологии, а на чувствах привязанности, нежности, доверии и преданности. Это роднит роман с лучшими образцами советского литературного-и-кино-творчества, которые не могут переплюнуть современные подделки-ремейки, где кровь/сперма так и летит в разные стороны.
Моменты, которые кому-то могут показаться спорными (лично я так не думаю, но в разных головах разные «тараканы»):
Безупречные и постоянные победы главного героя. В оправдание скажу, что таков жанр произведения и он предполагает свои особенности. Я сама не стала бы читать про героя, который пытается творить альтернативную историю, постоянно «огребая люлей». В этом жанре интересно именно то, как было бы, если бы… А рассказ о том, как герой долго и напрасно бился в тисках истории, а потом героически погиб, а эта самая история пошла дальше своим чередом и «Гитлер напал на СССР», вызовет у читателя только недоумение и негодование, а также сожаления о потраченных времени и деньгах.
Мирное соседство таких антагонистов как христианская церковь и язычество. Здесь взгляд читателя зависит от степени его воцерквленности. Тех, кто регулярно посещает службы, соблюдают посты и порицают «волхования бесовские», такая позиция может ощутимо напрячь. Но, как правило, такие люди читают совсем другие книги и вряд ли соблазнятся историей о князе-чародее. Считаю, что в принципе, такой симбиоз религий вполне мог состояться при описываемых условиях именно в то время, когда христианство делало на Руси свои первые шаги. Ведь даже сейчас мы отмечаем сначала христианское Рождество, а затем языческие Святки, православную Пасху и языческую же Масленицу, а на православный праздник Ивана Купалы с радостью плетем венки и жжем костры, что по сути есть языческие обряды.
Интеллектуальность произведения. Да, и за такое могут упрекнуть! Дескать, я хотел почитать-отдохнуть, а тут еще думать надо. Роман предполагает наличие у читателя нормального базового образования и умения шевелить мозгами, а также достаточно развитую память. Тем, кто читает, чтобы «отключить голову» и «похихикать» - к романам Дарьи Донцовой. Ни в коем разе не в обиду этой писательнице и ее читателям будет сказано. Ее произведения читают даже профессора (я лично знаю одного), умнейшие люди, именно для того, чтобы «отключить голову», что бы это ни значило.
Лично у меня от этого цикла впечатления самые приятные. Автор, так держать!
, а отсюда еще вариант - зудело в ж... 
Написал(-a) комментарий к произведению Воин-Врач