Мэрроу

Щас исправлю, благодарю 

Главы редактируются, скоро будут  

Поздравляю с  новинкой.

Прочитал 2 главы пока не плохо  

Спасибо   

благодарю, надеюсь понравиться 

Благодарю за совет 

Спасибо  

благодарю  

Кто ? И откуда 

Ждали с декабря , а он прям на 1 января  выпал  

Скоро будет 

С новым годом  

Поздравляю вас  

С праздником. 

С праздником  

И вас тоже с праздником  

Благодарю  

поздравляю 

Благодарю вас, Мария, за такой внимательный и подробный разбор. Вы не просто прочитали — вы вгляделись, и ваши замечания попали точно в цель.

Вы абсолютно правы. То, что вы назвали «кратким содержанием хорошего фэнтезийного романа» — это и есть честный диагноз. История «Золотых Оков» действительно задумывалась как масштабный роман, где было бы место и для эпических баталий, и для медленного раскрытия мотиваций, и для дыхания огромного мира. Решение втиснуть этот скелет в формат конкурсной повести — тот самый «слон в напёрстке», о котором вы пишете. В погоне за дедлайном и соблюдением объёма исчезла плоть: детали, нюансы, та самая жизнь между строчками.

Спасибо, что отметили сильные стороны задумки и указали на конкретные шероховатости — тот самый «поцелуй» или схематичность битв. Это бесценные ориентиры для любой будущей работы. Вы указали на самое больное место: когда торопишься рассказать «что», забываешь показать «как» и «почему».

Ваша оценка — это не бензин, а чистая вода. Суровая, но честная и необходимая. Она не обесценивает идею, а показывает дистанцию между замыслом и исполнением. И да, вы угадали: это был и дедлайн, и огромное желание поделиться историей, которое опередило мастерство её подачи в таких рамках.

За вашу принципиальность, потраченное время и конструктив — отдельная и самая искренняя благодарность. Такие отзывы, как ваш, — лучший учитель. Они заставляют не обижаться, а понимать, садиться и работать дальше.

Спасибо, что были так внимательны к моему миру, даже в его нынешнем, слишком сжатом виде. Ваши слова приняты с уважением.

  Краткость — сестра таланта.

И вас с праздником 

Спасибо и взаимно  

С праздником  

С праздником  

Благодарю 

И взаимно 

Взаимно  

С новым годом.

Пусть мечты ваши сбудутся.  

Да, идеи много для развития  

Благодарю  

Чуть подрос и когти отрастил  

Благодарю 

Спасибо.

Групп , но уже почти все. 

Спасибо  

Скоро будет.

Из за здоровья пока не могу выложить главы  

Хотелось бы в 3 группу: "Эхо Изумрудного Вздоха" https://author.today/work/530749

Есть такое  

И вам спасибо за чудесный конкурс  

Спасибо 

Простите, что не смог выбрать один рассказ, роман или повесть — в каждом есть своё, уникальное.

1. (Не) серая мышка 

https://author.today/work/463728

2.Девушка с глазами цвета неба

Ссылка: https://author.today/work/498943

3.Путешествие из депрессии на Восток

Ссылка: https://author.today/work/428262

4.Часы с мелодичным боем

Ссылка: author.today/work/277774

6.Остывший пепел прорастает цветами вишни

Ссылка: https://author.today/work/484968

5.Рукопись, найденная в Выдропужске" 

Ссылка: https://author.today/work/361236

7.Дочь алькальда

Ссылка: https://author.today/work/304346

8.Эсперия: Из Вечноцветного поместья

Ссылка:  https://author.today/work/495540

9."Семнадцать" 

Ссылка: https://author.today/work/445207

11."Чëрный Выброс: надкритическая реактивность"

Ссыль могучая: https://author.today/work/495616

12."Угли"

Ссылка: https://author.today/work/407283

13. "Дневник "не такой как все". Или Васькины заметки"

Ссылка: https://author.today/work/190086

14."Взгляд сердцем"

Ссылка: https://author.today/work/503455

15."Марина, Лесник-Нелюдим и ДиКаприо"

Ссылка: https://author.today/work/495949

Здравствуйте, Мария. Пишу с марафона «Литературных странствий №9».

Ознакомился с вашим сборником «Дневник "не такой, как все" или Васькины заметки». Впечатление осталось очень цельное и тёплое. Это та редкая проза, которая не пытается поразить читателя сюжетными пируэтами или глубокомысленными откровениями, но покоряет своей абсолютной, бесхитростной искренностью.

Главное достижение — это, безусловно, голос героини. Василиса Клёнова не просто персонаж, а живой, дышащий человек. Её наблюдения, записанные в дневнике, лишены какого бы то ни было авторского пафоса или взрослой назидательности. Это чистый, неотфильтрованный поток подросткового сознания: любознательный, немного максималистский, местами наивный, но всегда честный. Удивительно, как вам удалось избежать двух главных рисков такого формата: слащавости и искусственной «взрослости» реплик. Васька говорит и мыслит именно как умная, начитанная, но всё ещё ребёнком чувствующая семиклассница. Её философствования о соцсетях, эксперимент с волосами, взаимоотношения с сестрой и подругой — всё это узнаваемо до боли и вызывает не просто улыбку, а лёгкую ностальгию по тому времени, когда мир познаётся через такие простые и ясные ситуации.

Сила юмора здесь — в его естественности. Он не вставной, не притянутый за уши для веселья, а рождается из самой абсурдности и трогательности повседневности. Рассказы про мандарины, покраску волос или «критика от Бога» — это классические, вечные сюжеты взросления, поданные с такой неподдельной интонацией, что начинаешь вспоминать собственные школьные «подвиги».

Если и говорить о возможном развитии, то, как верно подметили некоторые коллеги, возможно, стоит чуть более чётко позиционировать аудиторию. Сборник, несомненно, вызовет тёплый, ностальгический отклик у взрослых читателей (тех самых «35+»), вспоминающих свою юность. Для современного подростка же некоторые реалии общения могут показаться слегка архаичными, но в этом, пожалуй, и есть своё очарование — книга фиксирует определённый, безвозвратно уходящий «аналоговый» этап подросткового быта. Это не недостаток, а особенность, которая делает сборник ещё и своеобразным историческим документом.

Итог: Ваш сборник — это очень качественная, душевная и мастерски исполненная работа. Вы демонстрируете отличное чувство стиля, умение слышать и воспроизводить интонацию своего героя и главное — большое уважение к внутреннему миру ребёнка. Это не просто «заметки», это маленькая литература честности, где юмор и лёгкая грусть идут рука об руку, как старые друзья. Такая проза не стареет и находит путь к сердцу читателя любого пола и возраста. Автору — искренняя благодарность и пожелание не растерять этот чистый, узнаваемый голос. Обязательно возьму на карандаш вашу манеру как пример работы с подростковой темой.

Здравствуйте, Челдонка. Пишу с марафона «Литературных странствий №9».

Прочёл ознакомительный отрывок вашей повести «Угли». Позвольте поделиться впечатлениями, сформированными на пересечении моего восприятия и уже высказанных коллегами мыслей.

Первое и самое сильное впечатление — от авторского мира. Он не просто «придуман», а ощутимо выстрадан и выношен. Чувствуется серьёзная подоплёка: этнографические зарисовки, сложная межплеменная и социальная иерархия, грубоватый, но живой быт. Мир не картонный, он пульсирует, пахнет углём, потом и пылью дорог. Это безусловная ваша победа как автора. Даже в кратком фрагменте ощущается масштаб и глубина замысла, что вызывает уважение.

Стилистика и язык — второй козырь. Своеобразный, тяжёлый, нарочито неотёсанный слог идеально ложится на материал. Короткие, рубленые фразы, минималистичные, но ёмкие описания создают нужную атмосферу суровости и безыскусности. Это не гладкая литературная проза, а что-то вроде чеканки по твёрдому материалу. Да, к такому стилю нужно привыкнуть, он требует от читателя концентрации, но он аутентичен и работает на сто процентов.

Главный герой, Саур, показан крупно и выпукло. Уже в первых главах виден его характер: амбициозный, расчётливый, умеющий и подчиняться, и командовать, чувствующий тонкую грань между наглостью и необходимостью. Он не вызывает однозначной симпатии, но вызывает интерес как сложная, волевая фигура, пробивающая путь зубами и хитростью. Его отношения с помощником, балансирующие на грани служебного подчинения и грубоватой панибратской опеки, прописаны очень живо.

Что касается сложностей, о которых пишут многие, — они, увы, налицо. Повесть действительно начинается «с глубины», с ходу обрушивая на читателя поток имён, названий, названий народов (Кыты, Лисы, Псы), географических реалий. Для неподготовленного читателя это создаёт высокий, почти непроходимый барьер. Отсутствие хоть какого-то предварительного «введения в мир», карты или даже краткого пояснительного словарика (хотя бы в авторских примечаниях) делает погружение чрезмерно трудным. Жанровый тег «вестерн», как верно заметили, задаёт неверные ожидания и скорее мешает, чем помогает.

Итог: «Угли» — произведение с мощным, уникальным голосом и впечатляюще проработанным миром. Это не лёгкое развлекательное чтение, а серьёзная, суровая проза для вдумчивого читателя, готового к сложной работе по освоению непривычной вселенной. Сильные стороны — неповторимая атмосфера, самобытный язык и сильный главный герой. Слабая (и, пожалуй, критическая для широкой аудитории) сторона — крайне недружелюбный старт, который может оттолкнуть даже заинтересованного читателя.

Как автору, вам удалось создать нечто цельное и запоминающееся. Повесть заслуживает своего читателя, но, вероятно, весьма специфического. Желаю вам вдохновения и, возможно, задуматься над тем, как можно немного «пригладить» вход в этот великолепно созданный, но слишком уж неприступный мир для новичков.

Ваши слова — это редкий и ценный подарок для любого, кто занимается разборами текстов. Спасибо вам за такую искреннюю и тёплую обратную связь.

То, что вы написали о вашем подходе к комментариям и об истории, которая его сформировала, тронуло до глубины души. Это не просто мудрость — это настоящая человеческая чуткость, которая сейчас так важна. Вы напомнили простую и великую истину: за каждой строчкой стоит живой человек со своей историей, надеждами и ранимостью. Ваша позиция вызывает огромное уважение и даёт пищу для размышлений. Спасибо, что поделились этим.

Очень рад, что марафон стал для вас местом встречи с талантливыми людьми и их историями. Это и правда особое пространство, где рождаются связи, основанные на любви к слову.

И вас — от всей души — с наступающим Новым годом! Пусть в вашем творчестве и в жизни будет много уютных, «каминных» моментов, когда история обретает ту самую плоть и дышит полной грудью. Здоровья, вдохновения, и пусть добрый свет, который вы несёте другим, возвращается к вам умноженным. 

Здравствуйте, Радислав. Пишу с марафона «Литературных странствий №9».

Ознакомился с представленным фрагментом «Чёрного Выброса: надкритическая реактивность». Выбор третьей части цикла для конкурсного прочтения — вызов как для автора, так и для неискушённого в вашей вселенной читателя, коим я и являюсь. Позвольте поделиться впечатлениями, сформированными на стыке личного восприятия и уже высказанных коллегами мнений.

Первое и главное ощущение — это масштаб. Даже по отрывку ясно, что перед нами не локальная история, а развёрнутая, сложносочинённая вселенная с собственной физикой, историей, политикой и, что важнее, внутренней логикой. Вы не просто рассказываете о приключениях; вы демонстрируете целый мир, живущий по своим законам. Это вызывает уважение.

Язык и стиль — безусловно сильная сторона. Плотный, насыщенный, технически грамотный слог с хорошим чувством ритма. Диалоги, особенно внутренние монологи вроде пролога, звучат убедительно и передают нужную гамму эмоций — от отчаяния и усталости до горькой иронии. Атмосфера послевкусия от великих свершений и тягостного возвращения в «обыденность» передана отлично. Контраст между космическими угрозами, аномальными способностями и школьной рутиной, сочинением по литературе и конфликтами с учителями — мощный и работающий драматический приём.

Однако этот же масштаб и плотность становятся серьёзным барьером для входа. Как и отмечали другие, отрывок (особенно пролог) ощущается как интенсивный, но малопонятный «рекап» для своих. Обилие аббревиатур (РБМК-1000, ИАЭС), терминов («активити»), намёков на события предыдущих книг («тень Великого Предательства», «станция Исса») создаёт высокий порог вхождения. Читателю приходится не погружаться в историю, а с ходу расшифровывать её код, что требует значительных усилий.

Тема «возвращения героя», его попытки вписаться в нормальную жизнь после экстраординарного опыта («вьетнамский синдром», как верно подмечено в подзаголовке) — потенциально очень глубокая. Но в представленном фрагменте психологический надлом, внутренний конфликт Рэя (а именно его мы, кажется, наблюдаем) мог бы быть выписан ещё контрастнее. Его раздражение школой понятно, но хочется больше острой ностальгии по опасности, более яркого отчуждения от сверстников, для которых всё это — абстракция.

Итог: «Надкритическая реактивность» производит впечатление качественного, выверенного и амбициозного произведения в жанре технофэнтези. Это история для подготовленного читателя, готового иметь дело со сложным миром, собственной терминологией и длинной предысторией. Сильные стороны — мощный, образный язык, проработанная атмосфера и несомненная глубина замысла. Слабое место (в контексте ознакомительного фрагмента) — низкая степень дружелюбия к новичку, которая может отпугнуть потенциального читателя, незнакомого с циклом.

Как автору, вам, безусловно, удалось создать живой, дышащий мир, и это большое достижение. Желаю вам успешного завершения работы над циклом и благодарных читателей, которые пройдут этот путь от начала до конца. Возможно, имеет смысл подумать над тем, как сделать входные врата в эту вселенную — первую книгу или синопсис мира — более доступными для широкой аудитории.

Здравствуйте, Лана. Пишу с марафона «Литературных странствий №9».

Ваш рассказ «Взгляд сердцем» — это та самая работа, которая оставляет не громкое послевкусие от сюжета, а тихое, щемящее эхо от соприкосновения с очень личной и узнаваемой правдой. Это история не столько о любви, сколько о её отзвуке, о взрослом умении отличать яркую искру прошлого от тёплого, ровного пламени настоящего.

Тема выбора между «романтической мечтой» (Роман) и «любовью-заботой» (Санчо) подана вами без намёка на морализаторство или слащавость. Героиня совершает не драматичный жест, а внутреннюю, чрезвычайно честную работу. Её путь — это не бегство от прошлого, а пристальный, мужественный взгляд на него сердцем, который приводит к спокойному и мудрому решению. Финальная сцена в кафе — образец тонкой психологической прозы: всё сказано в паузах, в том, что осталось за кадром, в «тёплой тишине», как верно заметил один из комментаторов.

Стиль повествования лёгкий, кинематографичный. Картины прошлого и настоящего переплетаются естественно, как в хорошем фильме, создавая то самое горько-сладкое послевкусие первой любви, которое отмечают многие читатели. Язык чистый, образный, без лишней патетики, что делает историю предельно достоверной.

Если и можно говорить о моменте для размышления, то, возможно, это некоторая сжатость повествования. Хочется чуть больше воздуха вокруг героев, чуть больше деталей их повседневности, чтобы ещё глубже прочувствовать контраст между страстным юношеским летом и осознанной взрослой осенью. Но это, скорее, не недостаток, а свидетельство того, что история зацепила и оставила желание продолжить знакомство с этими персонажами.

Итог: «Взгляд сердцем» — цельный, выверенный и очень искренний рассказ. Он говорит с читателем на важном языке внутренней честности и тихой силы. Это история не для поиска острых сюжетных поворотов, а для вдумчивого сопереживания и узнавания части себя. Как писатель, работающий в схожей тематике, я ценю такую глубину в малой форме. Автору — благодарность за тонкую работу и пожелание не растерять этот дар видеть и чувствовать сердцем. Обязательно возьму на заметку вашу манеру для собственного творческого роста. Спасибо.