Написал комментарий к произведению Ювелиръ. 1812
1. Восхищен такой активностью в поисках логики в фантастическом повествовании.
2. Уже отмечал несколько томов ранее, что линия "женского романа" в данном повествовании живёт отдельно и общему течению истории не подчиняется.
Коль скоро Автор посчитал до 9 и "снял лишнее ружьё", придётся считать генетическим отцом Г.П.
Санта-Барбара плюс индийские мелодрамы (не забываем, что "главной уликой" является таинственная родинка) расцветают буйным цветом. Наброшу и я.
Это всё маменька! Ну не могла же в самом деле невинная девица провернуть такую операцию с невменяемым мужиком, да ещё и с гарантированным результатом (продление рода раненного "князя", учитывая, что процесс сей всё же вероятностный, а тут всё с первой и единственной попытки).
А вот маменька, потерявшая с сыном смысл жизни, увидев огонь любви в глазах дочери, сделала всё возможное и невозможное, чтобы дочь эту самую любовь реализовала и поимела от неё закономерный плод.
Самый главный вопрос этический - осознавала ли Татьяна, что Григорий ничего не помнит или терзалась пониманием, что "поматросил и бросил"?
Ждем разгадку в последующих томах.
Пы.Сы. А может просто авторы вспомнили, что предыдущий том не оправдал своё название "Семья"?
.
Написал комментарий к произведению Ювелиръ. 1812
Да уж, чего только не бывает. У меня сестра родилась 11-ти месячной. Маме всё говорили, что из-за того, что верблюжье молоко (шубат) пила.
Про детские убеждения как что устроено лучше и не вспоминать - жуткая дичь. Откуда возникали такие перлы не понять. "... это он хочет украсть дочку городничего!"