Николай Бутримовский

Спасибо за оценку

Очень классная книга, читать большое удовольствие. Спасибо за рекомендацию.

Начал работать над 3-ей частью. Времени пока не много, но потихоньку толкаю этот камень на гору.

Спасибо за награду!

Мнение квасолюбца, пишущего комментарии с китайской техники, которая ранее была изобретена теми же пиндосами нам не важно. Всего доброго.

О шик, люблю такое

Бич и рок современного АТ - читатели глотают книги, писать нужно быстро)

Так то жуть, душу ребёнка пожрало умертвие

Заметьте, вы последовательно, строка в строку, местами игнорируя принцип Оккама, ищите объяснения озвученным тезисам. Всякое бывает, могли и револьвер отобрать и изолировать. Так и что? Ни одной возможности к сопротивлению у Ники не было? И ни одного верного и решительного  сторонника не нашлось?(*) Проблема вашей позиции в том,  что  все аргументы  интерпретируются однобоко, из любые объяснений  априори выбираете те случайные исходы,  которые подтверждают вашу версию. Но так не может быть. Вероятности исходов должны быть разбросаны в разные стороны.

Возвращаясь к (*). А если так случилось, что револьвер отобрали, внезапно напав (а где кстати охрана, которая ни разу не армия и Алексееву с Рузском не подчинялась, да и по численности все охранные подразделения были более полка). Итак, револьвер отобран, император изолирован (тоже кстати вопрос - кем? В вашей версии  качество революционной охраны приравнено к современной ФСО - они были настолько дисциплинированы, что прям ни мышь ни курьер не просочились?). Император изолирован и далее что? Почему же ему никто не помог? 

PS. И да, я не являюсь фанатичным сторонником революции, предпочитаю взвешенный аналитический подход, так что мои рассуждения в этом смысле деидеологизированы и основаны просто на логике.

Внезапно ЛитРПГ? Интересно, что получится. Успехов и спасибо)

Может оно и поддельное, но вы смешали все факты в крутую кашу только лишь с одной целью - набросать на большевиков (или как вы сами написали на левачьё). И даже в оном целеполагании, уж простите, каша. Большевики и левачьё это разные явления, что нам гражданская война (которая велась в значительной мере не между монархистами и левыми, а между большевиками и левачьём) и продемонстрировала.

Теперь что касается сабжа - допускаю, что сей документ может быть поддельным или созданным в условиях которые юридически-правильными назвать вряд ли возможно (вполне может быть и такое, что текст напечатали на машинке заговорщики и сунули царю на подпись, а тот и подмахнул карандашом). Почему карандаш? Да может руки тряслись. Но всё это не важно, по факту Николай согласился с отречением, он как был слабовольным по складу характера, так и остался. Бороться не стал, верных престолу людей к себе не призвал. Да и здесь уже заметили - даже револьвером не воспользовался. А ведь он служилый человек, присягу давал, да не кому-нибудь, а богу. И должен был её исполнить при любых обстоятельствах - дать бой врагам.

история пустоты)

обещают

Аве

У нас имя Ричард вроде не запрещено? Хотя Дик у автора это даже и не Ричард а сокращение от латинского слова.

Яростно одобряю мнение насчёт сверхспособностей. Это убивает АИ, превращая в плохое подобие боярки или фэнтези, размывает границы жанров.

Метко

А если бы вовремя замолчал, то до сих пор был бы приличным человеком и популярным автором. Но натура видать не выдержала.

Спасибо)

Доброе, да, я буду писать продолжение. В планах до периода ПМВ. Но займусь где-нибудь зимой. Сейчас времени нет серьёзно засесть.

Спасибо)

Спасибо!

Легким движением руки АТ мой политический роман в жанре АИ превратился в современную прозу

Читал про это, ага

Спасибо!

И снова спасибо)

Для Руграм цена прям хорошая. Это 50%? За такую можно тариться в коллекцию

Автор внимательно  читал комментарии и ожидал вашего недовольства) Однако автор пишет о взаимодействии с историческими личностями с учётом новых реалий. Герой книги отнюдь не условный Путин/Сталин/Бонапарт с энциклопедическими знаниями историка/экономиста/технолога и действует в сюжетных рамках. Накосячил ли Витте с золотом - сейчас видно что да, накосячил, создал систему, которая генерировала кризис ликвидности. А мог ли он не косячить в тех условиях? Витте действовал в духе  экономической теории тех лет. Кейнс то еще ничего прорывного не создал. Да и могла бы Россия 1896 года начать диктовать миру свои условия, продавливая "инновационные финансовые институты"?   Очевидно, что нет. Для этого государству нужно сначала экономику раскачать (а как?) и сожрать парочку третьесортных империй. А герою откуда то набрать верных, образованных и способных людей. И работать потихоньку, используя грядущую пятилетку экономического роста как рычаг.

Осенью скорее всего. Сейчас у меня сложное время, занят постоянно.

Она у него в бумаге вышла и здесь убрана

Спасибо!

Спасибо!

Нормальный такой конфликт, трагическая гибель цивилизации держит в напряжении, хотя казалось бы - да пусть эти твари подводные подохнут. Людям то что от этого. Но автор хорошо поработала с эмпатией.

Я насчет его художественных книг вроде бы ровно наоборот сказал.

Спасибо!

Немного абсурда и вуаля

Кардинала позвать) Опечатка

Спасибо!

Я на белых/красных/либералов людей не делю, но все кто не любят Родину и прислуживают нашим врагам мудаки. Если бы он остановился на своих книгах и не лез в политоту, то до сих пор был бы уважаемым человеком, который мог создавать красивую историю. Русофобия разрушает мозг.

https://author.today/work/474931

Все понятно, всего вам доброго

Например?

Вы привели отсылку, вас и спрашиваю. Я конечно не профессиональный специалист, но насколько мне известно - документальных свидетельств той эпохи крайне мало. Особенно если говорить обо всяких обрядовых вещах, о которых в том числе и в нашем посте написано

При Никоне была реформация церкви

И какие данные положены в основу этого труда? Принимать на веру околохудожественные сочинения такое себе

Спасибо

О, ровно сотый комментарий)

И еще раз спасибо)

Спасибо за награду!