Alex1

Вы любезный каждый раз пытаетесь перейти на личности. У меня нет с Вами никаких взаимоотношений. Я всего лишь выссказал своё мнение о произведениях двух аторов на которое Вы таким спецефическим образом откликнулись. Вы каждый раз пытаетесь меня оскорбить не зная обо мне ничего. 

Поскольку Вы учили, как Вы сами написали, немецкий язык, я бы посоветовал Вам на будущее обратить внимание на вторую часть выссказывания Ницше из его статьи "Jenseits von Gut und Böse" - "...Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.".

Всего Вам доброго

Уважаемый автор, я ни в коей мере не пытаюсь Вас, как пишут комментаторы "to hate". Я высказал своё, личное,  отношение к произведениям Вас и предыдущего автора. Не лично к Вам.

Извините за язык. Русский не мой родной язык. Я его изучал в университете и имел довольно большую и долгую языковую практику. Но длительное время у меня не быдо необходимости им пользоваться.

Если я буду писать на своём родном языке, то Вы не поймёте, поскольку это не немецкий и не русский языки и к тому же то, что что я описываю на своём языку одним/двумя словами, на русском языке для этого нужно одно/два предложения. Это и ести выражение образности. А образность выражается словами, вербально или письмено.

Моё мнение только моё, я его Вам не навязываю. Я высказываю свою точку зрения, не более. Если Вы принимаете это на свой счёт - это Ваши проблемы. 

К томуже по поводу ошибок - в русском языке, да и в других - при обращении к другому человеку по личному местоимению в письменном виде это пишут с заглавной буквы.

Смешно читать, что второй автор профессиональный писатель. 

Мне было приятно попрактиковаться с Вами в переписке на русском языке.

Мой родной язык не русский. Я его также учил, как и Вы немецкий. Я описал в приближении своё отношение к книгам и авторам. 

После длительного перерыва, а я не писал, не говорил и не слышал ваш язык много лет, я смог прочитать эти книги и высказал своё к этому отношение. Мне можно простить ошибки в граматике, орфографии и образности мышления. А фразу на английском я привёл как пример образности языка.

Первый автор хорош. Второй автор примитивен и скучен. Это констатация факта. 

Глагол hate - ненавидеть. Почему же Вы применяете англицызмы, да ещё написанные кирилицей, а не что-то из немецкого языка? В Вашем случае подошло бы определение is biased - предвзятый

И я предвзят, поскольку мне книги первого автора понравились, а второй автор вогнал меня в скуку.

Как интересно движется Ваша мысль - если я высказал отрицание, это уже "...плевок в лицо не только ему, но и многочисленным читателям.". Это Вы на свой счёт принимаете? Или если Вам нравится книга, то она должна нравиться всем!? Любопытно...

Как я вижу, Вы пытаетесь меня оскорбить и унизить, если пишете, что "То, что вы написали, причём с кучей ошибок, трудно назвать комментарием, это уже ближе к хейту. Если вы предъявляете автору столь серьёзные претензии, то приведите хотя-бы пару примеров...". По поводу ошибок я уже написал. И я не должен приводить какие-то примеры. Я высказываю своё мнение, основанное на своих знаниях. 

Трудно писать на неродном языке...

Вот как Вы переведёте выражение (только без переводчика): the son of a gun made it?

Нынешний автор отличается от предыдущего очень сильно. У предыдущего автора сюжет построен на фактологическом материале, изученных темах, прочитанных историях воспоминаний, описанных руководителях и их помощника и некотором знании из общедоступной литературы в оперативной работе. Также довольно любопытно представлен математический материал. На основании всего этого материала построен довольно любопытный сюжет. Все довольно логично. Персонажи рук. государства не примитивны и очевидны.

У нынешнего автора продолжение истории развивается в довольно примитивном, нереальном ключе. Логики в развитии сюжета нет.

У предыдущего автора истортя абсолютно шизофренична. Построена на нереальном предположении и довольно строиным и логичным развитием истории. Похожим на реальность, если не учитывать фантастичность предпосылки.

У нынешнего автора в развитии истории и персонажах всё линейно, очевидно, предскауемо. Развитие сюжета строится не на логике и знании, а на выдумывании нереальных продолжениях.

Первый автор безусловно достоин внимания.

Второй автор взялся не за свою работу и не смог предложит интересного продолжения истории. Много рассусоливания и воды.

Автор, продолжай и усугубляй. Надеюсь будет серия. Жду с нетерпением!

Кому-то не нравится с эстетической и моральной точки зрения, кому-то это не нравится с политической точки зрения, НО кому-то всё это нравится именно с эстетической, моральной и политической точек зрения. 

Автор, дай нам насладится твоей фантазией, продолжай...

Когда в 92/93 годах работал в одном университете на восточном побережье, увидел там по телику забавный репортаж, как в перестрелке 3х полицейских с преступником был открыт огонь с расстояния 2-3 метров от преступника до полицейских. Так вот, полицейские опустошили в преступника свои полицейские револьверы, как и преступник в них и никто ни в кого не попал. Это с 2,3 метров. Ни одна, из примерно 30 пуль, никого не задела. Дело было в Вашингтоне. Над полицейским департаментом потешались

Есть неплохой фильм Спящие (Sleepers) 1996г. С де Ниро и Кевином Бэйконом. Там как раз история, как ребята побывали в такой школе, а потом повзрослев встретили такого *наставника* и грохнули того за всё, что он с ними творил

Кстати Перис Хилтон тоже в 16 лет была в таком летнем лагере и такой школе для трудных подростков. Как точно подмечено довольно дорогой. Как она описывала, что с ней там было можно понять чего она хлебнула

Автор, всё совсем, совсем неплохо, даже можно сказать хорошо

Автор, да я там в LAX, пару лет назад, был очевидцем дикой истории. Там полицаи остановили тётку, лет 30/35, вывели её из машины, она была одна. Хочу заметить, что она была в очень лёгком платьице, так вот она стояла рядом со своей машиной, метрах в2х, лицом к тачке. По бокам стояло несколько полицейских тачек, а вокруг рассредоточились несколько полицаев, человек 6, а тётка была довольно миниатюрная, худенькая. Так вот, я недаром упомянул, что на ней было лёгкое платьице. Она захотела то ли поправить поясок сзади, то ли ещё что, но сделала движение левой рукой за спину, как в туже секунду в неё выстрелили несколько полицаев. Если бы вы видел, в чём она была одет, то было бы совершенно понятно, что пистолета у неё сзади быть не могло. Получается,что полицаи расстреляли женщину как представителя чужой вражеской страны, априори агрессивно настроенной к полиции. Она погибла сразу. Белая, хорошо одетая женщина на приличной машине. Один из множества случаев. Поэтому полицаев там отстреливают не очень задумываясь. У них там смертность существенная. Это только в кино там полицейских стараются не подстрелить. В жизни всё иначе. Статистика