Николай Дронт

5 591
168 430
265 074
3 087 617

Заходил

11 611 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Из Книги Правил.

Недостаток Слабое зрение (Дальнозоркость) -10 Компенсируется очками

К сожалению, Лист персонажа на АТ пока не поборол.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Гарри - полукровка согласно фанатской ВиКи. Писал:

- Кстати! А мы по чему играем? Канон, кинон или фанон?

- По фанатской Вики

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Уже отвечал на этот вопрос:

ИГРАЛИ реальные люди. Давно. НО книга по мотивам модуля, а не дословно. Да и я что-то забыл, да и в заметках мастера далеко не всё сохранилось. То есть, цифры все, а вот действия игроков только самые весомые, влияющие по ОП.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Понимаете, когда люди играют в настолку, хорошие игроки НЕ пользуются реалом, они уже не в нашем мире. Крайне неудачная мысль - заявить "да я по жизни так могу". Главное - отыгрыш. Часто предпочитается эффектность вместо эффективности. Описывается модуль, вне модуля ничего не будет.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Подниму ответ - быть может он будет интересен ещё кому.

Похоже, я изначально не понял ваш вопрос. 

"Попаданцы в мир  ГП" - да, игроки оказались в мире, связи с реалом нет.

Что касается "просто художественная обработка логов игры" - это очень НЕ просто. 

Возьмём эпизод с Джорджианой Смит. Предположим, зафиксировано, что игрок заявила действие и на кубиках выпало 12 (3 кубика Д6, т.е. обычные шестигранники, довольно средний результат, 3, пожалуй, 4 тоже - критический успех, 18 - критический провал). У девочки ИНТ 7 (для сравнения Крэбб и Гойл имеют 8), то есть для успеха ей надо было бы выбросить 7 или меньше, тогда бы помощник письмоводителя доложил о письме своему старшему, что вызвало бы ещё один бросок реакции уже клерка. При критическом успехе парень НАСТОЙЧИВО стал бы докладывать. Однако не случилось и письмо не обратило на себя внимание.

НО есть Недостаток Знание канона, а значит отправка письма автоматически вызывает противодействие, мастер решает какое.

Вот я описал это действо, как описал. Вы как считаете - мне это было сделать просто или сложно? Логи игры - про что вы говорили. Был бы интересно большинству читателей рассказ о выкинутом числе? Наверное, игравшим в ГУРПСы - да, особенно, если с реакцией игрока и  прочих участвующих в сессии, с озвучиванием реплик, переживаниями. Но это был бы совсем другой рассказ... И уж точно не о Гарри Поттере, а о проведении модуля.

Ещё - более так подробно не буду описывать игромеханику. ИМХО для примера я достаточно сказал, а разбирать другие эпизоды мне жалко времени.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

На самом деле очки выручают - про дальнозоркость в 1-ой книге ничего не нашёл, а про близорукость только:

— Странно, каким близоруким делает человека невидимость, — произнес Дамблдор, и Гарри с облегчением заметил, что профессор улыбается.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Лист персонажа нормально отформатировать не смог. Увы! Не справился с местным движком. Опубликовал, как смог сделать.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Заклинание "плоть в камень" тоже не дальнобойное, а касательное. "Перемещение" слишком медленное, потому не боевое. Оно двигает предметы, а не метает их. Так что, согласен - нормальной магической дальнобойной убивалки у ГП нет. Но, может, ещё научится.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Всё зависит от тех, кто хочет подружиться. Но к тому придётся приложить усилия, а не просто пожертвовать некоторым количеством очков. Хотя и их придётся вложить.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Да, конечно. Но тут инициатива полностью Хагрида, ГП не проявлял особого желания дружить, потому с него нельзя списывать очки персонажа.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Не понял. Они типа попали в своих героев?

Они отыгрывают своих героев.

Он со старта что ли без обучения получил знания и навыки достаточные для каста выбранных им заклинаний без палочки?

Именно так и описано в самом начале.

А зачем она вообще стучала в отдел тайн? В чём выгоду пыталась найти?

Многие и во многих фанфиках хотели и хотят бескорыстно помочь Гарри. Почему ей нельзя? Думала, что можно обойти обет (я писал про то) скрыв автора, но ошиблась - оказалось важен сам факт разглашения.

Кстати как соотносится её сила с низким интеллектом?

МАГИЧЕСКАЯ сила? Это не только Интеллект, к нему ещё могут плюсоваться Преимущества -  Магические  Способности, Талант(ы), Дар(ы) Предков и ещё другое разное. Деревенские колдуньи могут не блистать своим разумом, но быть весьма сильными ведьмами.

И, кстати, не я её слил. Я тогда ходил игроком, а не мастером.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

Так... я уже писал раньше, что пишу ПО МОТИВАМ старого модуля. А воплотились они или достигли самых высот эскапизма им самим ПОКА не ведомо. Надеюсь, позже эта задача будет ими решена. Давайте, подождём, автор (я) напишет и как обоснует.

Написал комментарий к произведению Играем в ГП

В книгах не видел запрещения детям покупать что-либо. Опять же явно не себе. Огневиски одинадцатилетке явно не выпить.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз