Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра
Примеров мягко говоря "расхождений" в цифрах сбитых/потерянных у разных противников хоть отбавляй. В ВМВ тиздили все как троцкие. Уж сказочников, особенно послевоенных, работающих на пропаганду хоть ложкой жуй. Редко встречаются исследователи, которые действительно подходят к этому вопросу серьезно.
Как пример потери и количество сбитых наших и японцев на Халхин-Голе. Чего только не писали и пишут, просто аут. С обеих сторон сбито тысячами, один против десятков и тп. Всякие Оспреи и тп и тд приводят данные от японских сказочников, да и у нас не лучше.
Противоположный пример, Кондратьев и его монография по теме. Человек проштудировал документы ЦАМО (РГВА). Сравнил все с данными от Кукса, Джексона, Секигавы, Сакайды, чехов, французов.
По заявлению сторон наши сбили 645 япошек, по заявлению японцев 1260 советских самолётов. Наши силы на 20.08.39- 580 самолетов, японские 295 самолетов
В итоге реальные потери 207 боевых/42 небоевых наших к 88 боевым, общим 162 японским. У японцев повреждено и восстановлено ещё 220 машин всех типов. У нас повреждено и восстановлено 385 истребителей и 51 бомбер.
Потери противника соответственно по иностранным данным. Но данные от Секигавы не учитывают дофига реальный эпизодов и опять эта любимая тема, "очень сильно повреждённый", но восстановленный, серьезно раненый, а не убитый.
Это я к чему, не были японские пилоты до 43 лёгкой добычей, все характеристики даваемые нашими лётчиками, ,"смелые и умелые бойцы, самоотверженны в бою". Есть мнения пилотов прибывших с командой экспертов Смушкевича, "японцы дерутся лучше итальянских и немецких пилотов".




























Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра
Судя по "Чехам" и что лето, это 41. К лету 42 уже "Тройки" преобладали, хотя черт его знает. Что интересно лопатки есть, толокушки за ремнями, а штык ножей нет.