Дмитрий Нечаевский

Наделала Дашуля славы, но море так и не зажгла и порно с пиратами не написала)))

зря, но вам виднее, что чувствовать и как жить

в честность и профессионализм)

как появилось - так сразу не туда свернуло)

Шикарная статья, абсолютно согласен, вероятность встретить именно гуманоидов низка. Разве что сеятели везде прошлись и негуманоидов зачистили)))

это - статистика, кто-то пошлет, те, у кого есть нужда - нет

а тут надо хитро, в стиле неореализм, чтобы вначале не догадались, а потом как догадались)))

не те вы книги пишите, Оля, вы совсем забыли, что главный герой в Германии - это сантехник 

абсолютно логично и цинично, это как режиссеру набрать актеров на кастинг со сладкими обещаниями, а потом 90% показательно выкинуть, а остальных купить за 3 копейки - радуйтесь, вы - избранные, вам деньги теперь и не нужны

ну и пусть себе будут на здоровье, пока мозг не нарастет) нет смысла беспокоиться о невыросшем взрослом - уверен, у вас своих проблем полон рот)

графоманы - не писатели, с этим я никогда не соглашусь. А кто такая середина в вашем представлении и что такое быть между травмой и термоядерным реактором?

мы все дети в душе, хотим, чтобы нас пугали, но не в серьез. Поэтому почитать красивое о своих страхах и залить их сиропчиком вымысла для части женщин - самое то. Не стоит надумывать то, чего нет. Фантазмы для женщин остаются фантазмами для всех кроме мазохисток

думаю, человек сам себя запугал, подстегивая ЧСВ. Дело житейское. Обычно я не реагирую на подобные "бури в стакане"

было такое, по себе знаю.

остается только жесткая перезагрузка и поиск мотивации. Удачи вам!

если вы счастливы, у вас все хорошо - ваши ум и чувства заняты, вам некогда писать)

спасибо за комплимент и за честность 

попробую намекнуть: если подумать - он не ломал ей жизнь - он проверял чувства ее потенциального любовника и ее готовность делать карьеру

прекрасно иметь дело с просвещенным человеком) 

надо вам в книге хорошо хайпануть, глядишь, и денюжки появятся)

ниче се, вы богатая!)))

ну, перезагрузка и Пушкину помогала) помните Болдинскую осень?)

хм, надеюсь, решение найдется, очень жаль терять ваши нереализованные идеи

я понял, она мне понравилась и я добавил свою для поддержки диалога)

если вы -человек приличный, вы сейчас рассуждения про бред обоснуете, причем научно, чтобы сохранить свой статус умного и достойного человека, 

а если нет - то следуйте в свой блог прямым ходом

однозначно))) 

значит, что-то в вашем реакторе неправильно) задумайтесь

поделитесь?)

вы, простите, редактор научного журнала? Тогда закажите мне полноценную статью и заплатите 25-30 к. и тогда будут вам ссылки на научные работы

война не утомляет, утомляет солнце)

принимается, веселая, остроумная особа)))

не-не-не, дорогой товарищ, в одном случае первый тип вышел из реанимации, а во втором  очень слабый реактор наслаждается собой через блогинг)))

я рад и желаю вам не выгорать) по возможности переходите в режим 2)

согласен, процентов 95-98

про эти категории вы можете смело написат ьу себя в блоге)))

тоже вариант))) этих хитрецов я не считаю)

шикарная аналогия, спасибо)

 вот вы вредная особа)))

согласен, но тут уже статья на 2 страницы - так много букофф и это в законный выходной)))

согласен, главное, все нестандартные, несерийные)))

хм, согласен, но это самый распространенный сценарий

за это исследователей и любят, особенно британских))) наши авторы - просто маленькие реакторы) не всем же быть Пушкиными)))

Уважаемый коллега, я вам признателен за то, что вы подняли эту тему. Благодаря ИИ я сейчас смог быстро подготовить и сделать полный ответ на ваш вопрос. Надеюсь, вы не обидитесь, если я его размещу тут же? Я предлагаю всем не уходить полностью с этой страницы - внизу интересная дискуссия, но открыть мой ответ в новой вкладке. Буду рад умным и глубоким читателям: https://author.today/post/967755

в чем беда вашего анализа - вы сравниваете романы - шедевры с неплохими вещичками, описываете частные ситуации, не пытаясь поставить вопрос более четко и глобально. 

Это отличный и очень болезненный вопрос, на который литературоведы спорят столетиями: «кризис второго романа» или «эффект истощения». 

Писатель — это не бездонный аккумулятор, а сложная химическая реакция, которая со временем затухает. 

1. У его нервной системы есть запас или лимит «экзистенциального топлива». Чтобы написать великую книгу, автору нужно пережить что-то огромное: сильную травму, безумную любовь, смертельный страх или чувство абсолютного одиночества. Первый роман часто пишется на адреналине всей прожитой жизни. Писатель выплескивает туда всё, что накопил за 20–30 лет: свои комплексы, свои главные вопросы к Богу, свою боль. Это называется катарсис — очищение через страдание. Он буквально вынимает из себя нерв и кладет его на бумагу. 

После этого нерв остается голым. Чтобы написать вторую такую же книгу, нужно снова найти в себе этот уровень боли или страсти. Но человек не может бесконечно находиться в состоянии аффекта. Нервная система адаптируется, грубеет. Наступает то самое «исписывание»: душа не то чтобы кончилась, она просто отработала.

В начале пути писатель голоден, он стоит на обочине и жадно всматривается в жизнь. После первого романа он теряет позицию наблюдателя и становится функцией. Текст становится «достойным», техничным, но из него уходит живой, яркий взгляд.

Автор оказывается в заложниках у собственного стиля. Чтобы развиваться, нужно менять оптику, но рынок (и собственный страх) заставляет его копировать самого себя. В итоге писатель начинает заниматься самопародией. Он имитирует ту энергию, которая была в начале, но это уже просто ремесло, а не искусство.

Многие великие книги — это попытка ответить на один вопрос: «Зачем мы живем?» или «Что такое смерть?». 

В 20 лет этот вопрос звучит как набат. Писатель пишет книгу, пытаясь докричаться до небес.В 40 лет, если он честен сам с собой, он либо находит ответ (который часто оказывается скучным и бытовым), либо понимает, что ответа нет.

Когда ты нашел ответ или смирился с его отсутствием, тебе больше не о чем кричать. Ты можешь писать прекрасные, гладкие тексты, но в них не будет метафизического ужаса, который и делает литературу великой.

Итог

Писатели не «портятся». Просто литература первой книги — это бросок на амбразуру. Литература зрелости — это архитектура. Одни (как Лермонтов или Венедикт Ерофеев) успевают сказать всё за одну книгу и сгорают. Другие (как Лев Толстой) переходят от «души» к «строительству мира», создавая эпосы, где их личное «я» растворяется в тысячах персонажей. А третьи просто становятся хорошими ремесленниками, и в этом нет ничего стыдного — просто магия ушла, оставив после себя профессионализм.

Это все правда, только беседа была между руководителем СБ и несостоявшимся любовником. Диана, если мужчина решает перевести из провинции в Москву девицу, когда Москва забита продажниками - это ЖЖ неспроста. И когда он затем легко от нее отказывается - это тоже показательно. Рассказ написан от лица автора, а не одного из персонажей. Без обид, но у вас просто нет соответствующего опыта. Для проверки сбросьте ссылку на рассказ любому, кто работал в корпорации и посмотрите на его реакцию.

Мне приятно, что вы задумались над судьбой пары и их отношений. Там все нет просто как выглядит...

за это всегда пожалуйста)

Татьяна, благодарю, мне приятно ваше внимание) Ждите ответного визита) 

хм, про мусор красиво сказано) спасибо за замечательный комментарий)

Вы уж как-нибудь не обидьте того или иного Конфуция)))

транспортировка была с помощью такси - мужик каждый день два месяца ровно в 17 приезжал и в 20 увозил павлина обратно в его комнату