Дмитрий Нечаевский

6. Безумный Макс. Реставрация монархии

вопросы к автору)

какая  вы молодец!!!

вы просто машина для создания бестселлеров! 

Прекрасная книга! Спасибо вам!

А что такого в предсказании действий оппонентов и игре на опережение? Это же было ясно, что его хотели "вернуть в стойло" и какой разумный захотел бы, что ему ограничили свободу и заставили служить?

делайте отдельный пост в блоге, а то здесь потеряется ;)

Интересно, а почему ГГ называет искина, вышедшего из-под контроля разумных - сумасшедшим. По-моему, никаких признаков сумасшествия он не демонстрирует. Наоборот, он демонстрирует вменяемость - разумные пытаются от него избавиться и он защищается.

Ура!

но ведь будет?) ладно, вы -главный, вам виднее, что и как) ждем, просто ждем)

текст "Физрук - 4" спасет отца русской демократии?)

поверьте, чистая обложка интригует) а может кто из читателей что интересное предложить захочет?)

Круто, спасибо за историю)  Надеюсь, с продолжением тянуть не будете?)

неплохо, чтоб каждый так умирал и за это ему ничего не было)))

благодарю, душа бы просто пела от такой щедрости, но удивление современностью решения не дает)))

Вадим, можно узнать, что означают цветочные орнаменты Московского княжества?

круто!

ну, так это как-то надо отразить, а то текст сарказм не передает...

"Хулиганю"))) обычная иллюстрация фрагмента секс-вечеринки

Хорошее начало!

У автора высокий интеллектуальный уровень и книга могла бы получиться великолепной. К сожалению, отсутствует чувство меры и ощущение, что автор балдеет от собственного слога больше, чем хочет доставить удовольствие читателю. В общем мог бы быть шедевр, а получилось что-то среднее между графоманью и отчетом о жизни попаданца

Спасибо, Вадим! Хотел бы я знать, какие вы чувства испытывали, когда готовили статью, пропускали через себя их жизни, беды и печальное завершение...

Круть, такое придумать на ровном месте! Поражен, восхищен, была бы девушка - был бы покорен!)))

Да, постоянно. Не раз замечал, что нехороший Лукьяненко все мои идеи украл еще 20 лет назад и на них наживается)))

Шикарная статья, Вадим. Огромное вам спасибо, что закрываете пробоины в истории!

У Даву не так много знакомых наемных убийц и он прав в том, что новые образцы поведения в бою уже начали использоваться. А к Наполеону не придешь с неработающим смартфоном на руках доказывать, что англичанка гадит)))

В прошлый раз Наполеон пришел на готовое - ему "оставили" фураж и продовольственные запасы. А сейчас армия на голодном пайке. 

Да и вообще, напишите свою книгу, где все будет реалистично - не откажусь почитать альтернативный вариант альтернативной истории)))

Анатолий, новое произведение будет называться "Штуцер и шпага" или "Хана Наполеону"?  

Анна, в данном случае мне ничем гордиться: историки, прозаики коллеги Анатолия уже проделали всю работу за нас. От нас требуется минимум - благодарность и готовность воспользоваться плодами их трудов. Чуть - чуть потратить времени, чтобы разобраться. Но большинство вместо этого пользуется штампами из СМИ и популярных фильмов...

шикарное описание боя!

Пусть будет как вы хотите. А ваших близких жалко, но тем более - не торопитесь.

сочувствую, но все-таки не торопитесь туда.

все-то вы знаете, везде побывали)))

Г-н Левин, поскольку я на тот свет отправлюсь раньше вас, и вряд ли в рай, то я передам Наполеону от вас пламенный привет и ваше мнение, что он - идиот))) Ни в одном месте я не заявлял, что Россия проиграла войну 1812 года и что Наполеон поджег Москву, и я также не говорил, что "он спокойно ушел". Включайте критическое мышление и не выдавайте свои домыслы за мои)))

Давайте так, отвечаю в последний раз. Мемуары Цезаря де Ложье (или Лотье в зависимости от транскрипции), офицера итальянской королевской гвардии, вошедшей в состав корпуса принца Евгения Богарне, используют историки всего мира. Если Проханов их читал - честь ему и хвала) Наполеон "поперся" в Россию летом и рассчитывал закончить кампанию до зимы. Есть официальные исторические свидетельства. Он просто не учел "пару-тройку моментов", которые стоили ему короны. И к вашему сведению, экономика Франции, ставшая на военные рельсы - была в минусе, Наполеону были нужны вливания в натуральной форме и в виде драгметаллов. И уж он точно знал ситуацию с этим в России. "Истинных мотивов" похода было несколько: окончательно разбить коалицию европейских стран против Франции, получить новые территории с ресурсами и обогатиться. У государей других мотивов завоевания земель просто не могло быть.

Анна, я никогда не полагаюсь на учителей, за малым исключением, они - отвратительные специалисты. И еще надо меньше верить историческим байкам. Даже, если Наполеон выделывался и что-то подобное говорил - он был вменяемым полководцем и практиком. А еще неплохим математиком и, вполне возможно, если бы он не стал военным, то мог бы стать ученым. Так что он выбирал оптимальный путь исходя из условий и поставленной задачи.

«Наполеон велел забрать бриллианты, жемчуг, золото и серебро, которые были в церквях Москвы. Он велел даже снять позолоченный крест с Купола Ивана Великого. Велел вывезти все трофеи Кремля. Ими нагрузили 25 телег…» Цезарь де Лотье. Плохо, что вам неинтересна история страны и самому лень погуглить.

Не знаю, кто такая Анна, но что она - не профессиональный историк - это точно. Вы серьезно по поводу того, что в начале 19 века между Москвой и Питером, двумя крупнейшими городами России отсутствовали дороги? И давно ли "Государеву дорогу" перестали замечать некие великие специалисты? http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/10806.php Москва - разросшееся село? Да там еще в 17 веке население превышало 500 тыс. человек! Какая нахрен Финляндия? Вы на карту мира посмотрите! Вы серьезно считаете, что Наполеон стал бы тащить в обход 700 тысяч человек из Польши по шхерам, горам и болотам через нищую Прибалтику, когда из Варшавы прямой путь на Москву по богатым землям?!

Посмотрите на карту дорог и вы увидите ответ. Огромной армии нужна инфраструктура, чтобы нормально передвигаться. А дорога из Москвы в Питер куда лучше прямого пути из Смоленска. Кроме того, второй по богатству город страны Наполеон не пропустил бы ни за что.

верю, просто ощущение, словно в помойку с дерьмом и крысами с головой угодил

От жесточи и количества тварей просто скулы сводит(((

Доо итасимаситэ)

Вязовский Сингоку Дзигай

https://author.today/search?q=логачев

ДА! УРА!

Радует, что про Жрона вы не забыли) А эта ваша задумка интересна, просто есть ощущение, что она реализуется, не от души что ли, а умственно, поэтому мне и показалась слабее. А так-то, может я и не прав...

ээх, все хорошо, только мало)))

Если говорить об актуальности и новизне - сами понимаете, время ушло. Но вообще, тема - вопрос второй. Мне, например, ваши фики на Поттера больше понравились - ярче и вкуснее. Здесь чувствую, что по сравнению с другими вашими романами начало откровенно слабее, именно ваш стиль не чувствуется. Если у вас у самого нет мотивации в работе с текстом, лучше не стоит. 

Диана, шикарная сказка получилась, жду новых)))

а вот любопытно, если крест положено носить в петлице - почему Багратион его повязал?

У вас, конечно же у все прописано) ну а вдруг))) https://www.youtube.com/watch?v=SHHZOzGiW9Y