Victor

Спасибо за продолжение..

Не понял только где Гедрон увидел в словах Сайруса оскорбление. Тот как раз вполне корректно сформулировал объявление войны, проявив этим наоборот вежливость. А вот Киф его как раз оскорбил (получается, что без повода), сравнив с поносом.

То, что в названии книги присутствует "..том 1", позволяет надеяться, что это не концовка в сюжете Учеников Ворона.

Но поворот неожиданный. Вроде никому ГГ настолько дорогу не переходил. Разве только это жена того озабоченного, которому ещё в начале серии Киф по морде дал.

Если деньги удалось рассовать по карманам, то там не такая уж и большая сумма, чтобы рисковать жизнью. Разве только там все купюры по 500 евро. Но их, кажется, отменили.

Это не "баг", а "фича". Автор уже отмечал, что часто приносит реалистичность в жертву зрелищности. Соглашусь со всеми замечаниями по этому эпизоду, но для этого жанра они не критичны.

По крайней мере, они мне кажутся несущественными на фоне изначальной мегаусловности: в Игре присутствует полноценный ИИ, а в реале его нет. Но несмотря на это, серия читается с большим интересом.

Если бы предложение звучало как прекратить постоянно похищать и мутузить Кифа - то ещё можно было задуматься. Хотя это настолько устоявшаяся традиция, что нарушать её уже рискованно.

А вообще обрубать реал - это потерять половину сюжета и персонажей.

Тут есть такой вариант, что рвань всё-таки не нравится, но остальное нравится настолько, что перевешивает.

..С другой стороны, в реальной жизни тоже не все "сюжетные линии" приходят к логическому завершению.

С додо получилась жёсткая иллюстрация того, как монополист может буквально ср... на клиентов, поскольку тем всё равно некуда деться. Разве что к Тёмному властелину податься - там таких птиц по идее быть не должно.

Ведь в словах Кифа не было ни оскорблений, ни грубости, а по сути сказана правда. Да, фраза не вполне почтительна, т.е. холопу перед барином такое говорить наказуемо, но даже от подчинённого к начальнику подобная реплика допустима..

Она ещё и всю работу по управлению газетой на себе тащит.

"Ну просто есть серьёзные подозрения" - опечатка, по смыслу: "сомнения".

НПС как-то до сих пор не осознали концепцию перерождения героев, поэтому когда ГГ в подштанниках объявится в замке, королю не будет повода объявлять войну - ведь тот жив. ..И с Анной Хейгену больше не поговорить - его же при ней убили. Правда как быть с тем, что при ней о нём будут говорить другие.

..А ещё удивило, что стражники в присутствии королевы слушают приказы не королевы.

По элементарному здравому смыслу ГГ должен был попытаться использовать стратега сразу, как только узнал, что такое стратег. То, что ему эта мысль даже не пришла в голову, выглядит слишком неправдоподобной тупостью. Это же касается Дарины, Миланы и Наськи (они тоже должны были об этом подумать).

Да, возможно, это бесполезная идея (из-за каких-то неизвестных нам причин), но она напрашивается. 

Стратег - не боец, но и ГГ последние дни не дрался, а думал. Он, конечно по сюжету не слишком умный, но всё же не настолько тупой, чтобы не понять: вот стратег, его сверхспособность - это именно думать, поэтому если нужен анализ - это к нему. И вопросы задать: и про кто такой бомж, и когда будет новое нападение.. Скорее всего, приход толпы она бы спрогнозировала заранее.

..А всё же интересно: что на самом деле было в леденце?

Предсказывать решение инопланетного суда - дело безнадёжное, но если бы меня взяли присяжным, то виновным в смерти стратега от леденца (если там изначально яд) я бы безусловно признал продавца (ровно так же, как если бы он пришёл в гнездо и убил своими руками). Поэтому остаются версии, что там было что-то менее банальное, чем яд - например, субстанция, которая становится тем, чем её считает ГГ.

Где-то встречал обещание, что с некоторого момента будет выкладываться по 2 главы в неделю - но не запомнил, что это за момент.

Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия..

Продавцы - от рождения наркоманы. Иначе не объяснить, зачем они лепят киборгов, если технологически гораздо проще восстановить полностью тело человека.

Непонятно, откуда они берут сознание продавца, которое подсаживают к человеку. Можно было подумать, что это ИИ, но ИИ не может быть наркоманом..

В общем, понял я, кто такие продавцы. Вернее, кто такой.

Это всепланетный океан, типа Соляриса, но состоящий из геля. И тоже разумный. И надоело ему одиночество и стал океан по паре вёдер себя паковать в бидоны. Но в двух вёдрах оказалось недостаточно вычислительной мощности, но достаточно воли. Поэтому к бидону приделывается человеческая голова - чтобы отдавать мышление на аутсорс. ..Немного непонятно только, почему гель умер из-за дыры в бидоне.

Могла биться, могла не биться. Раз голова жила, то кровь через неё прокачивалась. Не обязательно это делать толчками - но наверное правильнее.

Инсек по крайней мере выглядит человечным. А прежние - живые трупы (вампиры), человеческого в них ровно ничего.

Насчёт прогресса - сказано же, что именно прежние искусственно затормозили прогресс (как мелкий штрих - изобретение ими религии). Без них человечество было бы на уровне инсеков и прежних. Вернее, человечество уже давно достигло прогресса, но небольшая группа людей (прежние) узурпировала все достижения, оставив остальным возможность под контролем заниматься тупиковыми ветвями науки и техники.

Инсеки - наоборот, единственный шанс человечества вернуться к прогрессу..

А с чего бы ей быть пошлой?

Пошлость будет - если например ГГ будет во время боя вести со Слугами разговоры о морали. ..По крайней мере, подобные сцены сложно сделать непошлыми, т.к. они избиты.

А сцена в душе нужна. Иначе как донести до читателя, что у героя в жизни не всё так просто как кажется на первый взгляд.

А какая у ней перспектива сейчас? Всю жизнь торчать в гнезде и нянчиться с "насекомыми"? Звёздные баталии ей не светят.

Это будет сомнительный поворот (если Милана - агент слуг). Непредсказуемость сюжета - это не когда ходы от балды выбираются, а когда они неожиданные, но после того, как случилось, читатель думает: "ну конечно! как же я сам не догадался".

Настолько удивился Вашему комментарию, что даже решил прочитать правила сайта. И не нашёл там запретов на спойлеры. Да и по смыслу запрета не должно быть, поскольку здесь общение тех, кто прочитал доступный текст, а не тех, кто решает, читать или нет.

Присутствие посадочного модуля ещё не означает посадку людей.

Всё-таки Максим в науке скорее гуманитарий.

Во-первых, замёрзнуть в вакууме легко, поскольку тепловое излучение тела уносит больше тепла, чем производит организм. Поэтому от скафандра требуется хорошая теплоизоляция.
Во-вторых, рубящий эффект меча почти не зависит от веса, а зависит от массы. И в невесомости ворочать мечом ничуть не легче, чем на земле.  А масса в 1 кг для рапиры вполне приличная.
..Ну а то, что ГГ выражает вес в граммах - это простительно)

Как как.. как птица.. Говорун, которая.

Я думаю, что Максим читал Рыцарей 40 островов, так что принцип действия этой шпаги понимает.

В этом месте стоит скобка в качестве смайла, как бы намекая, что придирка не всерьёз. Понятно, что на бытовом уровне такая неточность нормальна. Хотя лично я бы в разговоре с людьми, физическая грамотность которых вызывает сомнения, использовал бы для выражения веса тела не на Земле килограммы-силы.

Сокращение мышц тоже происходит в рамках процесса, который можно назвать горением. Так что насчёт энергетического оружия - это игровая условность.

Шпаги, которые без усилий режут любой материал, включая те, которые никакие земные технологии разрезать неспособны - они явно полезней, чем остатки топлива.

..Правда, читал мнение реконструкторов, что никакая шпага не играет против банального копья (и вообще любого древкового оружия).

Поединок можно хоть на вязальных спицах проводить. В нём единственное требование к оружию - это чтобы оно было одинаковым у дуэлянтов.

А древко перехватить надо ещё суметь. Так что против шпажиста я бы предпочёл на поединок выйти с пикой, тем более, что фехтовать не умею. ..Как и ГГ, кстати. А вот его противники имели возможность лет за 200 неплохо обучиться.

Бой, конечно, нереалистичный. Сколько ни смотрел соревнования шпажистов - максимум 5 секунд и труп. А тут какие-то танцы. И пока Алекс "подскакивал" из него можно было сделать десяток антрекотов (если не торопиться - то пять). В общем, сцена возможна, только если Алекс владеет телепортацией, или ускорением времени.

Какому ещё Дюма?! Бой на шпаге и верёвке - это прямая отсылка к Ну погоди!

С мыслями тут всё в порядке. Могу с ходу две сформулировать:
1) всемогущество - это не произвол, а правила,
2) две женщины - лучше, чем одна.

Самое сейчас логичное продолжение - это что Ника, завладев скафандрами, запустила в них новую порцию того же или нового вируса. Который теперь уже точно убьёт инсека, поскольку тот будет ещё беспомощен (по возвращению наших), да и уже первым вирусом почти убит (на 90% ХП). Или, как вариант, можно запустить вирус, который сделает людей берсеками - и они сами убьют инсека. Очень простое решение, и не видно причин поступать иначе.
Скафандром Миланы она завладела в тесном контакте, поэтому было совсем неочевидно, что то же самое можно сделать дистанционно, причём с довольно большого расстояния. Так что Максим не так уж сглупил.
А вот власть над скафандром не означает власти над шпагой - так что Максим, даже обездвиженный, всё же мог убить Нику, т.к. шпага управляется мысленно.

А ещё выглядит явной глупостью со стороны Слуг то, что они дали Максиму вирус в открытую в виде "микстуры", вместо того, чтобы незаметно поставить укол, пока тот был в отключке. Тогда он, попав к инсеку, не поднял бы тревогу, и на вирус не успели бы среагировать.

Согласен, улыбка - ещё большая глупость. Но и без этого Максим бы сообщил инсеку про то, что отравлен (поскольку симптомы были уже явные) - и тут вопрос только в том, сообразил бы Инсек проанализировать зелье на предмет опасности не только для ГГ, но и для себя.

По идее, за все действия слуг отвечают хозяева. Бывают варианты, но чаще так. В тюрьму садят не пистолет, а стрелявшего. Тем более, что по факту это не слуги, а что-то среднее между солдатом и рабом. Поэтому нападение слуг на инсека равносильно нападению самих прежних. И со стороны высшего было бы логично вмешаться и, например, потребовать от прежних беспрепятственно пропустить нового инсека на смену убитого.

Мне как-то в голову не приходило сомневаться в полёте на Луну, пока я не узнал, что они туда (якобы) летали больше одного раза. Ну вот, сложнейшая и крайне рискованная миссия. Повезло, вернулись. Триумф, всеобщее признание, победа. ..Зачем рисковать второй раз?? ..Не говоря уже про последующие..
А то что СССР наблюдал за полётом.. да, это был бы довод, если бы во главе в это время был не Хрущёв.
Так что единственный способ доказать высадку американцев - это рассмотреть вблизи посадочный модуль и найти на нём следы старта (полагаю, что он должен быть изрядно оплавлен). Или отпечатки ног.

У некоторых людей есть латентные суицидальные наклонности. ..Другого объяснения, почему ГГ не изучил оружие перед боем, я не могу придумать.

Земляне - рабы, у них не может быть лидера, поскольку нет голоса.
А Максим - просто человек, которому дали шанс освободить людей.

Напрашивается вывод, что кристалл - это кристаллизовавшийся смысл. Продавцы незаметно распылили катализатор, и теперь мысли кристаллизуются.

Думаю, это тот же механизм, как когда дьявол покупает души.
Или Смысл - это как Воля (у Шопенгауэра).

Предложение выглядит честным и определённо выгодным. Непонятно даже, чего тут думать: всяко не-рабами быть лучше.
Ещё выгоднее, конечно, выторговать аналогичные возможности от других сторон. Разделить человечество на зоны влияния, чтобы каждый человек мог выбирать под чей протекторат идти: инсеков, прежних или продавцов.
Удивительно только, что Максим не спросил, а как инсек себе представляет это "победить прежних". Как-то даже намёков нет, за счёт чего Максим вдруг сделает то, что не может сделать сам инсек.
..Есть одна гипотеза. Это, что побеждать на самом деле не требуется. Достаточно просто принять решение. Максим - избранный, и уполномочен (высшими) принимать решение за людей. А исполнение решения обеспечит сам высший.

Возмутились они тем, что людям не дают возможности развиваться. Позволяют для вида развивать тупиковые технологии (например, реактивную космонавтику). Кстати, постоянные восхищения высадкой людей на Луне в конце концов наталкивают на мысль, что это великое достижение было 60 лет назад - и с тех пор человечеству похвастаться нечем (только деградацией).

Милана заподозрила, что не зависела, а было это просто испытание. Тогда логично отсутствие объяснений.

Понял я, чего Максиму нужно просить у продавца в оплату услуг. Не возвратный мутаген для Дарины (который той не факт, что нужен), а кибернетическое тело для Инсека (с которого за такой подгон можно не только мутаген стрясти).

Так ведь это же не совсем женщины. Одна - вообще изменённая, другая - призванная. И эмпатия между ними, вероятно, ещё больше, чем у Максима с гнездом (тогда Дарине куда проще поделиться Максимом с Миланой, чем воспринимать её страдания).
И если идея о том, что мужчина должен принадлежать только одной женщине, не является имманентной человеческой природе, а происходит из внушённой морали, то Дарина, возможно, её не разделяет (не успела проникнуться, а потом изменение).

Да. Только это называется создавать не проблемы на ровном месте, а Смыслы. Как раз интеллигенты этим занимаются, а продвинутые расы за этими смыслами охотятся.

Вы всё перепутали с точностью до наоборот: это мужской роман в хорошем смысле (2 нерослых красавицы европейской внешности разделись сами и ненавязчиво согласились).

Она не могла лукавить, хотя бы потому, что ни разу не говорила, ни что не ревнует, ни что её всё устраивает.
Но вполне возможно, что она действительно не ревнует, если ощущает Милану как часть гнезда - а это значит как часть самой себя.

Ух.. даже не сразу сообразил, что жуткий пример, который Вы привели - это ситуация из книги с инверсией полов. Всё же мужчины с женщинами не симметричны. Например, частая смена партнёров разрушает женский организм, а мужской - нет (поскольку в организме мужчины после секса не остаётся чужого биоматериала, на который вынуждена реагировать иммунная система). Так что объективно: женщина имеет право простить измену (но конечно не обязана это делать), а у мужчин аналогичного права нет (по моему личному и скромному мнению).