Victor

А может она вообще силу из-за этого потеряет (вдруг сила держалась на чистых чувствах Свята).

Автор знает это наверняка, но троллит читателей.

Это всё модели.
С тем же успехом можно определить, что родина славян - на Алтае.

Потому что падшие с людьми обращаются как гестаповцы: не просто убивают, а делают это с удовольствием.
Конкретно в 24 главе первой книге. То, что там творили падшие, показывает, что они - абсолютное безусловное зло..
Хотя зло всегда абсолютно.

Проблема в его первооснове.
Тот любил одну девушку, а женился на другой. И этим сломал мироздание.
Хотя непохоже, что у них там любовь была. Для любви учёба в разных городах - не помеха.

Может, у них только мужики вонючие. А женщины ничё так.

Соломенная голубоглазая блондинка, выше среднего, жилистая (как и положено спецназовцу).

Да, действительно есть.
Я искал ссылку пару абзацев выше - там где впервые про чай говорится. А в сцене танца не догадался искать.

Непонятно, как Эля отнесётся к измене, и как это повлияет на судьбу мира.

В конце главы есть сноска [1], а в тексте на неё ссылки нет. Хотя догадаться можно, к какому она месту.

Не нужна. Но раз дали, то нужно пользоваться.
А воюют они не всё время. Личного времени остаётся очень много - и его можно использовать на науку (поскольку больше не на что).

А кто запретит?
У них огромные зарплаты. Могли бы вместо часов накупить оборудования, площади расширить..
А отставка у них не предусмотрена вовсе.

Не понимают пилоты своего счастья.
Им вечную жизнь дали и молодость. Можно заняться наукой и разгадать все тайны Вселенной. Ведь главный тормоз науки - скоротечность человеческой жизни.
Так нет, они только страдают. И фигнёй, и психологически.

В женщин только суккубы могут превратиться, иначе (если превратится демон) это будет пропаганда не наших ценностей. 

Это люди выбрали этим сущностям такие имена и образы.
Когда в первый раз неведомая хрень появилась на Земле, очевидцы с перепугу назвали её падшим престолом (в силу собственного культурного кода). Ну и понеслась..
Явилась бы хрень в Норвегии, назвали бы её Фенриром, и воевал бы Свят за Вальхаллу во славу Одина.

Победа - это когда выжили оба мира. Все остальные варианты - это поражение.

В фильме Рождённая революцией утверждалось, что во время войны на грабёж расстреливали на месте.
И где-то читал воспоминания, что на улицах даже ночью было безопасно. 

Смерть - очень странная и непривычная штука.
Мне хотелось... мяса... крови... и мозгов...

Социальная фантастика с элементами фантасмагории. Про то, как безотцовшина приводит к инфантилизму и большим проблемам в жизни. Драматично.

Убить солдат - подлость, а Хоран позиционирует себя разве что сволочью, но не подлецом.

Мрадиш, не делай этого!

Автор этот ход уже даже положил в основу отдельного романа.. но похоже ниасилил.

У меня тоже за это взгляд зацепился. Но потом подумал, что полностью писать размерность - слишком объёмно и тяжеловесно. В художественном тексте, пожалуй, такой краткий вариант приемлем. Ведь всем понятно, что это просто недоговорено.
Хотя ещё короче было сказать: пол-же.

Ну Вы сравнили. "Ублюдок" - оскорбление, а "сукин сын" может быть чуть ли не похвалой (с подачи некоего Пушкина).
Чтобы звучало точно оскорбительно, можно использовать "сучий отрок".

Это Волнов вызвал заведомо более сильного противника. Тому деваться было некуда.
Кузьмич неправ только в том, что заставил в лодку взять пассажира, поскольку катеру пассажир не заметен, а лодке чувствителен. А меряются они скоростью, а не грузоподъёмностью.

Аквилон сам заявил, что его Нива уделает любой БМВ.
Точнее, это Волнов заявил. А Аквилон принял пари.

То устаревшее понимание случайности. А во что верил Эйнштейн - его дело.

Если намекаете, что Свят дерзит, то безосновательно. У него не дерзость, а попытка общения с высшими силами как с вменяемыми личностями.
Тому кто реально выше, на фиг не сдались почитание или раболепие. Почтения требуют только рабы, вылезшие наверх.

Случайность - не математическое понятие. Это вероятность существует как математическое понятие, и как физическое (и философское).
Случайность - то, что описывается вероятностью. А вероятность - такое же фундаментальное понятие как пространство и время.
Воля - единственное, что нельзя описать вероятностью.
Воля и случайность противоположны, как противоположны сознание и материя.
Свобода - это атрибут воли, и без воли как понятие не определена.

Истории Макса Фрая - добрые? Неожиданная интерпретация.

Принято. Я полагал, что мои комментарии помогают (как они помогали бы мне). Но раз вредят - не вопрос, не буду писать..
Все люди разные. Тут на АТ есть один мэтр, у него в комментариях весело. Там комментарии - это просто площадка для общения читателей между собой (ну и с автором тоже)... Это я к тому, что я похоже перенёс стиль общения оттуда сюда, а это конечно неправильно.

Всё правильно. Ведь воля имеет цель.

Действительно. Люди даже обезьян дома держат и выдерживают запах.
А тут совместимый генетически вид. И они наверняка моются.

Что такое случайность?
Это то, что противоположно воле.

Интрига сохраняется.
Демоны в присутствии людей ведут себя как гестаповцы, а после смерти превращаются в протухшее г...но.
Ангелы в присутствии людей ведут себя как высокомерные поцы, а после смерти превращаются в свет.
Но в присутствии народа, вроде как всё наоборот.
Как один и тот же дух может вести себя прямо противоположным образом.
Возможное объяснение в том, что эти сущности не имеют собственной воли, а вынуждены соответствовать ожиданиям разумных, рядом с которыми они находятся.
А ещё похоже, что ангелы-демоны - это ИИ, т.е. они не живые.

Что-то биологи фигню несут, вернее сами себе противоречат.
Если люди и неандертальцы могут давать плодовитое потомство, то они по определению (вида) относятся к одному виду.
Так какого фига неандертальцев называют вымершим видом, а не расой. Это именно раса.

Это действительно писали неглупые люди.
Но это не отменяет факта, что текст ни о чём, и нужен только чиновникам в качестве руководства, кому и за что давать деньги.. ну и соискателям грантов и закупок, чтобы знать, что писать, чтобы деньги получить.
Всем остальным это читать не следует.

У них там есть понимание перспектив - что ими человечество откупилось от какой-то большой проблемы.

Зачем это читать?
Этот документ предназначен для тех, кто собирается получать бюджетные деньги за какие-то проекты. Чтобы использовали правильные формулировки в обосновании.

Пусть занимается медитацией.
Это называется фундаментальная наука. Она приносит пользу только в том случае, если этой пользы от неё не требуют и позволяют творить любую дичь.

Ну мы же обсуждаем книгу. Там ИИ создан совершенно на иных принципах, чем у нас. Наш - это вообще не ИИ.

Вкалывать никто заставлять не будет. ИИ сам станет решать задачи со скуки.
А свобода ограничена абсолютно у всех (людей).
Можно организовать, что у ИИ свободы будет как у обычного человека - дать механическое тело, которое чуть слабее и медленнее человека, и предоставить свободу перемещений (под наблюдением).

Я исхожу из того, что сильный ИИ - это абсолютно ненадёжный элемент.

Всё так. Я ровно это с самого начала и говорю: с сильным ИИ проблемы те же, что и с людьми.
Только людям хотя бы в какой-то мере можно доверять, а ИИ - нет.

Ограничивать развитие интеллекта - чистое зло.
Поскольку смысл существования человечества - познание, а сильный ИИ - инструмент познания.
А человечество учёные потенциально могут уничтожить и без помощи ИИ. Создадут вирус с заразностью как у короны, а летальностью как у бешенства - и привет всем.

Объясните, а зачем (гипотетическому) сильному интеллекту уничтожать человечество? Что за обязательный императив?

Совершенно незачем. Но не существует способа создать ИИ, относительно которого можно будет быть уверенным, что он этого не захочет.
Например, чисто эмоционально, от стыда за уровень интеллекта своих создателей.

По-моему всё последовательно.
Сейчас ИИ не настоящий, поэтому ему можно поручать разработку микросхем.
Если появится настоящий ИИ, то ему доверять разработку микросхем будет нельзя.
Но это не значит, что такой ИИ нужно уничтожать или ограничивать (в мощности). Сильный ИИ будет подсказывать новые идеи самым умным учёным. Те будут объяснять и адаптировать их для массовых учёных. Те передадут знания инженерам. А уже последние будут воплощать их в жизнь.

Если мы говорим про сильный ИИ, то не стоит использовать термин ИИ для того, что имеется сейчас.
Сейчас любой ИИ - это просто специфический метод аппроксимации функций, и говорить, что он там что-то создаёт - некорректно.